解密 | 誰是《坤輿萬國全圖》的繪製者？

近日，央視CCTV3《國家寶藏》有20分鐘談到《坤輿萬國全圖》，展示了它的獨特魅力。著名學者李兆良潛心研究《坤輿萬國全圖》近十年。今天，讓我們跟隨他的視角，進一步揭開此圖的謎題。

長按識別二維碼

直接購買

《坤輿萬國全圖解密：明代的中國與世界》

李兆良著

上海交通大學出版社

▲坤輿萬國全圖

這段視頻肯定了我對《坤輿萬國全圖》的分析和結論，有幾個重點：

1. 節目開始巧妙地說《坤輿萬國全圖》來自明代，聯繫了鄭和七下西洋，但又不明言是鄭和下西洋的產物。

2. 《坤輿萬國全圖》體現明朝中國人對世界的認識（龔良，南京博物院院長）。

3. 《坤輿萬國全圖》是當時世界上最全，最科學的世界地圖（蔡琴，浙江省博物館副館長）。

4. 《坤輿萬國全圖》是文物（劉文濤，南京博物院副院長），意思是有斷代根據的。

5. 400年前沒有測繪工具（張晨光，演員）。

6. 歐洲人稱《坤輿萬國全圖》為「不可能的黑鬱金香」。

7. 澳大利亞沒有被發現（段曉明，湖南博物館館長）。

8. 《坤輿萬國全圖》是文獻，上面有1114個地名，其中400多個是西方文獻地圖上不載的，包括美洲的地名，利用了當時中國存在的資料（高俊，中科院院士）。

不過，節目沒有把重點連成線，大家可能還看不懂《坤輿萬國全圖》的玄虛。現在我就把這些點連成線，補充一些材料，讓大家好理解。

明代中國具備測繪球形投影的世界地圖

節目首先點出鄭和下西洋是明代偉大的創舉，接著說明代「沒有測繪工具」，指的是沒有現代的測繪工具。鄭和時代沒有航空攝影，衛星遙感測量，但是他們有其他大地與海洋的測量方法。坤輿萬國全圖（世界地圖），衛匡國的中國新地圖集（中國地圖），Selden地圖（海域地圖）三種地圖有大面積大地與海洋，全部用球形投影繪製法的形制。

衛匡國的中國地圖集不可能是他個人測繪的，沒有任何人可以單人匹馬九年內測繪600萬平方公里，還包括中國與日本之間的海域，用球形投影表現。1500個以上的地名經緯度的坐標，精確到度與分，基本上與今天的測量值誤差不到一度，沒有實地測量絕對無法做到。

▲《坤輿萬國全圖》義大利部分

如果原來的地圖沒有坐標，歐洲人無法還原為球形投影的地圖。衛匡國只能是翻譯中國原有的地圖。就是說，1500多個地名，都是中國歷代測量的成果。衛匡國帶回歐洲的資料，除了《廣輿圖》，可能還有別的更詳細的資料，這些資料，正如鄭和時代的《坤輿萬國全圖》原本，已不存於中國。

▲《坤輿萬國全圖》中美洲的酆都蠟，即今宏都拉斯

Selden地圖是中文標註的地圖，主要是航海用的地圖，包括從東海到印度洋的海域，方位與今天的地圖幾乎可以重疊。

以上兩種地圖提供了中國獨立測繪《坤輿萬國全圖》大面積陸地與海域，繪製球形投影地圖的證據。這三種地圖是互證的。

所謂「哥倫布發現新大陸」

▲《坤輿萬國全圖》加拿大北部

「哥倫布發現新大陸」是歐洲人的說法。哥倫布是「第一個發現新大陸的歐洲人」，其實連歐洲人現在都不承認了。歐洲人是世界人種到達美洲的最後一個。黃種人，黑人，棕色人種，早就跟隨鄭和下西洋的隊伍到了西半球。比鄭和更早，一萬多年前，亞洲人就遷徙到西半球，那時還遠沒有美洲America這名字，詳細見拙著《宣德金牌啟示錄--明代開拓美洲》，國際也承認美洲原住民的基因主要來自亞洲，文化與華夏文明有關。

《坤輿萬國全圖》沒有講天圓地方

「天圓地方」一詞在《坤輿萬國全圖》的所有序言和跋里都沒有出現。相反，李之藻說：所言地是圓形，蓋蔡邕釋《周髀》已有天地各中高外下之說，《渾天儀注》亦言地如雞子中黃，孤居天內。其言各處晝夜長短不同，則元人測景二十七所，亦已明載。

李之藻引用中國渾天說，表明中國古代已經知道地球的概念，不是外來的。

什麼是不可能的黑鬱金香？

最重要的解說詞是高俊院士說的：「1114個地名，其中400多個，包括美洲的地名，沒有在歐洲文獻地圖中記載。」他也提到繪製《坤輿萬國全圖》是利用了中國的文獻，應該強調的是，這些美洲地名來自中國文獻。中國文獻包括美洲的地名，已經明示這些地理與地名是中國人實地測繪命名的，不是歐洲人測繪的。

▲《坤輿萬國全圖》巴西

歐洲人稱之為「不可能的黑鬱金香」，是因為全部中文標註的《坤輿萬國全圖》出現西方文獻地圖上沒有的地名和地理，對歐洲人是「不可能」的，因為歐洲人還不知道這些地理，如何繪製在世界地圖上？

《坤輿萬國全圖》的歐洲地理、地名是利瑪竇出生1000年前的羅馬時代的，美洲西部地理是歐洲人利瑪竇死後200年才知道的。地圖上中國的地名、地理卻是鄭和時代的。這是三個不可能：1.歐洲人不可能不知道自己最新的地理地名，2.歐洲人不可能知道200年以後才「發現」的美洲地理，3.李之藻不可能不更新永樂宣德時代的地理地名。

《坤輿萬國全圖》有1116個地名

明代中國人測量美洲，命名地理。坤輿萬國全圖全部地名其實應該是1116個。另外兩個沒有被列入的是「滄溟宗」，「甘那托兒」。其中滄溟宗沒有列在主圖裡，但是可見於南極分圖裡。甘那托兒在北美東部的地理敘述里，沒有特別作為地名標示，容易被忽略。

明代中國知道所有海洋的位置和大小比例

滄溟宗是最重要的一個地名，意思是世界所有海洋的祖宗，是最大的海洋。明代中國知道這概念，必須已經渡過所有的海洋，才能比較大小，這是明代大航海環球的證明。歐洲不止從來沒有滄溟宗這地名，而且把北海標註在南美南端（Ortelius1589年太平洋地圖），南海標註在赤道以北（直到1750年代的歐洲地圖還犯此錯誤），是南北不分。

▲《坤輿萬國全圖》南美南端的第一角

繼利瑪竇來華的艾儒略，1620年代繪製《萬國全圖》，把東洋與西洋混為一談，是東西不分。唯一正確的是《坤輿萬國全圖》，利瑪竇不可能抄自錯誤的歐洲地圖而在中國更正。所以，《坤輿萬國全圖》本來就是中國人繪製的世界地圖，不是來自歐洲。歐洲人抄自中國的地圖，但是歐洲的位置與中國不同，因此東西南北全部混淆。《坤輿萬國全圖》本來就是中國地圖，中國在中央，才有正確命名的海洋，不是利瑪竇為了討好中國人而把中國放在中央。

南方之地即澳大利亞

《坤輿萬國全圖》上注「南方之地」，與鸚哥地連在一起。今天澳洲人也自稱澳洲為鸚鵡地。澳大利亞Australia的字源是拉丁文Australis，即南方之地的意思，所謂「澳大利亞」是從中文「南方之地」翻譯為拉丁文的。今天大家講「澳大利亞」，卻不知道原來是中文，翻譯為拉丁文。

▲《坤輿萬國全圖》鸚哥地

對歐洲人來說，荷蘭人到達澳洲是1606年，比《坤輿萬國全圖》還晚4年，《坤輿萬國全圖》已經完成，鄭和時代的中國人已經知道「南方之地」，繪在地圖上了，歐洲人尚未「發現澳大利亞」。Mercator1569年地圖，Ortelius1570年地圖也有鸚哥地，但是歐洲人還沒有發現，如何繪製在圖上？這是歐洲人「不可能」繪製之一。唯一可能是西方地圖抄自鄭和時代的地圖。不止《坤輿萬國全圖》是不可能，Ortelius和Mercator的世界地圖也是「不可能」的。

▲宋徽宗五色鸚鵡圖

不公平的「合作」

「中西文化交流」，「中西合作」這兩句話不能算錯，但是沒有反映全部事實，甚至是誤導。《坤輿萬國全圖》的原圖是鄭和時代測繪的，利瑪竇把一些歐洲人命名的地名叫李之藻翻譯，加到地圖上，成為我們今天看到的《坤輿萬國全圖》。這幅地圖得以完成，中國的貢獻是遠航測量，需要的人力物力是測繪整個地圖的99%以上，假使利瑪竇有貢獻，只是在中國原來測繪的地圖上添加地名。利瑪竇只需要動口，找人音譯，佔地圖繪製的總能力不到1%。

▲鄭和下西洋

鄭和大航海花了二十八年，犧牲了幾萬人的性命，測繪了《坤輿萬國全圖》，利瑪竇花了有限時間，叫李之藻加上一些歐洲人命名的地名，找李之藻寫了序言（注意：利瑪竇的《中國扎記》根本沒有記載序言），蓋上利瑪竇的圖章，認為是中西交流合作是太不公平了。為什麼明代官員心甘情願把作者讓給利瑪竇？

其他

還有逗笑的小枝節，也隨便提一下。萬得福（Wonderful）是歐洲北部的語言，德語，英語，荷蘭語。古英語wundor來自原德語wundran，古撒克遜語wundar，中古荷蘭語wonder，古德語wuntar，德語wunder， 古挪威語undr。利瑪竇講的是義大利語，拉丁語，可能會葡萄牙語，大概不講萬得福（Wonderful），他會用Miracula，Miracoloso，Maravilhoso（Miraculous）。Mamma Mia（我的媽呀！天呀！）是一句痞俗的義大利語，也是2008年一套外國喜劇的名字，2011年在中國上演的電影，相信不是16-17世紀義大利知識分子利瑪竇的語言。

▲利瑪竇

明代的官服顏色跟補子有非常嚴格規定。視頻中，李之藻的補子是白鷳，屬五品官，但紅袍屬一至四品。李之藻1598年中會試，在北京任職是三十歲左右，官職不可能一下子達到一品到四品，大概是工部營繕司員外郎，屬五品，論補子差不多，五品應該穿青袍，用紅袍是升級了。

不過，這些都是大醇小疵，無需苛求了。

總結

鄭和下西洋環球航行，繪製的《坤輿萬國全圖》是世界上第一個比較精確的世界地圖。鄭和下西洋是世界文化經濟交流全球化的開始。所有證據，可以通過比較《坤輿萬國全圖》和其他中外地圖得到答案。《國家寶藏》這節目為大家提供了確切的證據，可以說肯定了我過去十年來對鄭和下西洋的研究。

▲1602年《坤輿萬國地圖》（日本東北大學圖書館）

「利瑪竇繪製《坤輿萬國全圖》」這錯誤觀點的形成，有西方強勢文化壓力，也牽涉思維因循的問題，積重太深，牽涉太廣，問題太大。我花了十年，寫了兩本書，兩百多篇博文，還是不能改變一些牢固的觀點，甚至搞科學的人也無法克服思維障礙。央視已經儘力去提供新的信息和解釋，二十分鐘內要破譯一段600年的懸案、錯案是不可能的，需要全體人民長期反覆打破過去陳舊的，自卑的歷史觀、文化觀。

-本文原載於科學網-

推薦閱讀：