箭在弦上，特朗普真可能在敘利亞干票大的

06-22

對不起，基於2018年4月7日敘利亞東古塔的杜馬鎮發生了化武攻擊事件，老航的預判又基本應驗了。特朗普在4月10日發了新的推文：

Last night, it was my great honor to host America』s senior defenseand military leaders for dinner at the White House. America』s military is theGREATEST fighting force in the history of the world. They all have my pledge ofunwavering commitment to our men and women in uniform!（昨晚，我非常榮幸地在白宮為美國的高級國防和軍事領導人主持晚宴。美軍就是世界歷史上最威猛的戰鬥力量。我們的男女戰士，都對我許下堅定不移的承諾！）

這是說，特朗普將美國軍方首腦叫到白宮開會了，還與他們晚宴。意圖明顯了，要在敘利亞干票大的。大到什麼程度不好說。但依特大嘴的風格，必須變成世界頭條的大新聞。

在聯合國安理會，果然就是美俄相互對立的爭吵。美國駐聯合國代表黑莉表態，根本不管聯合國同意與否，美國都將在敘利亞採取行動。她說，「出於俄羅斯的阻撓，拒絕跟隨華盛頓的領導介入敘利亞」，那麼「美國會獨自行動」。「歷史會記住這一刻，聯合國安理會既沒有履行自己的職責，又在保護敘利亞人民方面展現了完全徹底的失敗。無論採取何種方式，美國都會進行回應。」

黑莉認為就是俄羅斯支持「惡魔」巴沙爾·阿薩德，指控阿薩德「使用化學武器謀害兒童」。「俄羅斯政權，他們手上沾滿了敘利亞兒童的鮮血，受害者的照片都不能讓他們感到羞恥。我們此前已經嘗試過了。」黑莉還補充稱，「沒有文明政府會和阿薩德的『殘暴政權』有任何關聯。」

聯合國安理會不作為和無法對國際重大問題達成一致，早就成了一個吵架吵半天不可能有任何結果和任何公義的舞台，美國就這樣使勁吵吵嚷，藉此羞辱一下聯合國及俄羅斯，正是特朗普需要的新聞效果，先將此事吵起來再說。

處理敘利亞問題，當真要考慮的問題很多。一是若打，怎麼個打法？打到什麼程度？二是如何平衡與俄羅斯的關係？畢竟，能夠避免與俄軍直接衝突是最佳選擇。但是，俄在敘駐有大量軍隊，並與阿薩德的絞在一塊。俄羅斯的S300、S400、鎧甲防空及戰機那些，雖然事實證明沒有什麼大用，但潛在的威脅是存在的。若不碰，怎麼個打法？若打掉那些，又如何應對俄可能的反擊手段？俄究竟還有什麼反擊手段？三是特朗普比較對普京有好感，有沒有可以讓普京不那麼生氣的兩全之策呢？實在沒有，那就算了。但在心裏面，還是得為此稍稍遺憾下。四是如何美國打仗，讓日本、沙特那些二貨國家出錢呢？特朗普是生意人，這方面老想證明自己特別有能耐。五是如若開打，特朗普必須把戰事的進展捏在自己手心，重大消息要由他發布才行。

因此，他真要把其他事情先放下。什麼中美貿易戰，那就放一邊吧。反正美國的要求，中國也做了相當一部分的積極回應。對此，他還感謝中國的大領導，說「Very thankful for President Xi of China』s kind words on tariffs andautomobile barriers...also, his enlightenment on intellectual property andtechnology transfers. We will make great progress together!」4月13日的美洲峰會，原來定好了是他親自參加的。白宮新聞秘書莎拉·桑德斯宣布，他不去了，改為副總統彭斯去參加會議。因為他想「監督美國對敘利亞的反應」。

在4月9日，傳出消息說美國將在48小時對敘利亞問題作出決定，並且，可能的軍事行動已經得到國會的授權。作出決定與正式開打，不是一個概念。如果真是大規模作戰，則要有一些比較複雜的軍事部署。誠然，現在美軍在地中海敘利亞附近部署有航母戰鬥群，在敘利亞幼發拉底河沿線已經建有軍事基地或在建軍事基地，在伊拉克等國，也有軍事基地可以馳援，立即動手問題不大，不過，若要打得痛快些，最好還是有比較完善的方案，並通過精確打擊來顯示美國軍事力量的威力。另有一點，若聲勢造出來，俄敘方面服軟，也可以不用打了。戰爭，鬥力斗勇更需要鬥智。

特朗普說，「我們有很多軍事選項。」究竟怎麼打，不告訴你。可以說的是「強大的反應。」為此，他又乘機再羞辱一下前任奧巴馬，提前宣布軍事行動計劃是失敗的戰略。奧巴馬過去有些重大軍事行動，當真是提前宣布的。

就在4月9日，以色列來了一次神助功，從海上向敘利亞的T4航空基地發射了8枚導彈。這地基地有好多伊朗人。在敘利亞，有10萬伊朗志願軍在幫助阿薩德作戰。據稱8枚導彈被俄S400成功攔截了5枚，但仍然有3枚導彈落地爆炸了。先說伊朗只有4名軍事顧問喪生，後又說是7人。至於敘利亞人的傷亡，不詳。若報道為真，S400是有點用，但僅8枚導彈沒有全部成功攔截，那又再證S400漏洞太大。若不是8枚導彈，而是80枚導彈一起來襲呢？考慮到俄羅斯的消息一貫半真半假或全假，總是習慣性地自吹自誇，故對其攔截的「成功」程度是必須存疑的。也許，這只是以色列有意再次測試俄羅斯的防空系統呢？如果只是測試彈，俄方如此戰績，就糗大了。對此事，以色列保持沉默。外人根本猜不到以色列葫蘆里賣的什麼葯。個人感覺測試彈的可能性較大。因為以色列真要打，戰術不會如此簡單，他們喜歡輪番式多方位的襲擊。實戰經驗，以色列非常豐富。上下左右、東南西北，一波再接一波，才會是有效打擊。

現在看來，俄敘發動的東古塔戰役，很可能是一招臭棋了。局部戰事，只會是表面的風光。若因此遭遇美國的瘋狂打擊，那敘利亞的整個局勢與力量對比，就很可能很快被改寫了。

美國中期選舉臨近了。特朗普要讓共和黨繼續為他的任性與狂傲背書，那就得讓中期選舉朝著有利於共和黨的方向走。此外，「通俄門」調查出現了新的狀況，又有了麻煩的「艷星門」事件（多名女性站出來說與他有染和受其性騷擾，但在2016年大選期間被逼封口，其中《花花公子》模特兒的指控殺傷力最大），特朗普需要做點什麼大事。中美貿易戰雖然是一個不錯的事件，適宜表演，但副作用也不小。這事，美國需要「不再吃虧」，中國需要進一步開放和深化改革，雙方整體目標，實際是一致的。那就在可玩可不玩之列。沒想到杜馬鎮化武攻擊事件，給了特朗普更好的表演佐料。

就杜馬鎮化武攻擊事件大做文章，美俄必然加劇對立。那麼，特朗普或許就真可以從「通俄門」調查脫身了，若能一舉解決了敘利亞問題，那麼，奧巴馬，見你的鬼去吧，老子就是比你強，事實勝於雄辯。

在一些國際大事上出於私心的考量而做出重大決定，無可厚非。有史以來，國際社會不都是這麼玩兒的嗎？過去的君王，哪一個重大決定不考慮自己的王位安全？有人為了穩固自己的江山，賣國，直呼外國君王是父親都有，比如石敬瑭之類的。現代國際社會，依然如此。有些不該做的事，有人就為了一己之私做了；有些該做的事，又由於有人怕這怕那，弄成了綏靖主義與和稀泥。如果自己的私利與國際正義相一致，徑直就那麼做了，沒有什麼不對的。敘利亞戰亂從2011年搞到2018年，7年了，死亡者已經達到34～48萬人，早該結束這場罪惡的戰爭了。

化武攻擊是人類主流社會無法容忍的戰爭罪行。杜馬鎮化武攻擊，俄方先宣稱不是俄敘乾的，又說敘反對派的苦肉計，現在其外長又說沒有，沒有發生這一次化武攻擊。唉。