社論：看守所離奇死亡事件還要繼續嗎(南方都市報 2010-4-18)

4月7日，湖北荊州市公安縣一名在押男子離奇死在該縣看守所，警方稱該男子系溺亡在洗臉台水池裡。4月9日，河北唐山荷花坑勞教所一名學員在保外就醫時死亡，這名身高1.80米的學員死時體重僅35公斤，全身皮包骨頭，就像一具骷髏。昨天，媒體又爆出一起五個月前發生在看守所內的非正常死亡案：去年11月，在押嫌疑人於維平死在威海市乳山看守所。家人在查看屍體時發現胸部有小洞，當時被警方告知是摳掉的粉刺。屍檢結果顯示，死者遭遇「針類銳器反覆刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡」。

「躲貓貓」震驚全國之後，看守所內非正常死亡現象仍舊層出不窮。根據網友不完全統計，媒體公開披露的類似案件就已經有20餘樁，每一樁都有一個利於傳播的名字，例如「洗臉死」、「喝水死」、「睡姿不對死」，這些離奇的死法都是疑竇叢生，警方給出的說法也多半難以讓公眾信服。在乳山案中，警方聲稱屍體胸口的小洞是摳粉刺留下的，所以大概此案應命名為「摳粉刺死」。

與「摳粉刺死」不同，過去的離奇死亡案中，許多都沒有屍檢程序就直接將屍體火化。例如前兩天湖北發生的「洗臉死」案件，據稱警方賠給死者家屬30萬元，死者家屬「主動」將屍體拉去火化了。此事曝光後，湖北省派出調查組，在屍體無存的情況下很快得出結論，排除他殺，排除被打，至於屍體上面有些擦傷，據分析系掙扎過程中在水池上導致的。此事至此再無下文。家屬不追究，輿論很快轉移，似乎也不必有下文了。沒有下文的一個不良後果，就是類似事件的不斷發生，而民眾越發感到費解和恐怖———簡而言之，產生了非常惡劣的社會影響。

離奇命案頻發是恐怖的，看守所里離奇命案頻發尤其恐怖。因為看守所是執法之地，執法之地出現明顯違法之事並且未能得到徹底追究；執法之人光天化日說謊話並且不了了之。這樣的事件頻發，當然傷害法律的尊嚴、傷害民眾對法治的信心，一個社會對法治失去信心，還有比這更恐怖的么？這樣的事件頻發，媒體已經曝光，輿論曾經高壓，政府也表示過重視，但目前看起來都沒什麼效用，離奇案件還是一件接一件。

「躲貓貓」之後，網友們的憤怒似乎隱藏起來了，多半採取一種調侃的態度來關注這類案件，例如讚美警方的想像力，例如興起「每周一猜」活動，猜想下一周看守所里又會傳出什麼樣的離奇死法。這些「搞笑」當然還是控訴，是更加憤慨的控訴，只是似乎已經不抱希望了。如果說過去兩三年中網路輿論監督曾經銳意進取曾經風起雲湧，那麼也可以說，現在網路輿論已經因為無力感而呈現出消極悲觀的態勢，網友們似乎越來越冷嘲熱諷了。這當然不是網友的錯，有些更加堅持的網友將網路上的圍觀帶到現實中來，試圖改變一點什麼，但現實拒絕了這些溫和改良者友善的努力。

從前這種案件能遭遇的最幸運的情況就是媒體曝光，眾目睽睽之下，上級政府部門總要「給個交代」。現在似乎追究責任已不再重要，齊心協力息事寧人才更為關鍵。另一方面，媒體環境也有所變化，伴隨網路媒體的發展、信息流量的激增，聳人聽聞的案件真可謂層出不窮，能夠彙集關注形成壓力的事件已經不多，即使短時間內關注度比較高，也很快就被新事件覆蓋，因此涉事部門的「拖」字訣總是能夠奏效。

已經有很多專家分析過看守所非正常死亡案件「難以破解」的「困境」。其實說起來也很簡單，無非就是本地公檢法關係親密，沒有獨立機構能夠有效監督執法者。2009年6月以來，公安部在全國範圍內選擇了部分看守所試行對社會開放，邀請人大代表、政協委員、社會各界人士參觀，試圖引進外部監督，同時採取了一些措施改善內部監督機制。今年全國兩會上曾有代表委員提出讓看守所脫離公安部門，但沒有得到肯定性的回應。2003年，孫志剛案結束了收容遣送制度；2009年，唐福珍案雖然沒能阻止仍在各地發生的拆遷慘劇，但至少在文本上推動了拆遷制度的變革；那麼，自「躲貓貓」案以來20餘起看守所離奇死亡案，將會改變些什麼呢？

http://gcontent.nddaily.com/1/d9/1d94108e907bb831/Blog/95b/cfa7b5.html
推薦閱讀：