轉基因、留種、印度農民自殺，來看看孟山都對13個問題的正式回應

基因農業網報道，孟山都公司製造終結者種子了嗎？孟山都控制世界糧食供應嗎？孟山都的轉基因產品致使大量印度農民自殺嗎？孟山都起訴留種農民嗎？這些疑問常常出現在朋友圈中，各種謠傳紛紛出現。如今孟山都官方網站正式回應了上述疑問。

孟山都公司稱，該公司從未開發過會導致種子不育的生物性狀，也就是所謂的「終結者」的種子。

對於印度農民自殺問題，孟山都回應說，印度農民的自殺事件遠早於2002年引進轉基因棉花就發生了。位於華盛頓的國際糧食政策研究所（IFPRI）的研究則表明：自推出轉基因棉花之後，農民的自殺事件卻在不斷減少。

孟山都開發「橙劑」嗎？該公司正式說法是，從1965年到1969年，孟山都公司的前身是戰爭時期政府橙劑製造的九大承包商之一。美國政府制定製作橙劑的規格，並決定其使用的時間、地點和方式。橙劑是為政府定製並由政府決定其使用許可權。經歷過幾次兼并分離後，今日的孟山都公司自2002年已經成為一家專註於農業的公司，依然承擔與橙劑相關的責任。

孟山都起訴留種農民嗎？孟山都稱從未起訴過任何一位因為無心或意外種植含有其專利或性狀的種子的農民。

孟山都公司回應全文如下：

1孟山都製造「可終結種子」以迫使農民再次購買種子嗎？

我們從未開發過會導致種子不育的生物性狀，也就是所謂的「終結者」的種子。事實上這是一則很容易被揭穿的虛構之事。1999年10月，當時的孟山都首席執行官羅伯特·夏皮羅Robert Shapiro在給洛克菲勒基金會的一封「公開信」中作出了公開承諾， 即孟山都公司不會將導致作物種子不育的技術進行商業化。我們沒有任何相關計劃或者研究，更不會違背這一承諾。孟山都的客戶包括美國和加拿大等國的大農戶，也包括在菲律賓、印度、南非等國的小農戶。擁有不同文化背景的不同地區的農民面臨著不同的需求和挑戰。只有農民成功了我們才會成功。這也正是為什麼孟山都承諾永遠不會將導致種子不育的生物技術（所謂的『終結者種子』）商業化的原因。每一季農民們都會自主選擇從什麼渠道選擇購買種子。

2孟山都的轉基因產品致使大量印度農民自殺嗎？

有一種謠言廣為流傳，孟山都的轉基因棉花產品引起了印度農民的自殺。可悲的是，印度農民的自殺事件遠早於2002年引進轉基因棉花就發生了。位於華盛頓的國際糧食政策研究所（IFPRI）的研究則表明：自推出轉基因棉花之後，農民的自殺事件卻在不斷減少。

印度農業存在一系列體系和社會問題，導致很多農民無法生存，造成當地農民自殺率很高。已有研究證明造成高自殺率的原因複雜，轉基因作物並非是主要原因。孟山都致力於幫助全球的農民提高生活水平，我們在印度開展的很多項目受到印度農民們的廣泛歡迎。

3孟山都開發「橙劑」嗎？

從1965年到1969年，孟山都公司的前身是戰爭時期政府橙劑製造的九大承包商之一。美國政府制定製作橙劑的規格，並決定其使用的時間、地點和方式。橙劑是為政府定製並由政府決定其使用許可權。

經歷過幾次兼并分離後，今日的孟山都公司自2002年已經成為一家專註於農業的公司，依然承擔與橙劑相關的責任。

4孟山都起訴留種農民嗎？

我們從未起訴過任何一位因為無心或意外種植含有我們專利或性狀的種子的農民。我們已公開承諾：「孟山都過去從未、將來也不會追究那些因為無心之舉而種植含有我們專利或性狀的種子的農民。」

5孟山都控制世界糧食供應嗎？

孟山都是一家種子公司，主營玉米、大豆、棉花、油菜和蔬果種子。2013年我們在玉米和大豆種子的銷售量大約佔到了美國市場份額的三分之一。我們的份額在其他農作物種子中份額更少。在全球範圍內，儘管孟山都公司是全球最大的種業公司之一，但是我們的種子只佔到世界種子量的不及百分之五。

6你們講你們的使命是幫助農民以更少的資源生產更多的糧食。如果這是真的，除了藉助轉基因技術之外，你們還有別的方法嗎？

我們通過綜合的解決方案幫助農民更有效地使用自然資源。我們有土壤健康合作夥伴Soil Health Partnership，共同專註於尋找創新性的土壤管理方法，以減少土地耕作，使用覆土作物為作物提供營養等方面的土壤創新管理。我們幫助農民更高效地使用農業數據科學，使用傳統育種方法開發新的蔬菜品種，同時還與其他機構合作幫助農民改進農藝耕作方式。

7孟山都公司是否參與轉基因安全性的調查和評估？轉基因的優勢是什麼？孟山都公司是否種植/出售非轉基因的種子？

孟山都公司參與轉基因安全的調查和評估，但並沒有最終的決策權。一個新的轉基因種子推向市場的過程是漫長而周密的。我們的科學家和研究人員需要對轉基因作物的食用和飼用安全及環境安全進行測試和評估。但是一個新的產品在推向市場前，必須得到監管機構中獨立科學家們的認可。科學家們會核實每個產品的數據，從而確定其對環境、動物和消費者是否安全，確認安全後頒發安全認證許可。

轉基因技術可以從更高效利用資源到減少殺蟲劑的使用等諸多方面帶來一系列的益處。除轉基因種子外，孟山都公司同時也依託傳統的、創新的育種技術培育種子，在160多個國家銷售2000 多個不同種子品種。

8沒有長期的研究，我們如何才能確定轉基因作物不會破壞生物多樣性和適應力？

世界各地的科學家們發現轉基因作物並沒有破壞生物多樣性。多項研究結果表明轉基因不僅可以幫助農民更高效地利用現有土地，同時為生態多樣性帶來了積極的影響。今天，我們向世界各地的農民提供數千種農作物品種，每一個品種都在不同的環境中茁壯地生長。

9我曾讀到有文章說農達除草劑(RoundUp) 與腎臟疾病和出生缺陷相關。你們正採取哪些措施測試這些說法的真實性？

我們也非常關心這些報告。我們定期與第三方專家們合作，測試我們產品的安全性，其中也包括農達除草劑。來自環境保護署 Environmental Protection Agency和世界衛生組織 World Health Organization的研究都已經證明農達除草劑的主要成分草甘膦和出生缺陷之間不存在任何關聯。此外，那些說有關的所謂研究並不是科學研究，而是猜測。

10孟山都公司如何看待「有機」？

我們認為只通過一種解決方案是無法應對包括糧食可持續生產等全球性的諸多挑戰的。相反，不同的解決方案和技術才是解決問題的關鍵，其中就包括有機農業。我們也支持有機農業，為農民提供傳統的果蔬種子，例如西紅柿、甜瓜、青椒等，而且這些種子的許多客戶都是從事有機種植的農民。

11為什麼歐洲（法國）禁止種植孟山都轉基因玉米MON810？

MON810雜交玉米種子是獲批在歐盟種植的轉基因作物之一。儘管該品種已經通過歐洲科學法規部門詳盡周密的科學審查和法規審核，但是政客們仍然通過選擇禁止在一些歐洲國家種植， 阻止農民種植這些雜交種子。 這類禁令是政治因素，違背了科學原則，與現行的歐洲市場准入背道而馳。事實上，多年來歐洲食品安全局European Food Safety Authority（EFSA）已經審查過各會員國用來證明其禁止MON810的決定而出版的科學出版物或文獻，結果無論從安全形度還是科學角度並未發現任何有力的證據證明禁令是正確的。實際情況是，在2011年歐洲法院（ECJ）裁決，法國對於MON810的禁令是非法的。這條禁令除非證明MON810對人類健康，動物健康或環境存在明顯和嚴重危害的情況下，才能引用。法國最高法院的裁決同樣視該條禁令為非法禁令。

12轉基因食品安全嗎？

轉基因食品入市前都要通過嚴格的安全評價和審批程序，比以往任何一種食品的安全評價都要嚴格。已經有無數研究結果驗證了轉基因食品的安全性，包括美國醫學協會American Medical Association和世界衛生組織World Health Organization等信譽度高的國際機構。我們和家人也同您一樣在食用由轉基因作物加工成的食品。

13轉基因生物體製作的飼料對家畜安全嗎？

玉米、大豆、苜蓿等轉基因作物通常用於家畜的飼料，並且已經在比如肉牛、豬、羊、奶牛和雞等食用家畜中開展了超過100項消化和餵養實驗研究。在「關於牛肉的事實」公告中，愛荷華州立大學Iowa State University食品科學與人類營養系教授兼主任Ruth McDonald指出：「轉基因產品自從1996年開始在美國食品供應鏈中存在。因此多年實踐已經表明其對動物或人類的健康沒有負面影響。家畜是地球上被檢驗最為嚴格的動物。它們已經用轉基因玉米和大豆餵養了數代，並沒有可以證明其對家畜的生長、繁殖或疾病產生負面影響的證據。同時也沒有任何文獻證明轉基因食品與人類的疾病或過敏原有關。」

推薦閱讀：