【陶瓷鑒定】元青花標準器的解讀（2）

上海博物館的陶瓷研究員陸明華先生認為：「這對青花瓶成為衡量許多相同類型瓷器的一桿標尺，解決了一個重要的歷史問題，元青花瓷器界限的清晰呈現，無法離開這桿標尺。這對瓷瓶上的紀年文字，給我們用以斷代，減少了許多費力的說理和繁瑣的考證。」就是這麼一件現在被權威專家們認定的標準器，它的命運一開始並非如現在這樣的顯赫，我們在第17章中將會向讀者展開詳盡的論述。本章僅僅就它是否「標準」提出一些不同的看法。從現場來看，這件至正年間的元青花象耳瓶，單就發色來看，似乎並不標準。它的青花發色青翠，從圖6-1和6-2可以明顯看出它發色的「翠」，而以圖6-1更為明顯。

這種帶翠的發色沒有大多數元青花瓷器的發色那樣藍中帶黑的感覺。也許有的讀者會認為圖6-1是大英博物館的燈光環境所致，那麼圖6-2和圖6-3的元青花鬼谷子罐、圖6-4元青花蕭何月下追韓信梅瓶，在相同的展覽條件下，在相同的燈光效應下，仍然顯示出明顯的差異。

為了比較這種不同，我們在上海博物館把這三件瓷器的局部特寫都打了閃光，得到了圖6-5、6-6和圖6-7三張圖片，它們發色的差異更為明顯。

三件著名的元青花瓷器，三件被業內認定為元代器物的瓷器，它們在青花發色上的不同是顯而易見的。這就是實物放在面前的結論，而非書本上的討論。從上海博物館前一個月展出的80件元青花瓷器的整器來看，大多數的發色為藍中偏黑，讀者可以仔細觀察本書一開始列出的232件元青花瓷器的圖片，就可以一目了然。因此，單從元青花的發色來看，至正象耳瓶完全不能成為元青花瓷器的標準器，以它作標準，將會否定不少元青花瓷器。
推薦閱讀：