從春秋戰國時期到秦國統一孔孟思想為何難以實行

06-22

有一位西方哲人說到：高價值的東西比那些低價值的東西更孱弱，更微不足道。在我國春秋戰國時期，孔孟思想是更高理想的價值觀，他們的思想不合時宜。這是歷史的選擇使然，也是充滿著必然性。更加先進的孔孟思想為何沒有實行呢？

首先，這是由大國爭霸的環境決定的。大國爭霸的政治環境，不可能有實踐孔孟思想的土壤。春秋戰國時期，各國面臨的不僅是政治軍事鬥爭，還有經濟方面的對抗。在這種條件下，決定因素就是國家存活下來，權利得到維持。因此，統治者是無法顧及長遠的思想文化建設的，那個時候為了保護本國的權益，必須徵兵，築城，養兵打仗，權利必須要集中。而這幾百餘年，孔孟思想沒有得到任何一個國君的支持，就是因為這和當時的局勢有關，這個也許就是歷史機遇；

其次，孔孟思想提出的理論方法無法限制了君主的權利。民為貴君為輕等都是空話，究竟誰來限制絕對的權力呢？幾千年來限制君權主要就是分權，除此之外別無他法。我國古代有禪讓制，也有世襲制，無論什麼方法，終究都不能限制君權；

再次，就是我國的政治文化傳統決定那時候是不可能實現孔孟思想的。春秋以來，各國奉行的都是君主制和貴族專制，而秦國更是絕對君主制，在當時最缺乏民本主義的就是秦國。關東幾國比秦國還稍微好些。秦國專制制度之嚴，導致秦國少有人權可言。而商鞅變法則是一場專制權力的實踐，歷史就是如此。政治文化的傳統決定孔孟思想缺少可實行的機會；

最後，就是站在歷史前台個人的作用。通過統一六國之後，秦始皇沒有選擇開明君主統治，而是實行絕對的專制。秦始皇選擇法家進行統治，以法家思想實現自己的統治，而孔孟思想很顯然在他心裡沒有地位；

總之，孔孟思想自春秋戰國到秦國統一一直沒有實行，一是因為國際環境使然，戰爭時期不允許；二是因為遇到秦始皇這個專制獨裁者，沒有實施的機會；三是這是由於春秋戰國到秦國統一這一時期的專制政治制度決定的。因此孔孟思想沒有被實行。如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。本文系作者原創，不盡之處請指正。