澳高官:世界上只有一個國家能制中國

澳高官:世界上只有一個國家能制中國

jiwuy今天6:45:45收藏分享>177202456

澳大利亞前總理陸克文在研討會上說，中國在東海和南海的作為使鄰國不安。

據BBC中文網4日報道，在英國皇家國際問題研究所4日舉辦的首屆關於全球化與國際秩序的「倫敦會議」上，西方學者不斷抨擊中俄「改變現狀」、「威脅地區安全」，與會的中國學者則發出了不同的聲音。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

澳大利亞前總理、現任哈佛大學肯尼迪政治學院高級研究員的陸克文(Kevin Rudd)引用哈佛著名學者約瑟夫·奈的話說：「如果世界上有一個國家能遏制中國，那就是中國自己。」

精通中文，熟諳亞太事務的陸克文解釋說：「如果你的所作所為讓鄰國感到憂慮不安，就會造成這樣的結果——東南亞和東亞各國都要求美國留在亞太地區。」他說：「北京有這樣一種看法：美國在強迫亞太國家參與一個反對中國的陰謀。我認為，這是錯估了形勢。」

美國前副國務卿、哈佛大學教授尼古拉斯·伯恩斯(NicholasBurns)在評論俄羅斯和中國時表達了相似的看法。伯恩斯說，美國十年前就勸說西歐的北約盟友加強軍備，但西歐各國都當作耳旁風，無人理會。現在俄羅斯公然破壞歐洲冷戰後的安全秩序，迫使歐洲各國開始注重加強歐洲的防禦力量。伯恩斯說：「普京給了我們一個復興北約的機會。」

資料圖：澳大利亞前總理陸克文

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

資料圖：澳大利亞前總理陸克文

伯恩斯接著談到了美國在亞洲的盟友。「美國在亞洲有一個聯盟，已經發展了65年，很強大，而且還會加強。」針對中國最近與日本、越南、菲律賓的領海糾紛，伯恩斯說：「儘管所有國家都要和中國合作，但沒有人想生活在一個由中國支配的西太平洋地區。」

伯恩斯說，亞太地區的很多國家都希望美國繼續在當地保持影響。除了日本、印度、馬來西亞、印度尼西亞等國，連越南都要求它昔日的敵人「重返金蘭灣」。

對於中國在南海和東海的戰略態勢，與會的中國學者持有截然不同的看法。中國國際問題研究所副所長阮宗澤接受記者採訪時說：「過去之所以這個地區處在某種穩定狀態，是建立在中國忍氣吞聲的基礎上的。在這些國家侵佔島礁，掠奪資源時，中國所做的有限。」

「但現在我覺得我們不應該再忍氣吞聲，我們要用更有效的手段來維護我們的利益。所以外界就覺得中國更加強硬了。我覺得他們顛倒了問題的是非。不是中國變得更強硬了，是他們更貪婪了。他們得寸進尺，中國當然也會反制。」

阮宗澤抨擊了美國在地區糾紛中扮演的角色。他說：「我們希望美國保持中立，但美國事實上在朝著選邊站的方向發展。我覺得這個是不利於中美關係，也不利於南海、東海的和平穩定的。」

西方國家為什麼這麼敵視中國？

一、歷史積怨

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

中國和西方國家歷史上有過非常友好的時期嗎？沒有！如果非要拿出一段關係相對緩和的時期，也只能是2001年「9.11」到2008年「3.14」之前。

1940-1860年期間，英國、法國兩次對中國發動鴉片戰爭；

1894-1895年日本發動甲午戰爭；

1900年英國、美國、日本、法國、德國等八個國家攻佔中國的首都北京；

1931-1945年，日本侵略中國

這些披著文明外衣的強盜，在中國殺了多少人，搶劫了多少財富，他們自己不會忘記，中國人更不會忘記。一個強盜，如果看到一個自己曾經搶劫過、傷害過的人有希望變得比自己更強大，他能不害怕對方報復嗎？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

資料圖：中國威脅論漫畫

資料圖：中國威脅論漫畫

二、現實對抗

冷戰結束後，以美國為首的西方國家一夜之間失去了對手，這讓他們感覺無所適從，中國古人講：「生於憂患，死於安樂。」於是，他們開始尋找對手、製造對手。這個對手會是誰呢？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

美國試圖建立獨享霸權的單極世界，而中國卻四處遊說建立多極世界；

美國為了掠奪戰略資源侵略弱小國家，中國想方設法通過各種渠道阻止；

美國支持多民族國家的分裂勢力，希望別的國家變得越小越好，中國則支持該國維護國家統一的努力；

1989年美國侵略巴拿馬，中國反對；1991年美國侵略伊拉克，中國反對；

1999年美國轟炸南聯盟，中國反對；同年5月8號，中國駐南聯盟大使館被炸；

2001年美國間諜飛機撞毀中國飛機；2003年美國第二次入侵伊拉克，中國反對。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

不管我們承認不承認，２００１年之前，中國和以美國為首的西方一直處於對立狀態，直到２００１年「911」事 件以後，美國把注意力放到反恐才使雙方關係有所緩和。在那段時間裡,連傲慢的俄羅斯人都不得不承認：「只有中國人敢對美國人說不！」

三、威懾能力

從世界歷史上看，一個國家發展到鼎盛階段，一定會伴隨著對外擴張。近代史上，西班牙、葡萄牙曾經佔領大片殖民地、英國曾經發展成為「日不落帝國」，當今世界，美國為了控制巴拿馬運河侵略了巴拿馬；為了掠奪石油資源，佔領了伊拉克。

如果中國發展到鼎盛階段，會不會也對外擴張呢？儘管中國政府一再宣稱，中國即使強大了，也不會對別的國家構成威脅，並把「和平崛起」改為「和平發展」。話是說出去了，可外人信嗎？而從中國歷史上看，在國力強盛的王朝確實有過大規模的對外擴張，唐朝曾將越南和朝鮮的部分地區納入版圖，元朝成吉思汗率領的鐵騎曾經橫掃歐洲，「黃禍」成為西方人揮之不去的記憶。更何況近代他們還欠著中國人的血債！

最令西方人不安的是，中國有這樣的軍事潛力。作為當今世界軍事力量最強大的國家，美國有史以來僅僅打了兩場敗仗：一次是在朝鮮戰場，一次是在越南戰場。一次是和中國人面對面地較量，一次是和中國人暗地裡支持的越南人較量。在當時雙方軍事裝備相差懸殊的情況下，美國人都沒有撈到任何便宜。而且，在新中國建國以後的所有對外戰爭中，包括對美、對蘇、對印、對越，中國軍隊無一敗績。軍事裝備不如對方尚且如此能打，假如有一天中國軍隊的軍事裝備趕上或超過對方了，那又是何等的恐怖？！看著中國的快速發展，他們能夠心理平衡嗎？

四、文化底蘊

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

如果把西方國家對中國的敵視，上升到文化層面來看，恐怕就是東西方文明的對抗，而東方文明的代表只能是中國，而非印度。

從世界文明發展的進程看，世界文明中心最初是中國、印度、埃及、古巴比倫四大文明古國，後來西移到地中海沿岸的希臘、羅馬，再西移到大西洋沿東岸的西班牙、葡萄牙、英國、法國，現在是大西洋西岸的美國，而未來的中心幾乎所有未來說家都預測是太平洋西岸的中國。

試想，在人類發展的歷史長河當中有哪個國家能像中國這樣文明綿延五千年而不斷絕，五千年的文明又該是怎樣的積澱？五千年會讓這個民族積攢多少寶貴的文化遺產？

讓西方人感到壓力的是，這個民族文化有著強大的生命力，從來沒有被外來文化所征服、同化，而是一直在吸收和同化著外來文化，使外來的文化成為自己一部分，而不是相反。

西方人總是喜歡按照自己的價值觀念對中國進行指手畫腳，希望中國的行事方式符合他們的觀念體系，可他們錯了，因為他們不了解真正的中國文化！中國也同樣希望西方能夠按照中國人的方式思考問題。也許西方人不願意看到這一天的到來，但隨著中國一天天發展壯大，本國的生活質量卻在一天天下降，對中國從俯視到仰視，西方人的心態是否能夠適應？觀念是否能夠轉變呢？接受不了變化，有抵觸情緒，可以理解。

西方世界大肆鼓吹「中國威脅論」

這些年來，美國、日本等國家的反華勢力憑空就給中國扣上了一頂莫須有的大帽子：中國威脅論。此舉不僅無中生有荒謬之極，而且包藏禍胎居心險惡。明明是美日等國在聯手封堵、遏制和包圍中國，對中國構成有史以來最嚴重的威脅，可美日等卻「賊喊捉賊」地大肆渲染根本不存在的所謂「中國威脅」。同時非常遺憾的是，對於美日等國渲染的「中國威脅論」，我們從來就沒有正式地予以批駁和譴責，無異於默認了這一謬論，結果愈發助長和坐實了反華勢力的類似叫囂。我們有的人甚至還真的自我陶醉於「中國威脅論」這一虛無縹緲的海市蜃樓中。事實表明，中國不但無意去、而且也無力去威脅別國。相反地，我們被美日等國以戰爭威脅和訛詐的情形卻越來越嚴峻。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

美、日等國家比誰都清楚地知道：中國一是無心威脅美日，二是也無力威脅美日。既然如此，它們為何還要不時地鼓噪「中國威脅」的陳詞濫調？這裡面包藏著三個禍心。其一，以這種強行妖魔化的手法來束縛和限制中國，讓我們不敢去放手發展自衛力量，以便始終無力去抗拒美日支持台獨、干涉我內政和侵佔釣魚島等。只要中國稍有加強國防的動作，美日就厚顏無恥地高喊「中國威脅了」。美國有上１０艘航空母艦，嚴重地威脅中國和世界，其他國家也有裝備了航母的。可是中國並沒說「美國威脅論」或「Ｘ國威脅論」。而我們的航空母艦還連影子都沒有一絲絲，敵對國家就開始大肆炒作「中國威脅」。美日等國奉行的是典型的「只許自己放火，不準別人點燈」的強盜邏輯！

資料圖：安倍鼓吹中國軍事威脅

資料圖：奧巴馬鼓吹中國威脅

其二，美日為自己不斷擴充軍備、強化戰力，爭取和增加軍費開支尋找理由和借口。美日的反動政客及好戰分子會對國會和國民說：你們看，中國又在威脅我們了，所以我們也必須增加軍費，提高戰鬥力，否則就不能應對中國對我們構成的威脅。子虛烏有的「中國威脅論」，就這樣每每被反華國家作為脅迫國民出錢、提升軍隊戰鬥力的依據。美國新一任總統奧巴馬還未上任就鼓噪「加速重返月球，以應對中國的『太空威脅』」云云，實質上卻是美國政府內部為了爭奪資源、撥款和權力才大肆炒作「中國威脅論」的。其三，為拼湊亞洲版的「北約」樹立假想敵。現在美國、日本、印度、澳大利亞四國正在組建針對中國的戰略聯盟，可能還會納入反華「走卒」國家。它們的理由就是對抗所謂的「中國威脅」。不然它們沒有理由拼湊這麼一個「准軍事同盟的」怪胎。如同華約早已不存在而北約卻依然秣馬厲兵，就是針對著俄羅斯的一樣。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

特別值得注意的是，印度、日本、越南、韓國都侵佔著中國的領土、領海、島嶼和島礁，而美國也在通過台灣干涉中國內政，阻礙中國統一。諸如此類皆在表明：是美日等對中國領土領海的控制和侵佔在不斷地壓縮中國國家安全的戰略空間，給中華民族的生存和發展構成了極大威脅。美國人說１５分鐘之內可以用常規武器襲擊中國境內的任一目標。日本媒體故意透露，曾經要求美國對中國進行核打擊，並叫囂要出動軍隊武力佔領中國釣魚島。印度揚言：不惜和中國一戰！越南也聲稱，為了保衛它侵佔的中國南海島嶼，不惜和中國一戰！這個要同中國一戰，那個要同中國一戰，惟獨中國沒有「不惜一戰」去保衛自己的領土和領海！這到底是誰在威脅誰？究竟是中國在威脅別國，還是別國在威脅中國？已經再清楚不過了。美日等如果繼續頻頻揮舞「中國威脅論」的破幡來欺騙本國人民，進行擴軍備戰，不覺得荒謬、滑稽和可笑嗎？

美、日等對中國發出的戰爭訛詐與挑釁意在一石三鳥，第一是放出探測的氣球，看看在自己表現出強硬姿態後中國有無反應。第二是試探中國對鄰國的挑釁和侵略所能忍耐的底線。第三，如果中國沒有任何表示和強硬回應，它們就繼續加大挑釁和侵略的力度，得寸進尺貪得無厭。認定中國反正「只有挨打的份兒」，在保衛自己領土、領海完整上不敢針鋒相對地反擊，缺乏同印度、日本、越南等侵略者「不惜一戰」的勇氣！這一點還就真的被美日等國猜中了！對於用「不惜一戰」來威脅中國的叫囂和挑戰，我們的確是麻木不仁、遲鈍無比，從政府到軍隊、從官方人士到民間的專家學者全都保持著「沉默是金」的噤若寒蟬狀，沒有人發出哪怕是一點點反擊的聲音。於是等於給那些威脅我國領土安全的國家傳遞了一個極其錯誤的信息：中國真的是害怕了、膽怯了、退縮了。連一點「反對」的聲音都不敢發出，更不用談什麼反擊了。繼而招致侵略者更加肆無忌憚的蠶食與侵佔！明明處於一種飽受威脅、被動挨打的境地，我們有人偏偏又渾噩愚昧地沉浸和滿足於敵人杜撰出來的、「中國能夠威脅別國」的妄想情景中。倘若再這樣軟弱混沌下去，中國真的將如同「唐僧肉」那般被侵略者再次瓜分掉，亡國滅種的奇恥大辱和曠世浩劫將再次臨於中華民族的頭頂！

人弱被人欺，馬弱被人騎。在憑藉武力殺伐征戰、弱肉強食的當今世界，軟弱就意味著自尋死路，意味著自取滅亡。中國政府和軍隊不要被美日等國杜撰的「中國威脅論」所束縛，應該堅定不移地發展能夠保衛領土完整、主權獨立的自衛力量，抓緊時間做好應對敵人突然襲擊的戰爭準備，針鋒相對地家覺反擊日、印、越等國對我領土領海的侵佔。國內千萬不要再處處一派沉溺娛樂、歌舞昇平、燈紅酒綠、彈冠相慶，毫無危機感的和平景象了。惟有做好準備方能有備無患，居於主動之地，不至於在敵人的突然襲擊面前驚慌失措，找不到東南西北！如果美日一叫「中國威脅論」，我們就不敢加強自衛的軍事能力，那恰恰中了敵人圈套。這也正是它們鼓吹「中國威脅論」的禍心之一。在面臨生死存亡的關頭，惟有不惜玉石俱焚地堅決反擊侵略者、殺開一條血路，中華民族才有希望和生天！讓我們再一次唱響雄渾、激越、昂揚的國歌。

鼓吹"中國威脅" 西方懼怕強大的華夏民族

其實我覺得美國一直鼓吹中國威脅論，不如說是華夏威脅論，美國恐懼的不是中國強大，而是華夏族的強大，一個民族強大比一個國家強大更可怕，歷史上大部分戰爭以及分裂都是因為民族之間引起，近代越來越明顯。二戰德國的日爾曼，日本的大和，雖然是以擴張掠奪為目的，但是更重要都是為自己的民族謀取利益，這也是為什麼其他民族會在其國家受排斥。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

多民族國家比如美國，即使再強大侵略性也是有限的，最多的是為本國的利益，正因為他是多人種多民族的國家，所以他對純種民族更加有排斥，因為一但一個純種民族崛起帶來的威脅不光是被掠奪財富更會被掠奪生存空間，而這樣的國家，往往處於夾縫之間。美國人之所以和英國更親近大家也許都明白，畢竟美國移民很大一部分來自英國，有很大的血緣關係，英國可以算是他的遠親哥哥，兩國有著血濃於水的感情，即使兩國有衝突，也很小可能是你死我活的戰爭，獨立戰爭英國除了戰場失利以外，很可能考慮到這個。

資料圖：中國威脅論漫畫

資料圖：中國威脅論漫畫

縱觀近代戰爭，美國侵入的國家幾乎都是黃中人，除了利益，肯定也潛意識認為是異族。當一個民族過於強大，美國人必視為威脅，對抗蘇聯，除了國家體制對抗，也是為了對抗強大的俄羅斯種族。國與國之間的戰爭，最多是領域以及資源，民族之間戰爭很可能是奴役同化與屠殺，現在非洲以及中東幾乎所有戰亂都來自民族對立以及宗教。當然宗教以及國家制度也是各個國家矛盾產生的原因之一，但現在隨著科技文明的進步，這種影響已經越來越淡化，更為人重視的是種族問題。一個民族強大了，自然就會產生著「我是最優秀的民族意識」，從而排斥外族，這也具有歷史的必然性，就比如我們國家強大了也會感覺自豪一個道理，這也是為什麼美國目中無人的原因。產生民族自豪感自然而然就會排斥外族，然後在生存條件受到威脅情況下肯定會對外族掠奪，這也是歷史的必然性。歷史上這種現象也是司空見慣。隨著人類的繁衍數量的增大，以後爆發戰爭很可能是對掠奪生存空間上，強大的民族具有更大的優勢，因為民族的凝聚力是根源，而且越是受到威脅，凝聚力越是強大。以色列為何迅速崛起除了有關國家支持更重要的是民族團結一致的向心力。當然，人類文化教育程度越高，民族心則會越強。對比下韓國與朝鮮。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

中國由於儒家教育的深入，致使中國的民族意識喪失了太多，尤其滿清當政幾百年，異族的統治下的教育，磨滅了太多人的民族心，這種惡果幾乎一直流傳到現在，如果說儒家的利弊那個大，我毫不猶豫說儒家思想弊大於利，儒家思想更適合封建獨裁專治。儒家的教育使人喪失了野心 侵略性，沒有野心怎麼會有進取心，沒有進取心怎麼可能進步，不進步怎麼變強大。

毛ZD說過一句話 人不犯我 我不犯人 人若犯我 我必犯人 ，這句話典型儒家思想，等他有足夠的實力犯我 我 還會有機會嗎？ 等著他打我 我再還手 為什麼不在趁我有實力打倒他時候打怕他呢？儒家思想若一直流傳下去必會給整個民族帶來滅頂之災。幾千年歷史封建專治以及當時人類各自生存環境的局限，這種惡果不明顯，而現在，這種惡果愈發嚴重，人類發展環境的全球化，思想落後的民族早晚淘汰，可以說，儒家思想，一直是束縛民族發展的根源。人們總說，現代中國教育制度落後，沒有創造力，很大一部分就是儒家思想做崇，從小就灌輸的儒家思想，其實早就註定結果了，再聰明沒有野心行么？

民族心是決定一個民族強大的根本，美國也是最恐懼中國這點，中國崛起的話是整個民族的崛起，威脅到的不止是他們的資源，還有他們的生存空間。崛起吧，華夏，讓世界在吼聲中戰慄吧！

中國可反用「中國威脅論」威懾敵寇

其實，外邊流行「中國威脅論」也不都是壞事。運用得好，壞事還可以變成好事。威脅論能夠「妖魔化」中國，也能嚇著鼓吹「威脅論」的國家。比如說，有人講中國軍費達到1800億美元；中國擁有6000枚核彈頭、可以把美國打回中世紀；比如說中國軍事不透明、軍事實力被低估云云。這些東西形成輿論導向，也會產生威懾力。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

因此，青衫老祖有個大膽建議，面對美帝的戰略圍堵，面對中國威脅論甚囂塵上，中國不妨將計就計，利用外邊的中國威脅論，對敵對勢力進行輿論威脅、戰略威懾，達到「張飛跑馬揚塵布疑兵、嚇阻曹操百萬兵」的目的。

資料圖：西方中國威脅論論調

資料圖：美國炒作中國黑客威脅

實際上，戰爭從來不單純是軍事搏殺，而是軍事、外交、政治、輿論、計謀、間諜、資訊的綜合較量。解放戰爭時期，毛主席一支筆、三篇文稿嚇退傅作義十萬兵的故事至今被傳為佳話。而實際上，由於當時遼瀋戰役激戰正酣，我冀中、冀西兵力薄弱，西北坡幾乎相當於空城。在這種情況下，毛主席憑一支禿筆嚇退十萬國軍，充分顯示了輿論戰的巨大威力。在當前形勢下，青衫老祖認為，適度運用輿論戰，藉助敵對勢力的恐慌心理，對敵對勢力進行真真假假的戰略威懾，不失為「不戰而屈人之兵」的妙策。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

為此，青衫老祖建議：第一，搞好官民互動，形成「民間唱黑臉，官方唱紅臉」的輿論格局。有些硬話，官方不方便說，就放手讓民間去說。民間的語調越硬，官方迴旋的餘地越大，與有關國家交涉的籌碼越多。為此，絕不能給主張對外強硬的網路意見領袖扣上極端民族主義、民粹主義等傷害國人愛國主義精神的破帽子。

第二，搞好軍政互動，軍方唱黑臉，政府唱紅臉。近來，軍界有關維護國家主權和民族尊嚴的發言日趨增加，相對於外交部而言，軍界的發言更具後盾和威懾作用。軍隊的任務就是打仗，必須按照習總的「能打仗、打勝仗」標準說話辦事。而外交的任務則是廣交朋友，把自己的朋友搞得多多的，把敵人的朋友搞得少少的。如果軍隊是硬實力的話，外交就是軟實力，軟硬結合，才能真正為中國的和平發展創造良好的外部環境。

第三，搞好官學互動，學者唱黑臉，官員唱紅臉。包括軍隊的學者，以學者的角度談問題，比國防部新聞發言人要好很多。學者更多的從個人的觀點談問題，可以放的更開，加之有軍方背景，很容易引起有關國家的重視。現在比較活躍的如羅援將軍、李傑將軍、張召忠將軍、蔡仁照、尹卓將軍等，讓他們多發言，多唱黑臉，可以形成很強的威懾力。

總之，既然外邊炒作中國威脅論，那麼，中國就不妨時常威脅他們一下子。所謂「能戰方能言和」。時常威脅敵對勢力一下子，不僅無害於和平，相反，能夠更有效的遏制敵對勢力的戰爭冒險，為實現和平發展提供有力支持。這也是一種辯證法。

想幹啥就幹啥 不要把"中國威脅論"當回事

這幾天所謂的中國航母又成了軍網的熱點，蓋因美國五角大樓向國會提交的題為《與中華人民共和國有關的軍事與安全發展》報告中提及「中國今年或開建航空母艦」。美國這邊努力的在為中國航母「造勢」，另一邊則是中國的「社科院美國問題專家」張國慶先生說「中國建航母就純屬無端猜測」。中美雙方各持一端，中國航母的影子還沒見著，彼此的輿論大戰倒是打了好多年了！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

資料圖：中國航母想像圖

資料圖：美軍人士參觀中國戰機

中國這些年來始終自稱「軍事透明度在逐漸增加」，但要是以航母一事為標準那麼中國的說法就純屬「外交語言」而已，因為在航母一事上中國從來就沒有透明過。是不是中國堅持奉行「國之利器不可示人」的戰略啊？

問題是以中國建造航母的技術水準，短期內想超過美國的「超級航空母艦」無異痴人說夢，因此「國之利器」一說已經很難成立。或許有人會說我們的航母相對美國的航母自然是要落後些，但是對於中國自己而言還是可以稱之為「國之利器」的。個人以為既然是「國之利器」就要具備戰略性的作用，比如像戰略核潛艇這樣具備毀滅地球能力的稱為「國之利器」才當之無愧。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

如果不是什麼「國之利器」的因素那中國「一貫的」「明確的」否認航母的一切消息多半的可能性還是顧忌所謂的「中國威脅論」。近年來中國似乎背上了「中國威脅論」這一沉重的包袱，凡事都想先撇清「中國威脅論」。但事與願違，中國越是想擺脫就越是陷入「中國威脅論」的「包圍」之中。

造成這樣的局面，一方面同西方國家有目的的對中國製造輿論包圍有關係，另一方面則是中國自己的態度有時也不夠明確。就像這次中國再次否認今年開建航母的話題，其實這個「否認」本身就有問題。因為否認的人並不具備權威性，如果真要權威的「否認」最好就不要由「社科院美國問題專家」的個人言論來作為依據。最好的選擇就是由國防部發言人來否認或肯定比較好——國防部近期不正好成立了新聞發言機構嘛，有了這樣的權威機構不用還僅靠個別專家的言論來作為我們揣測的標準，這隻會滋生更多的謠言和想像。

「沒料的人」覺得中國大不必把航母看得這麼「偉大」，一方面不要以為國外的航母有什麼了不起，另一方面不要以為中國造個航母又會如何的了不起。按照中國一貫宣稱的「中國是維護世界和平的重要力量」一說，那麼中國有了航母只會使中國「維護世界和平」的能力更加強大，這對世界應該是好事！反之，中國對航母抱著「猶抱琵琶半遮面」的態度反而更加容易引起別國的誤解和防範。

如果中國不更改現有的軍事外交思維，未來幾年，估計中國在航母問題上還是會保持這種不承認但堅決否認的態度，說到底中國太把「中國威脅論」當回事了，以致於中國自己把「中國威脅論」當成了緊箍咒。但中國否認開建航母就不會有「中國威脅論」了嗎？退一步說，就算中國公開宣布不造航母西方國家就不會高喊「中國威脅論」了嗎？換個角度說，既然「中國威脅論」已然甚囂塵上了那麼再加上航空母艦的「罪行」對「中國威脅論」這一腔調又能嚴重到什麼程度呢？

說白了，「中國威脅論」就是西方輿論為封殺中國所製造出來的一個假命題，不管中國在軍事有沒有動作，無論如何「中國威脅論」始終都會存在。作為一個大國，中國其實大可以說出自己的航母計劃，中國大可以把「中國威脅論」放到一邊，這是一個大國所應該有的風範和自信。（完）

推薦閱讀：