諾貝爾文學獎是不是在「亂劈柴」？

當地時間13日下午13點整，瑞典學院常務秘書莎拉·丹尼斯進入會場，宣布將諾貝爾文學獎授予美國藝術家鮑勃·迪倫，一切塵埃落定。但是這一結果還是讓現場一片嘩然，甚至打斷了丹尼斯女士的講話。片刻停頓後，丹尼斯女士才得以繼續宣布鮑勃·迪倫的獲獎理由——"為偉大的美國歌曲傳統帶來了全新的詩意表達方式"，現場也響起慣常的掌聲。

而我們非常熟悉+喜愛的隔壁村上春樹大叔仍舊繼續第八次「陪跑」，他不是不在乎？主要是諾貝爾文學獎一直就沒有給他啊！連小李子都獲奧斯卡獎了，村上春樹為什麼不能呢？我想，村上春樹大叔如果不拋棄現在的寫作方式，改寫歌詞的話，估計會繼續「跑」下去。

諾貝爾文學獎到底是不是在「亂劈柴」？

在我的印象中，諾貝爾自然科學類獎項一般爭議不大，因為你根本就不懂，所以說不出所以然。但諾貝爾和平獎和文學獎一直爭議很大，因為談論這個門檻較低，大家都可以說道幾句。

諾貝爾和平獎一般都頒給極具爭議的人物，一般都頒給當事國非常不爽的人物，大多是反政府人生。這個獎項在中國的影響力微乎其微。而文學獎呢？中國好不容易出了一個「魔幻現實主義」作家莫言，他成為中國首位文學獎得主，不過爭議都不小。可見，一個重量級獎項頒給誰都是「眾口難調」。

這幾年流行跨界，這種「跨界風」終於被諾貝爾評委會認可了。把諾貝爾文學獎授予音樂家鮑勃·迪倫，我更認為這是對各類藝術家「跨界」的肯定。

就我而言，聽歌主要先聽旋律，覺得好聽，才會去認真去聽歌詞、看歌詞。作為一首歌曲的成功，肯定是歌詞、曲子、編曲、樂隊加上歌手唱等等方面的綜合體現，缺一不可。鮑勃·迪倫的歌旋律到底還不好聽？歌詞好不好？那肯定是見仁見智事情。看到他作為一個音樂家獲諾貝爾文學獎，我趕緊去網上看看他寫的歌詞，的確不錯！絕對是一個詩人超級棒的詩人！但你要說，他又寫得多麼地深刻、多麼地好，我也說不出來。

《時光慢慢流逝》

山中的時光靜寂緩慢，

我們坐在橋畔，在泉水邊散步，

追尋野生的魚群，在溪水上漂浮，

當你置身塵外，時光靜寂流逝。

我曾有個心上人，她嬌小、美麗，

我們坐在她家的廚房裡，她媽媽做著糕點，

窗外的星辰閃爍高懸，

時光靜寂流逝，當你找到你的心愛。

不是沒有理由搭一輛貨車去小鎮，

不是沒有理由再去那集市。

也不是沒有理由再來來回回，

不是沒有理由去每個地方。

白日的時光靜寂緩慢，

我們注視著前方，努力不使之偏向，

就像夏日的紅玫瑰逐日盛開，

時光靜寂流逝，永不復返。

但我想，如果把鮑勃·迪倫的詩（歌詞）放在全世界文學家範疇來看，不是說他寫得不好，而是能寫出他這種水準的文學家應該是太多了。為什麼其他詩人就不能得這個獎呢？可能是對比的對象不同。鮑勃·迪倫和其他和歌手一比，他就突出了！作為音樂家獲得諾貝爾文學獎，是不是因為諾爾貝文學獎一百年沒給過任何美國詩人，作為一種補償？反正覺得有點怪怪的感覺。

當然，有不少朋友看到鮑勃·迪倫獲獎的消息後，不約而同認為諾貝爾是不是該設音樂獎項了？如果一個世界頂級的音樂獎項把「最佳作詞獎」頒給鮑勃·迪倫，應該實至名歸，但得文學獎，總覺得有那點不太對。

但不管怎麼說，"為偉大的美國歌曲傳統帶來了全新的詩意表達方式"的鮑勃·迪倫不敢說他「充滿正能量」，但絕對是充滿社會責任感而且在改變人們「三觀」的人物。我想，授他諾貝爾文學獎更多的是肯定他為美國歌曲的改變、社會公平正義的呼籲，這更像社會公益類獎項。

鮑勃·迪倫「跨界」無疑是成功的。記得多幾年前，一個地方政府將一管畜牧業的官員調任管教育的崗位，引起顯然大波。很多人認為管牲畜的人怎麼就能轉身「跨界」就管人呢？現在看來，我們是多麼膚淺啊！

其實，我們的民謠歌手也在「跨界」。著名的民謠歌手宋冬野也在鮑勃·迪倫獲獎當天，也「跨界」了。他涉嫌「跨界」吸毒被「朝陽群眾」舉報被抓。同是民謠歌手，同是抱一把吉他唱盡世間滄桑的歌手，差距咋這麼大呢？

諾貝爾文學獎一般都會頒給「冷門選手」，這樣才有懸念可言，這樣才有轟動效應。如果，它頒給的都是大家耳熟能詳的文學大師，它估計早就被拋棄了，因為每次都是意料之中，這還有什麼意思呢？不管怎麼說，諾貝爾文學獎百年史上第一次頒獎給一個「歌手」，必將成為里程碑式的歷史事件。

諾貝爾文學獎是不是在「亂劈柴」？這肯定是見仁見智的事情，評獎的委員也就那幾位，每一個獲獎的人都符合我們每一個人的預期，這不太現實，還是一句老話：你一認真，就輸了。

我們其實可以換一個角度來看，讓諾貝爾文學獎「跨界」到各種領域，未嘗不是好事一件啊！

民言民語

liuzm8888_2014

換個角度看世界

歡迎合作

微信號：liuzhumin8888