普京是玩失蹤還是玩心跳

閆橋 / 文如果說普京多少天沒有在公眾場合露面了大家恐怕都覺得沒什麼，但昨天英國媒體一則說克里姆林宮發生政變的消息說的有鼻子有眼兒，不免使人擔心起來。一來是俄羅斯不是朝鮮，普京也不是金正恩，沒必要靠製造「神秘」引起關注；二來是在俄羅斯，雖然目前普京的支持率據說高達八十六，但畢竟由於他在烏克蘭問題上的強硬政策給俄羅斯帶來了過多的不必要的經濟制裁，所以必然會有反對的聲音。而作為俄美緩和的唯一辦法似乎也只剩下了除掉普京了，這無論出於國內反對派和美國來說都是最後的不得已辦法，否則烏克蘭危機永遠無法解除，俄美關係也無法解套，雙方只能在玩對抗上層層加碼，最後極有可能引發北約與俄羅斯的戰爭。在這種情況下普京往往又在亮核肌肉，就如最近俄羅斯有向克里米亞部署戰術型核武器的可能來應對北約在波羅的海沿岸加強軍事投入的動向一樣，萬一今後出現什麼差皮，核戰爭可是要毀滅人類的。大家知道，普京從表面上看是「一根筋」，在與美國的關係上確實搞的很僵，似乎就從來不留餘地，也不計後果，在我們中國人來看是無法理喻的。因為他的寧折不彎的強硬不符合中國文化中所崇尚的中庸智慧，因此很容易受傷和吃虧，所以我們並不看好在他領導下的俄羅斯的前景。但話說回來，普京所謂的強硬也是世界多極化的需要，如果這個世界讓美國一家獨強獨大，恐怕對整個世界更是夢魘。從現在的情況看，普京是在用一種不惜犧牲俄羅斯國家利益的辦法來換取他國的覺醒，換取俄羅斯地位的上升的，但從我的觀察上看這種抗爭是徒勞的，這主要是在於他的觀念的落伍，同時別國也不敢跟隨。嚴格地講，他搞的這一套是與世界現代國際關係的大趨勢是背離的，是離經叛道的，有必要同別國的關係搞的那麼僵嗎？即便你可以把美國當成敵國，但有必要不依不饒事事都為敵嗎？喬治亞那年鬧事，普京就給予了堅決的回擊，事情很快靜了下來，這次烏克蘭又鬧事俄羅斯再干涉就讓西方更坐不住了。這裡面的主要原因在於俄羅斯借故吞併了克里米亞，這無論如何講也是一種破壞國際法的事。國際社會如果在這一問題上無動於衷，那就意味著沒有公理與正義，但這還其次。可以說，如果俄羅斯策劃並拿下克里米亞後就此罷休的話，俄羅斯也不至於給自己帶來這樣大的被動，因為從俄羅斯的角度講，克里米亞歷史上就是屬於俄羅斯的，是在上世紀五十年代時任蘇共總書記的赫魯曉夫把克里米亞贈送給烏克蘭的（他就是烏克蘭人）。所以自蘇聯解體後，俄羅斯不得不向烏克蘭支付租用克里米亞的黑海艦隊軍港的租金，而這次烏克蘭危機的主要原因是由於烏克蘭要「脫俄」，所以在這種勸說無效的情況下，俄羅斯也能利用收回克里米亞的辦法來讓烏克蘭長點記性。如果說俄羅斯要到此為止就好了，雖然同樣會與美國及西方造成巨大裂痕，但也不至於搞到如此僵的地步，這就怪普京個人了。隨後烏克蘭東部民間武裝在製造分裂，在與政府軍的衝突中，導致一架馬來西亞航空公司的客機在烏東部地區被來歷不明的導彈擊中並墜毀，這才引發了美國更大的制裁和歐盟國家的變臉。烏克蘭政府也乘機加大了在東部地區的「反恐」，但戰事處於膠著。之後美國要向烏克蘭提供致命性武器，德法兩國擔心戰事蔓延，立馬在俄美烏之間遊說，最後經過十七小時的努力談判，俄烏法德四國終於達成了停火和包括進一步解決危機的協議，在烏東部的衝突雙方都履行了撤出重武器的承若，使得事態有了初步的轉機。但也就是在此之後，隨即發生了俄反對派領導人涅姆佐夫在離克里姆林宮不遠的一座橋上散步時被人開槍刺殺的事件，雖然事後俄安全部門抓住了多名嫌疑人，但這一事件無疑也為俄羅斯政治之幕捅開了一個大窟窿。最近歐盟提出要參與涅姆佐夫被殺案的調查被俄羅斯回絕了，也就在這節骨眼上普京也淡出了人們的視野，而且一離開就是十天，雖然也有人出來解釋說普京的手依然有力，或者拿出幾張工作照片，但取消一些原定的外交計劃無論如何難以解釋。所以昨天英國爆出俄羅斯可能發生政變的消息就有了很大的市場，人們不禁對俄羅斯今後的政策走向和對世界局勢的影響產生擔憂，但好在普京在稍晚時候現身於聖彼得堡，在康斯坦丁宮與吉爾吉斯斯坦總統阿坦巴耶夫進行了會談，這一舉動毫無疑問打破了他生病和政變等傳聞，應該說普京這種玩法確實讓人心跳，但他卻還在打趣地說「沒有八卦生活會很無聊」。
推薦閱讀：