中國古建築木材為主西方古建築石材為主的原因？

來自專欄石材設計

看知乎上已經有很多大神回答過這個問題，我也簡單歸納以下幾個方面：建築使用的目標人群不同、建築結構不同、建造技術不同，下面簡單總結一下。

西方的建築留存的多數為宗教建築，西方神權大過君權，宗教建築是建造給神用的，所以必須不朽，自然用石頭相對更容易不朽，對神的信仰不是短時間的需求，像巴黎聖母院、科隆大教堂都可以窮幾百年之功來建造 。

中國遺留的古建築多數為君主或者官員所建 ，中國幾千年的歷史上一直是君權大過神權 。建築首先必須滿足皇室、官員的需求，短時間內就必須能達到使用目的。換了個皇帝，或者改朝換代就可能重建，所以中國造建築大多講究施工快而實用，所以採用木結構的偏多。其實中國建築也有石構，只是說相對運用比較少 ，或者只是作為某一局部功能所使用，還有一些陵墓、石闕可能除外。這類建築是從一繼位就開始修，所允許的工期相對較長。

由於木架構的特性，中國建築的承重與圍護結構有了明確分工，外牆隔暑防寒，內牆分割空間 。而木構架則承擔了屋頂的重量，由於木架構的斗拱以及木材本身的特性，造就中國古建築的獨特風格。

西方建築牆體承擔了圍護以及承重的雙重作用，早期的歐洲建築（如希臘建築）是以樑柱體系為基礎的。由於石材的特性：堅硬和缺乏韌性，每個建築中承重的樑柱必須非常密集。這在一定程度上限制了建築的面積與內部空間，所以說中西方建築的不同風格，確實跟石材的不同使用程度有關係。

做為最有權威的中國建築學家梁思成，對石材在中國古建中為什麼沒有被大量運用也做出自己觀點，總結一下書中所述，梁思成認為：

1、對石質力學缺乏了解

中國古代匠人對石質力學缺乏了解。雖不乏善於用石之哲匠，然而通常石匠用石之法亦如木，大多鑿石為卯榫（石牌坊、石勾欄等）。再之，中國工匠在解決兩石交接時還是借木質用膠的理念，而不是從兩石面完全接觸以避免支點不勻而發生破裂的角度考慮。古埃及對於此方面就早有認識，工匠們不惜工力，將石之每面磨成絕對平面，使之全面接觸，比如大家熟悉的古埃及金字塔。或者古羅馬的大刀闊斧，以大量富於粘性而堅固之墊灰墊托，且更進而用為混凝土。

2、不求原物長存之觀念

中國未有如古埃及刻意求永久不滅之工程，以自然生滅為定律，視建築如被服輿馬，時得而更換之。就沒有使建築永不殘的想法。所以木材足以滿足之運用，只按順序發展木造精到之法，而不去深究磚石之代替及應用。

3、建築之術，師徒傳授，不重書籍

這點其實不光是建築，其他很多方面都有類似的情況。中國曆來工匠是工匠，讀書人是讀書人，工匠是不讀書寫字的，讀書人是不會去干工匠的活的，所以造房子的技術這種東西。都是工匠們師傅傳徒弟，讀書人不懂，所以也沒有什麼建造的技術傳下來，所以建造技術這個東西沒有傳承。碰到了戰爭、天災，工匠們流離失所，甚至大量死亡，技術沒有流傳下來，那等社會安穩下來了以後想要大量蓋房子了怎麼辦？只有後人重新研究，所以歷朝歷代的建築都有自己的風格，關於這個梁，這個斗拱，唐朝是這麼個風格，到了宋代就是另外一個風格，這個也是古建築斷代一個重要的依據。

最後我想說，中西方的遺留建築都是歷史的瑰寶，當然不是草草幾行文字所能全部概述的。

推薦閱讀：