閑來無聊，寫了一下個人對自由的看法

很多人理解的自由表面意思就是隨心所欲，從某種角度來講確實是這樣，可是自由從不同的社會角度考慮也有著不同的定義。

人們總把自由與平等放在一起，實際上兩者是有相似之處的，或者說大部分抽象性的描述都有一定的相似性。平等就意味著沒有能力控制他人，他人就從某種角度得到了自由。而人類所期望的，不論是大同社會還是共產主義社會，從根源來講就是自由，因而引發了平等的概念，用於打破基奠於自由之上的限制。進而從平等引發出了文明，即為最基本的尊重，又引入了道德，一層一層遞進，從而產生了一種在文明中存在的約束。

同時人類的本性實際上就是模仿，我們從出生開始就在模仿，模仿其他生物，模仿周圍的一切，而第一個智人從模仿中跳出來，擁有了創新，就有了時代的進步——石器時代。創新也可以理解為從模仿中跳脫出來的自由。

但是自由在我們的文明之中總是被理解為一個有正面含義的，或者說是正能量的含義，可是真正的自由，在我看來應該是野性。這種生命從出生開始所具有的本性，在所謂文明的壓制下藏了起來，可是這種野性從來沒有消失，這就是人的本性，包含了貪婪，包含了善良，所有的負面和正面。

我將這些理解為本性。

在社會和文明的約束下這些本性的極端一面不能表現出來，因此人們活在一個較為和諧的社會，不如說是圓滑，因為所謂的正面性質，只是不夠極端，沒有太多破壞性，所謂中庸之道。而一但某件事太過於極端，好事也會變成壞事。所以說人類的發展，就是從這樣一種約束中開始的。

而所謂熵減，趨向於穩定而非混亂，在宇宙中是不存在的，因為熵增無可逆。因此生命稱之為奇蹟不只是因為擁有自我的意識，而是因為擁有著逆向發展的能量，即為：反抗。只是這種生命的奇蹟也是人為賦予的，但是這種性質本身就存在，正反是相對的，所以生命註定了存在，只是它所代表的熵減用生命自己的形式表現出來了而已。生命不偉大，卻很偉大，很矛盾又很和諧。

因此我追求自由，又不追求自由，因為自由與否，不取決與他人，在於我覺得我是否自由。這只是我的看法。