男童「尿停」電梯後墜傷，責任誰來承擔？

06-22

媒體：男童「尿停」電梯後墜傷該吐槽「熊孩子」嗎？
8月3日下午，浙江義烏，一名6歲男童進入觀光電梯時，往電梯控制主板位置撒尿，導致電梯停滯，電梯門半開狀態，男童隨後不慎墜落。
知情人向當地媒體稱，電梯當時在7樓和8樓之間懸停，男童多次按電梯按鈕、呼救，均沒有人發現。男童隨後不慎墜落電梯井(非電梯墜落)，已被送往醫院救治。

新京報記者23時許從醫院獲悉，男童已轉到ICU病房，多處摔傷骨折，尚未脫離生命危險。
目前，事故初步判定系尿液致使電梯線路板短路，事故原因正在進一步調查。

父母的不作為？

電梯運營方的不履職？

————僅供交流。

父母一定沒教育孩子不要自己做電梯，沒教育孩子不要隨地大小便。報應

如果法律不是根據人死為大的情況來的話。。。。

首先應該第三方權威機構鑒定電梯主控板的問題，看電梯保養方面究竟有沒有問題，設計有沒有問題。因為如果不是有人故意尿上去，把手裡的水潑了怎麼辦？有責任的話需要追責，以及加強行業標準。

其次，追責監護人責任以及鑒定電梯被尿之後的相關損失由監護人承擔。具體賠償需要看第三方鑒定結果。但是特別不贊同熊家長一鬧店家就賠錢的態度。

監護人哪裡是那麼好當的，應該要承擔起自己孩子行為的後果。龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。這句古話聽不懂啊？別一句哎呀他們都小孩子，別的被傷害的物件和人就瞬間成了背鍋俠。這些的確是小孩子，對自己行為造成的後果沒有一定的認識。這個時候是監護人的責任確保孩子的安全以及適時地教育孩子。周圍的大眾沒有義務和責任來容忍以及看管別人的孩子。這些熊家長不付出一些代價，怎麼能知道原來當爹媽責任重大，要交學費的？

除了作為當前監護人（用當前這個字眼是有原因的），除了需要對電梯的損壞負責之餘，我還想問一個問題，是否會有一個權力機構來評價一下這個孩子的監護人，是否有能力給予這個孩子安全而健康的監護？為了這個孩子的健康成長，是否需要為其另行指定有能力的監護人？