公私分明，吃喝就不是問題

06-21

公私分明，吃喝就不是問題

作者：曹林

納稅人的視角能幫助官員界定清楚公私權界，避免在吃喝上毀掉前程。

八項規定的嚴格執行，紀委的通報和媒體的曝光，讓一些習慣了吃喝的官員無所適從，不知道哪些能吃哪些不能吃，有的官員甚至是帶著巨大的心理壓力去參加一些推不掉的飯局。

今年全國「兩會」期間，參加一個朋友圈的聚會，有官員，有代表委員，還有媒體人。聊完後邀請方請大家吃飯，很簡單的家常菜，問喝啥酒時，大家都不約而同地說「別喝了」——結賬之後，幾個官員、代表委員都問付賬者，剛才一共多少錢，每個人該付多少錢？邀請方尷尬地說，今天是我請大家，一頓飯，又沒有大吃大喝，哪需要AA啊？一番你推我讓，最後還是堅持大家AA了。一個官員說：代表團對吃飯有嚴格的規定，絕不允許接受吃請。另一個官員說：八項規定後，現在已經習慣吃飯AA了，哪一次沒AA就覺得很不安。

能夠理解官員的這種不安，擔心稍有不慎被曝光了，一個飯局就可能毀了仕途。針對這種不安，近來有地方紀委總結了20種公職人員不能參加的飯局，包括上下級互相吃請、企業請客、帶有公務接待性質的夜宵等等，還另外強調了「三問」，誰買單、和誰吃、在哪吃——紀委稱，搞清楚了這「三問」，飯局就可以愉快地約起來了，就能吃得放心，玩得開心了。其實，即使羅列100種不能吃的飯局，羅列1000個問，也無法窮盡吃喝的各種情況，最關鍵和核心的是，公私要分開。把公和私分清楚了，掌握了這個原則，吃喝就不是問題了。

普通民眾從來不會擔心自己的吃喝問題，因為花的是自己的錢，即使花的是別人的錢，也不涉及公權力——公職人員之所以要謹小慎微正在於此，純粹私人吃喝不是問題，當吃喝有任何一點兒涉公時，都要非常小心，多點兒嚴苛的「自我審查」，當公私糾纏在一起模糊不清時，寧可少吃一頓，也不能占公家便宜。

比如，一些私人之間的宴請和聚會貌似與公權無關，但有必要多問一句，假如自己不是在這個位置，手中沒有相關的權力，別人會請自己吃這頓飯嗎？某些官員常常有這種錯覺，覺得自己真的非常了不起。也不捫心自問，或者照照鏡子，如果不是這個位置，自己長得那熊樣，會有美女撲過來找你？如果不是這個位置，就憑自己寫的那些亂七八糟的字，能作為書法賣出那麼高的價錢？就憑自己寫的那幾首純粹靠敲擊回車鍵寫的打油歪詩，能獲得新詩大獎？不看中你手中的權力，誰會買你畫的那破畫、寫的那爛字、拍的那爛照片？官員需要有這種自知之明，知道自己幾斤幾兩，知道自己的角色，就不會把公與私弄混了。

實在含混不清，還可以將心比心換個角色，站在納稅人的角度來看某個飯局正不正當。站在自身立場上看問題，容易形成習慣性的錯覺，習慣給自己找一個冠冕堂皇的借口，為不正當的吃喝辯護。如果換成納稅人眼光，就會嚴格很多。參加每個飯局前，仔細想一想，這樣的飯局如果曝光了，能不能經得起納稅人的審視，能不能見得了陽光，能不能「說清楚」？在納稅人監督缺失的情況下，尤其需要這種視角的審視，不要覺得納稅人不在場，就可以存僥倖心態。納稅人的視角能幫助官員界定清楚公私權界，避免在吃喝上毀掉前程。