鴉片戰爭中英軍竟然是靠拼刺刀打贏了清軍！清軍肉搏戰有那麼差嗎

06-21

提起鴉片戰爭，我們就會想到西方列強堅船利炮與火槍，而清軍則是長矛加大刀，武器裝備完全不是一個層面上。甚至我們還會假設，如果清軍武器裝備和他們一樣，那我們是絕對不會輸的，連後來的清軍統帥李鴻章都把失敗原因歸於武器裝備落後，但是事實是否真的如此？據《重說中國近代史》這本書記載，當時從武器裝備上看，雙方當時的差距並不算太大，那這是為什麼？小編一一道來：

當時英國工業革命還沒有完成，派來中國的軍艦大多都是帆船，輪船也有，但基本上是作為輔助用船。在1840年鴉片戰爭時期，火槍已經在英軍普及，槍和炮都是採用前裝式，並且射程也非常有限，能打中一百米以外的東西算槍法準的，這與清軍使用的槍炮一樣（當時清軍有三分之一的部隊裝備了火槍），只不過精度要比清軍的好點，不過清軍作為本土作戰，雖說精度差，但數量上完全是佔優勢的，相對而言還是在一個水平面上。並且當時的火槍還是填裝火藥的，一旦受潮或者下雨，基本上就成鐵棍，只是英軍的火槍配備了刺刀，就相當於長矛了，而清軍則沒有。

英軍戰術運用得當，當時英軍運用的戰術還是拿破崙式的進攻方法，即英軍列隊整齊前進至敵軍大概100米處，士兵們會排成三到四排，前排放槍，後排裝葯，前排射擊後立即後退，後排就頂上，層層輪換，有條不紊，這樣就能夠保證不斷地發射，射擊完畢，就裝上刺刀衝鋒。而清軍則是火槍和冷兵器是分開兩個隊伍，清軍的火槍手沒有配備刺刀，基本只承擔遠程攻擊的任務，近戰肉搏則是拿冷兵器士兵的事，而這些士兵很容易被英軍的火槍壓制，火槍隊又沒法跟人拼刺刀，容易被英軍各個擊破。

再加上清軍養尊處優，平時沒訓練，是多年沒有摸過刀矛，造成雙方開始進行交戰時，遇到英軍這樣的戰術很不適應，一窩蜂的沖結果全部被撂倒，給士氣造成很大傷害，到雙方短兵相接時，火槍隊是跑的最快，一潰則全軍動搖，拼刺刀就變成屠殺了。

而當時英軍拼刺刀技術也是很厲害的，據記載當年三元里抗英鬥爭中，英軍馬德拉斯步兵團一個連迷路被鄉勇包圍，並且天降大雨火槍失靈，英軍不到二百人的隊伍面對的是一萬多人的鄉勇，英軍完全是憑藉白刃戰突圍而出和大部隊會合，結果才死了六個人。鴉片戰爭後十四年的克里米亞戰爭中，曾有英軍一個排四十人以白刃戰擊退俄軍兩千人的記錄。

面對英軍方隊式的刺刀戰術，白晃晃的刺刀，瞬間讓很多清軍尿了褲子，這也體現了英軍是一支訓練有素，戰鬥意志堅強的部隊。反觀清軍從上到下貪生怕死，火器對射階段還能穩住陣型，到了對方刺刀衝鋒時，無一例外的全線崩潰。