敬一山：誰為高官「越獄」提供了「特權通道」 【貓眼看人】

原標題：高官「越獄」追問高牆內的「特權通道」據新華社報道，截至今年5月底，全國檢察機關已發現違法減刑、假釋、暫予監外執行案件線索188件，已建議將暫予監外執行條件消失的247名罪犯收監執行，其中副廳級以上職務犯罪罪犯18人。通過保外就醫等手段，一些原本應在監獄接受懲罰的犯人，在監獄外過著堪比自由人的逍遙生活，類似故事在現實中並不鮮見。可以發現，這些成功「越獄」的故事主角，被判刑前往往都是權錢階層。這也是18名副廳級以上罪犯被收監，極為刺激眼球的原因所在，他們在位時的貪腐，觸發民眾的公平焦慮；就連落馬進了監獄，都不能「泯然眾人矣」，還可以繼續耍特權，讓人情何以堪？所以，監獄高牆內的腐敗，某種程度上說，是在「最後一公里」弱化了反腐的成效。尤其是對那些「大老虎」而言，能查明他們的腐敗並依法追究已屬不易，但他們竟能輕鬆「越獄」，前期諸般反腐努力豈不功虧一簣？當然，值得欣慰的是，對類似「越獄」現象，從制度到行動都已開始訴諸亡羊補牢的努力。今年2月，中央政法委公布了《關於嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行切實防止司法腐敗的意見》，劍指高牆內的腐敗；而如今對職務犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪等「三類罪犯」刑罰變更執行情況重點監督，也是找准了「目標人群」，18名原高官被收監即為專項檢察活動的一大成效。但對任何貪腐行為，知其然還要知其所以然，才能治標治本。從簡短的新聞中，我們看到對18名副廳級以上人員收監的理由是，「暫予監外執行條件消失」。從這簡短的信息中，其實很難推斷此前的監外執行，到底是不是違法，背後有沒有腐敗。只是從常理來看，類似「越獄」現象，往往都少不了徇私舞弊、權錢交易等。還記得去年兩會期間，有人大代表就痛斥某地原副市長林某因受賄罪被判處10年有期徒刑，但在審理期間就花了不到10萬元辦好「保外就醫」，一天牢沒坐。這種還沒進高牆即已成功「越獄」的，或許是個極端案例，但也揭示了「越獄」是否能成功的關鍵——「提錢出獄」。最高檢之所以將職務犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪列為重點監督對象，自然也是這三類罪犯普遍經濟條件好、社會關係多，「越獄」成功的可能性更大。但正如行賄受賄案件，不能單單立足於查有條件行賄者一樣，要遏制通過監外執行等達成「越獄」的現象，除了瞄準三類罪犯外，重點打擊高牆中的「內鬼」無疑更加重要。在集中檢察下，18名原高官監外執行條件突然就「消失」了，如果沒有這次檢察呢，如果這次檢察的風頭過去了呢？只有讓那些為罪犯開「後門」者得到懲處，只有讓高牆內的一切更加透明，才可能真正堵上監獄裡的「特權通道」。
推薦閱讀：