自願的愛與性中沒有權力關係只有角色喜好

有人曾說，你說話這麼溫柔，你這麼愛孩子，你還做飯，你這麼迷戀男人。你總是渴望一個強壯的男人佔有你，你不像是一個女權主義者。他們印象中的女權主義者一定是女漢子，或者假男人。剪短髮，抽煙，性格豪爽，喜歡穿男裝，而且在男人面前表現很強勢。極端的，還會時時壓制男人。這其實是大家對激進女權的一個刻板印象。

我所認識的女權主義學者，如柯倩婷老師就說，「我也愛美啊，我也會打扮得漂漂亮亮啊，我也很溫柔啊。」女權主義者追求是權力關係的公平與公正，追求的是性別平等，而不是像男人或賽過男人。

我個人一直認為，自願的愛與性中是沒有權力關係的，相愛的雙方都是平等的。不能說，誰會主導誰,誰來服務誰。只是看雙方喜歡扮演什麼角色。比如大部分男人喜歡攻，而女人喜歡受。可是，也有一些女人攻，男人受。這個時候，就不能判斷說這個攻的女人比較女權。愛與性的角色是動態的，是隨時轉換的。而女權研究的權力關係，應該是繞過愛與性這種私密關係，而強調在政治，經濟，文化，家庭等開放領域。

當我說出「校長開房找我」這樣的句子時，有主張女權的人站出來反對我。他們認為，這樣的話語是將女人放在被動的地位，去給男人提供服務。沒有強調女性的主體性。我認為這種說法很可笑。如果是喊「校長，我開房日你，放過小學生。」這樣就女權了嗎？

我認為，應該把自願的愛與性從權利語境中抽離出來，另外看待。而在討論女權的時候，立足於政治，經濟，文化等領域，研究女人與男人在家庭，經濟中的從屬關係，還有在政治，文化中的地位。不能把性與感情中的表現，也做為判斷男女權力關係的一個指標。

一個大男子主義者，在所愛的人面前，有可能會俯首帖耳，但絲毫不會影響他在現實生活中去攻擊另一個女人。而一個女權主義者有可能在性愛之中，期待男人的粗暴，可離開了性愛關係，她也許會是一個反對婦女暴力的倡導者。這一切基於，愛與性相對於現實生活來說，是多麼的神奇與微妙。

當我跟幾個女權小夥伴們提到這個觀點時，小鳥補充了特別重要的一點。她說她非常反感將「性別政治審查」帶到生活的個個角落。反感那種在各個細節里去無孔不入地去剖析對方是否女權的眼光。女權主義者也可以有許多不同的生活方式。當然，我完全同意小鳥的說法。女權主義者追求性別公正，倡導婦女人權，但是在社會關係面前，她本人也會陷於某些性別矛盾之中。她也可能會成為這些不公正關係中的一個環節。我們更多地要去討論如何解決這些矛盾，而不是把這個人踢出局。__

一點不成熟的愚見。