劉植榮：去醫院還是去天堂？

去醫院還是去天堂？

作者：劉植榮

美國戰鬥機飛行員史蒂夫·斯諾與神經外科醫生米歇爾·孟相愛結婚，2010年8月25日生下女兒朱莉安娜。不幸正悄悄降臨,朱莉安娜2歲時還不能獨立行走，醫院確診為進行性神經性肌萎縮綜合征，這種病目前尚無治療方法。

朱莉安娜的病情發展到幾乎全身肌肉喪失功能，吃飯要用導食管向胃裡注射營養劑，呼吸則靠呼吸機。每當感染就要到醫院吸痰急救，給弱小的生命帶來巨大的痛苦。她常對父母講：「我最討厭醫院，尤其是吸痰。」

朱莉安娜4歲時，醫生對她父母講，如果再次感染風險會加大，也許救不過來，即使救過來，生命也不會延續太久了。

斯諾一家是虔誠的基督教家庭，朱莉安娜常唱讚美詩歌。一天，母親問4歲的女兒，如果再發病，是去醫院呢還留在家裡，去醫院可以再回家，如果呆在家裡就會去天堂。女兒不假思索地告訴母親，不去醫院，要去天堂，有上帝陪伴和照顧並不孤獨。

2016年6月12日夜，朱莉安娜再次感染，父母尊重女兒的意願，沒有把她送醫院。14日凌晨，朱莉安娜在母親的懷抱中平靜地永遠閉上了雙眼。

這個感人的故事解釋了對死亡的一種態度，但它也存在倫理甚至法律上的瑕疵。如果朱莉安娜是成年人，沒問題，這是一個完美的故事；但作為4歲的兒童，是否應該尊重她自己選擇的死亡方式？

兒童的理性尚未被喚醒，他們對事務的判斷主要來自感官的感受。兒童畏懼黑暗，因為黑暗隱藏了父母和熟悉的物件，使他們感到孤立無援；但兒童不會畏懼死亡，因為他們尚無法理解死亡是個什麼概念，也就是「初生牛犢不怕虎」。

生命、死亡與宗教等這些深奧的哲學問題4歲的兒童根本無法弄明白，對患上絕症的朱莉安娜來說，與其去醫院搶救遭罪，還不如在家等死，她只能憑自己的親身感受或母親的談話暗示進行取捨：去醫院很痛苦，去天堂很美好，當然選擇去天堂。別說是絕症，就是一般疾病，相信很多孩子也會選擇去天堂而不是去醫院。兒童生病去醫院大都嚇得要死，尤其怕打針，哭喊掙扎著不去。這時，難道父母就應該尊重孩子的意願，不送孩子去醫院治療？

正因為理性尚未被喚醒的兒童不具備判斷是非曲直的智力，所以，哪怕他們犯罪也不負刑事責任。父母作為未成年子女的監護人，必須履行對他們的人身和財產的照顧義務，根據子女的年齡和他們的具體要求，從子女的最大利益出發決定是否應該尊重這種意願，也就是聯合國《兒童權利公約》規定的「對兒童的意見應按其年齡和成熟程度給予恰當的關注」。（本文發《羊城晚報》2016年7月7日B4版）

推薦閱讀：