中國強勢出擊，中東快變天了！
從第二次海灣戰爭開始，美國讓全世界見識了什麼是現代化戰爭，什麼是世界警察，美國的國際權威性也達到了歷史的頂峰，從那時候開始，中東的政治格局一直被美國牢牢的抓在手裡，誰不聽話誰就會倒霉，這種局勢至少維持了20年，因為事關石油美元，涉及美國的核心利益，大家已經非常習慣的認為那裡是美國人無可動搖的地盤。
這一階段是美國人在中東霸權的絕對主動期。
是的，美國人自己也是這麼認為的，所以我們看到美國人將更多的精力轉向了別的方向，一方面是東歐和中亞（針對俄羅斯），另一方面自然是重中之重的重返亞太。
然而，即便是在全世界都幾乎放棄在中東耕耘的同時，中國從來都沒有放棄過對大國崛起夢想的追求和努力，哪怕是在國際（政治、經濟、軍事）環境處於絕對劣勢的時候，也一直低調但很務實經營著在中東國家之間的關係，維持著地區的平衡。
正所謂「十年寒窗無人問，一舉成名天下知」。
記得伊朗核問題緊張程度達到了頂峰的時候，當時輿論的普遍觀點是要麼伊朗認栽，否則美國一定會對伊朗動武，最起碼會如南聯盟一樣被美國連續轟炸，然後經濟崩潰，民生凋敝、土崩瓦解。
當時，筆者說中國一定不會放棄伊朗，這是理性分析得到的結果，但是說實話，當時從感性的認知並不是這樣的，我並不能確定中國有沒有那麼大的決心去阻止這一場戰爭，要知道，那個時候我們沒有遼寧號，遠洋軍艦也不多，甚至沒有遠海訓練過；我們不知道什麼運20、殲20在哪裡；我們也不和伊朗接壤，水路控制權在美國人手裡；無論軍事還是經濟，中國都拯救不了伊朗。
至於政治形勢，我想大家倒是希望中美開打，但那是鷸蚌相爭，漁翁得利的心理，沒人會在這個問題和美國過不去，哪怕是俄羅斯；更多的相信中國遲早會將伊朗作為籌碼和美國進行交換的，我想，這應該也是美國的真實心態。
在美國已經放出狠話，如果因為中國的因素，放棄採取強有力的行動，那都是對美國威信嚴重的傷害。
在這種前提下，很少會有人覺得中國有把握阻止這一切的發生，所以我也只敢說中國不會放棄，而不是阻止。
因為這不是作秀能辦得到的，你需要的是實力和決心，以及承擔可能的風險的勇氣和擔當，不然誰跟你玩，中國也開始了縱橫四海的征途。
這一階段是美國人在中東霸權的僵持期。
現在有意思了。
類似對伊朗的威脅，對敘利亞又用了一次，伊朗好歹內部還算團結，軍力也比較彪悍，可敘利亞是搖搖欲墜，支離破碎，美國也不敢，這下丟臉到家了，還要靠偷偷支持ISIS來維持敘利亞的平衡，我想很多國家應該都對美國非常失望，美國霸權這個詞已成為了明日黃花。
這就不難理解，即便美國極力反對，亞投行為什麼那麼受追捧了，這是一個重要因素。
美國在這裡扮演了一個極不光彩的角色---恐怖分子支持者（恐怖分子自己說的），作為重要的支點，美國把土耳其這個小弟拉了進來，大部分對恐怖分子的支持都是通過土耳其或直接或間接實現的。
然而，美國絕對沒想到土耳其這個小弟差點反了水（土耳其政變風波），埃爾多安趁機清除異己，要求美國交出居倫，鬧得很不開心，雖然從後面的發展看最後風波還是平息了（原因是多個方面的），但這也反應映出美國對中東的力不從心。
有了中國的支持，既有野心也有一定軍事影響力的俄羅斯有了強硬出頭的動機，搞得美國好不尷尬。
一番焦灼後，敘利亞巴沙爾政府不但沒有被推翻，現在反而有穩定的跡象。
在中國宣布向敘利亞派出軍事代表團後不久，政府軍開始系統反攻，恐怖分子開始節節敗退。
更有意思的是，伊拉克在這個時候也在伊朗的大力支持下開始了反攻，將摩蘇爾恐怖分子趕出去指日可待。
要知道ISIS為首的恐怖分子不是敘利亞一個國家的問題，而是一個地區性的問題，必須區域聯動才可能解決。
加上伊朗的參與，你說沒有中國從中協調撮合，我是不相信的，呵呵。
當然了，美國也是要參與的，這個面子一定要給，美國也必須參與，如果自己沒參與，20多年都平定不了的爛攤子要是給平了，實在太丟人了，想不想去打自己支持的那些恐怖分子那也得上，沒辦法。
但庫爾德人和土耳其就沒這個待遇了。庫爾德人被要求在限定區域內作戰。
大家有沒有發現一個問題，這些反恐不積極的恐怖分子支持者們為什麼現在都來積极參与呢？
因為，他們知道，這一次他們救不了ISIS了。
敘利亞問題一旦平息，相信世界同時也會發生很多大事，到時候美國在中東的影響力只怕是要日薄西山了。（全球局勢戰略縱橫公眾微信號：zhanluezongheng。）
推薦閱讀：
※中東地區動蕩的背後
※阿拉伯國家的富豪們是如何賺錢的？
※中東的這一場大戲，其實我們相當熟悉！
※薩瓦斯·根奇、法提赫·阿吉：中東精英如何認知土耳其外交
※先知「聖裔」統治下的約旦哈希姆王國 - No.6最古老的中東地圖