沈大偉「中國崩潰」論包括哪些內容？（供批判）

沈大偉「中國崩潰」論包括哪些內容？（供批判） 美國喬治·華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）在《華爾街日報》宣稱「中共統治的最後階段已經開始，它在最後階段旅途走得比很多人想像的還要遠」。文章預測中國不可能出現「和平崩潰」，將出現「長期、複雜、暴力的」的階段。沈大偉「中國崩潰」論據為中國官場腐敗經濟下行壓力增大自由派受到打擊等等。沈大偉唱「中國崩潰」論，證明他最終沒能跳出西方價值觀政治規律對其研究的干擾。美國學者研究中國立場先行情緒化意識形態化，集中表現出美國學者盼的是「中國崩潰」，對中國和平與發展取得的成績毫不在乎。 2月27日沈大偉在智庫布魯金斯學會上演講如下：中國外交行為沒有連貫性，中國領導人一方面在國際場合扮演「負責任大國」角色；另一方面，中國外交部發言人和網上民族主義言論強硬，在領土問題上與鄰國產生爭議，在偏遠大陸進行「新殖民主義」。從「亞洲新安全觀」到「亞洲基礎設施投資銀行」，中國一步步挑戰二戰後美國領導的國際政治經濟安全體系。中國在亞太區域對美中關係持敷衍態度，不反對美國而凍結美國。中國在全球治理方面不是美國好夥伴。具有修正主義姿態的中國不滿二戰後自由體系安全體系，提出修改甚至推翻。對於人權中國表現模糊。 2014年6月25日，沈大偉美國《國家利益》刊文內容如下：亞洲巨人中國崛起超過印度巴西南非——這種看法是錯誤的，對中國持有清醒質疑態度是可取的。20世紀80年代，曾出現日本將成為「世界第一」的預言——但不久日本陷入30年停滯期。中國經濟實力超過印度巴西和南非，在某些領域超過俄羅斯日本英國德國和法國。但能力不是衡量國家實力和國際實力的唯一標準，重要的是影響力——駕馭局勢和左右其他國家行動的能力。 中國有影響其他國家和國際事務的發展趨勢嗎？中國在極少的領域對其他國家構成影響、但不能設立全球標準和左右全球趨勢。中國是一個被動大國，沒有儘力參與解決全球問題，國際危機爆發時中國迴避挑戰躲藏起來，烏克蘭危機敘利亞危機是中國被動反應的好例子。 中國諺語外硬內軟。中國是21世紀的紙老虎。中國很多指標僅是數量上而質量上缺少實力。如果在數據下挖掘會發現其普遍存在的不牢固的根基。中國國際外交軍事能文化經濟和國內因素五個方面，決定中國全球地位缺乏影響力。中國外交一方面表現大國特徵，是聯合國安理會常任理事國20國集團及其他全球重要機構成員，所有重大國際峰會參與者；另一方面，中國官員面臨全球挑戰表現消極被動。中國未能重塑國際外交，推動其他國家的政策，促成國際共識組建聯盟並解決問題。 中國軍事上日漸強大成為區域性大國，但絕非全球性大國。中國不具備向亞洲鄰國投放軍力的能力，在亞洲地區其軍力投放能力非常有限。無法確定中國在周邊500海里內在衝突中堅持足夠長的時間而獲勝。1979年以來中國軍隊未經受國戰爭的考驗。 中國文化崛起沒有其他社會可以接受的暗示，沒有其他國家想要模仿中國的政治體制，在其他地方也無法複製其經濟體制。2008年以來，中國政府投入巨大努力和資源打造軟實力改善國際形象，但中國在國際上毀譽參半。中國經濟在數量上令人印象深刻但質量上很弱。中國是世界最大的貿易國，出口的是低端消費品，產品國際認知度低，僅有一小部分跨國公司在海外成功運營。 中國實力全球排名不高也不夠正面。2014年，美國自由之家就新聞自由進行排名，197個國家中國排名183位。世界銀行對中國政治穩定，控制腐敗、政府效率，管理質量、法治程度各方面，問責評級偏低。再過10年或20年，中國的全球地位或許在各個方面都會大幅提高，但就目前而言，中國只是一個不完全的全球性大國。
推薦閱讀：