詩經·國風·唐風·椒聊(原文)(題解)(注釋)(譯文)(賞析)

詩經·國風·唐風·椒聊(原文)(題解)(注釋)(譯文)(賞析) 題解：讚美男子。一說讚美婦人，以花椒喻她多子；以椒香美之。

原文:椒聊之實，①蕃衍盈升。②彼其之子，碩大無朋。③椒聊且，④遠條且。⑤

椒聊之實，蕃衍盈掬。⑥彼其之子，碩大且篤。⑦椒聊且，遠條且。

譯文：花椒子一串串，繁多采滿一升。他那個人兒呀，高大與眾不同。一串串花椒呀，香氣遠遠飄動。

花椒子一串串，繁多采滿一捧。他那個人兒呀，體態粗壯厚重。一串串花椒呀，香氣遠遠飄動。

注釋：①椒:花椒,又名山椒。聊:同"莍",亦作"朻"、"梂",草木結成的一串串果實。聞一多《風詩類鈔》:"草木實聚生成叢,古語叫作聊,今語叫作嘟嚕。"②蕃衍:生長眾多。盈:滿。升:量器名。③碩:大。朋:比。④且(jū 居):語末助詞。⑤遠條:指香氣遠揚。一說長長的枝條。條:長。⑥掬(jū 居):"掬"的古字,兩手合捧。又,《周禮·考工記·陶人》疏引《小爾雅》雲:"匊,二升。"亦通。⑦篤:厚重。形容人體豐滿高大。

【賞析】　　本詩為《詩經·唐風》第四篇，詩中所表達的意思，歷來說法不一。《毛詩序》和三家詩都以為是諷諫晉昭公，讚美曲沃桓叔勢力盛大子孫眾多的詩作；漢人應劭、第五倫則以為是讚美后妃多子的詩作。宋人朱熹以為「此詩未見其必為沃而作也」(《詩序辨說》)，後人多懷疑而不信序說。今人解說此詩，因史料缺乏，詩的本事難以確考，都是更加寬泛地加以理解，不明言具體所指，有的以為是讚美男子的詩(高亨《詩經今注》、陳子展《詩經直解》)；有的以為「欣婦人之宜子也」，是讚揚婦人碩大豐腴，健康而多子的詩(聞一多《風詩類鈔》、程俊英《詩經注析》)。產生這些說法的原因，主要是本詩沒有任何有力的內證說明其本義，更無有關史料可以按驗，因此說詩者仁智互見。然而，比較而言，高、陳等人的意見應當更為切合詩旨。因為《詩經》所產生的時代，屬於父系社會，男子早已享有無上的權威，這時期的生殖崇拜是以男性為主題的，稱讚子孫眾多，是對男性生殖能力的頌揚。把生育單純地歸之於婦女，囿於現代的認識習慣，不免惑於事物的表象了。再考察一下詩的本身，通觀全篇，並不存在一處描寫婦女某種特徵的字句，況且「碩大無朋」、「碩大且篤」，顯然不是描繪婦女的詞語。如果與《王風·碩人)對婦女身材的描寫相對照，更可明了二者的區別。

　　本詩首先以興的手法，抒寫景物之美。粗大虯曲的花椒樹，枝葉繁茂，碧綠的枝頭，結著一串串鮮紅的花椒子，陣陣清香，隨風飄動，長勢喜人，豐收在望，採摘下來，足有滿滿的一升。接著，以此為鋪墊，以椒喻人，讚美那個高大健壯的男子，人丁興旺，子孫像花椒樹上結滿的果實那樣眾多。比喻新奇、妥貼，增強了詩歌的表現力和感染力。後兩句又回到了對花椒的抒寫上，但因有了中間比喻部分的過渡，已不同於前兩句的單純起興，而是比興合一，人椒互化，前後呼應，對人物的讚美進一步深化，含蘊雋永，有餘音裊裊之感。而語尾助詞「且」的連用，更是增強了情感的抒發，企慕之意，可謂一往情深。

　　本詩的第二章幾乎是第一章的再現，只是調換了兩個字，這種復沓的修辭手法，通過對某種事物的反覆吟誦，可以收到一唱三嘆、情意深致的藝術效果。本詩另一個更為突出的特點，是成功地運用了比興的藝術手法，比是「以彼物比此物也」，興是「先言他物以引起所詠之辭也」(朱熹《詩集傳》)。比興的運用，不但使詩的開篇較為自然，沒有突兀感；而且以人所共知的美好事物喻人，較含蓄通俗地表現出被讚美主體的品性內涵，易於為人理解、認同。這在《詩經》中運用得極為廣泛，「善鳥香草以配忠貞」(王逸《楚辭章》)，也為後世的文學作品所普遍接受。