謝作詩錯在什麼地方？

婚姻是男女是雙向選擇，謝作詩問題是他把婚姻作為男性單方面決定和選擇，而把女性視為被選擇的商品。【幾個人合起來找一個老婆】？為什麼不問女性是否願意找多個丈夫？謝作詩這些所謂的右派極端市場派，而人權都不懂的怎麼可能稱為右派？謝作詩是典型的偽自由主義經濟學，市場經濟原教旨主義者發展到了極端把人視為商品。私有化，市場經濟等經濟學理論是為人的利益服務的。一些人強調經濟學規律是不以人的意志而改變，這可能基本都對，但他們不知道更重要的一點：人類不存在就無經濟學在一篇中國媒體廣泛轉發的博文中，謝作詩稱，有報道指中國至2020年有可能將有3000至4000萬單身漢。他在文中表示，女性的相對稀缺性導致「價格提高」。「收入高的男人，會優先找到女人，因為他們出得起高價，」他在文中說。「收入低的男人怎麼辦呢？一種辦法是幾個人合起來找一個老婆。這並不是我的異想天開，在那些偏遠的窮地方，就有兄弟幾個合娶一個老婆的，而且他們還過得其樂融融。」【女性的相對稀缺性，提高其價格】？21世紀的經濟學教授，仍然把女性視為商品，是經濟學學糊塗了，還是中國傳統的根子上的歧視女性？歷史上婚姻的確有買賣的介入，今天也不可能完全擺脫經濟問題，但憑什麼女性就該是被挑選的有價格商品？謝作詩說【女性的相對稀缺性，提高其價格】而不說【男性的相對過剩價格貶低】就是他仍然停留在傢漢是穿衣吃飯的女性是男性的附屬品上？經濟學學糊塗了把婚姻視為男性購物，女性是被買賣的商品，他為什麼不說男光棍多了女性會多買幾個丈夫？【謝作詩的一妻多夫，可不可以看成是重女輕男】？當然不可以。他是以男人作為市場上的買主，女性為被賣的商品。因商品供應不足而得出的一妻多夫。不把女性視為和男性同等的獨立個人，當然是重男輕女。今天仍然看到有如此多的男人把有妻子有孩子和有房子有汽車有存款有寵物狗等同，這樣的男人不只是中國傳統的重男輕女，而是根本不懂現代社會是有獨立的個人組成，誰也不可以佔有和擁有誰。他們為什麼不把自己的有父親和有房子，有寵物狗等同？【把女人換成房子。低收入的男人可以合買房子，我們是不是就能適應點了】？丈夫有妻子的【有】不是對房子的佔有【男人三妻四妾有人要維護女權，現在女人多個老公】？不懂婚姻不是誰擁有，佔有誰？婚姻雙方仍然是獨立的個人，婚姻中的權利和義務是基於獨立的個人的。【市場經濟里，男人女人都是商品】？經濟學是人搞的，把人作為商品的經濟學是販賣奴隸奴隸主的經濟學。正如醫學是人搞的，把人和小白鼠一樣作為葯的試驗工具的，不是人的醫學，是納粹或科學瘋子的醫學。經濟學應用到社會學不只是可以，甚至是必需，但應用不是胡來。辛普森案件中，他的律師用概率為辛普森辯護大律師Alan用概率的方法在法庭上辯解，「美國每年有 400 萬婦女被丈夫或男友毆打，可是美國每年只有 1432名婦女被丈夫殺死，這樣說明那些長期虐待妻子的男人最後出手殺人的概率也就1/2500，檢方的說法不靠譜」可是從概率的角度上看，Alan的辯詞只是狡辯而已。我們定義事件 A 是一個美國人虐待了妻子， B是一個美國人殺了妻子。在事先沒有任何給定信息的前提下，Alan律師估計的條件概率是 P(B|A) =1/2500。但現實是，事件 A 已經發生，辛普森確實虐待了妻子，概率為1。他的妻子被殺的事情也已經發生，只是不清楚是誰是兇手。P(B|A)中A、B 真正的定義應該是：A：一個人虐待了妻子並且妻子被殺B：兇手正是這個人根據資料，P(B|A)可以達到 90%之高，也就是說在所有遭到謀殺的被虐美國妻子中，90%是被施虐者殺害。不過在庭審的時候，檢方並沒有能及時提出這個論點，不幸讓Alan律師的詭辯得逞。－－－－用概率判生死：法庭上的數學證據Albert_JIAO概率論不錯，但生吞活剝的利用概率論錯。下面就是謝作詩生吞活剝的利用經濟學的實例謝作詩寫道：「要麼，我們揮舞道德大棒，堅守一夫一妻信條，然後讓3000萬光棍沒有女人，沒有希望，仇恨社會，真正成為嚴重的社會問題。二選一，你選哪一個？」。「不要給我談論道德。不讓3000萬光棍有女人，使他們生活沒有希望，然後去強姦、砍人、爆炸（為防再被道德大棒所傷，這裡強調只是可能性，我沒有說他們一定這樣），難道這就是你的道德？」只有一夫一妻和沒有女人的光棍這兩個選項？不知道現在越發達的國家單身不婚越來越多？世界最和諧的瑞典挪威芬蘭和丹麥幾乎40%到45%的住戶是獨居者。NHK特別節目錄製組的調查，目前日本有16%的男性和7%的女性終身未婚，預計到2030年比例將升高至1/3至1/4。這不是簡單的男女比例失衡的問題，獨居也許並不意味著孤獨，而可能意味著對個體自由和尊嚴的重視程度。英國雜誌《經濟學人》報道，全球各地過了適婚年齡卻仍單身的人都急增，而且越文明、越發達的國家，單身族也越多。美國的趨勢最明顯，1950年只有22%單身，一個人住的更只得4%，時至今日未婚的成年人，竟佔成年人口一半，獨居的更急增到15%。而這些獨居者並不意味就缺乏性伴侶。21世紀的經濟學教授，連現在世界婚姻的變化一點都不清楚。一夫一妻制是人類歷史上最普遍的兩性關係，但這個趨勢越來越被經濟發展，人類觀念的變化，特別是避孕的普及後性關係和生育的分離等的衝擊。
推薦閱讀：