王剛：不砸贗品收視率肯定降?節目要觸目驚心

　　核心提示

　　北京衛視的《天下收藏》，以主持人王剛揮錘砸贗品而知名。日前，該欄目和首都博物館聯合舉辦「『假』如這樣——真『假』藏品對比展」，結果被人指責「所砸掉的『贗品』不少是真品，並且不乏珍品」。近日，又有人透露：欄目組「作假」——所謂的「贗品」都是故意買的假貨，然後找來所謂的「持寶人」上台表演。對於「錯砸」和「作假」，相關各方都言之鑿鑿地打起了擂台——

　　質疑者:本周將找電視台交涉

　　著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政在參觀了展出後，成為「錯砸」的主要質疑者。

　　問：質疑方的判定依據是靠眼學嗎？

　　姚政：這不是一個小事，既然敢公開說出來是有充足證據的。我們先後組織了五六批相關人士來首都博物館看這些所謂的「贗品」，大家都覺得是有問題的。

　　問：能否介紹一下「相關人士」的構成？

　　姚政：30多個專家，有中國管理科學研究學術委員會、文物鑒定專業委員會主任寧玉新、中國收藏家協會專業委員會人員、瓷器收藏家及儀器檢測的負責人等。

　　問：有人說你們只是隔著玻璃看了看展品，並沒有上手，你們的認定結果可靠嗎？

　　姚政：上手只是鑒定方法之一，不代表全部。比如看釉面、畫工、器形……大量信息是可以通過眼睛看的。

　　問：質疑方稱所謂「贗品」90%以上都是真品，至少三成是珍品。對於這個比例您怎麼看？

　　姚政：這是我們的保守說法。實際上我們認為百分之百都是真品，有10件以上是國家二級以上珍貴文物。

　　問：下一步打算怎麼辦？

　　姚政：這周找電視台交涉，不管怎麼樣，破壞文物是錯誤的。

　　問：為什麼公開身份提出質疑？

　　姚政：有人接到過欄目組的電話，讓他拿著別人的東西假裝去參加節目，他拒絕了。我們就覺得有問題。論壇里一直就有「錯砸」的討論，但是一直沒有證據，這次看了展覽以後決定說出來。

　　問：在砸的贗品中有過失誤嗎？

　　王剛：沒有！因為它們都是經過專家鑒定的。另外，絕大部分對我來說，猶如開門進來一人，是男是女一眼就能分清！除非有那種過度化裝甚至做了「變性」手術的，才得仔細辨認一下，看看皮膚粗糙不粗糙，手腳大不大；男裝女——喉結掩蓋不了呀，等等。看得多了，就熟能生巧了。

　　問：為什麼要把贗品砸掉？

　　王剛：簡言之，就是恨啊！恨那些造假、販假者，同情進而警醒那些上當受騙的藏友。這麼做，有些現實關懷在裡面。我在這行里耳聞目睹了太多太多窮其一生積蓄買到贗品的辛酸故事，這讓我下決心在節目中淡化人們關心的價格因素，而是突出對瞎活(假貨)的鑒別與打擊。

　　問：對「砸」的爭議聲你怎麼看？

　　新爆料：被砸物品是提前安排的

　　一波未平，一波又起。前天，北京東方大學文物學院院長李彥君參與討論並勸慰觀眾和藏家，不必擔心「錯砸」，理由是「這本來就是一個在表演的節目」。

　　李彥君表示，他曾參與節目，對內情非常了解，所謂的「贗品」都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，然後找來所謂的「持寶人」上台表演，「這就是一次表演，之前就是買的假的，當然不會砸錯了」。他的說法似乎與姚政的說法一致。

　　製片人：有的安排只是節目手段

　　問：去潘家園「買假」上節目，有嗎？

　　韓勇（《天下收藏》製片人）：這個現象不存在，每天都有七八十個電話要來參加節目。退一萬步講，即使有這種情況，它也是一個節目手段，只要沒有把假的說成真的，把普通的說成珍品，有意義嗎爭論這些？這只是他們的想法而已。

　　問：參加過節目的專家說欄目組有「買假」現象，你怎麼解釋？

　　韓勇：都這麼說了，為什麼還說我們砸的有國寶級的呢？這不是自相矛盾嗎？

　　問：從流程上說有沒有這種情況？

　　韓勇：沒有。但存在持寶人個人原因不願意出鏡或者表達能力不好，我們建議他找人替他來，是為了節目的精彩，純做收藏講堂可能沒這麼多人關注。