晚年奕訢對康梁變法的看法

[摘要]可以說，奕訢是推動變法改革的老前輩。19世紀60、70年代的洋務運動，奕訢是重要人物。

奕訢（圖自網路）

可以說，奕訢是推動變法改革的老前輩。19世紀60、70年代的洋務運動，奕訢是重要人物。

奕訢去世於1898年。這一年，發生了一件中國近代史上的重要事件，那就是「戊戌變法」。在奕訢去世之前，變法還沒有正式開始，不過已經吵吵嚷嚷、眾人皆知了。對此奕訢不可能不知道。他的態度很出人意料，明確表示反對變法。有這樣一個傳聞：奕訢臨終時，光緒皇帝前去探視；奕訢對光緒說出了自己的「政治遺言」：聞有廣東舉人主張變法，當慎重，不可輕任小人也。奕訢這樣的立場當然使得維新人物把他視為對立派，視為阻礙維新變法的絆腳石。

後世的歷史學者也往往認為，早年的奕訢有改革的銳氣；進入老年後，他暮氣沉沉，思想也趨於老化、圓滑和保守。而且，經歷了多次的政治風浪並且賦閑多年後，奕訢難免心灰意冷、意志消沉，看淡了一切。他對維新變法當然也就提不起勁頭來。這樣的解釋的確有一定的道理。不過我想，奕訢對1898年的變法持反對態度恐怕還有別的原因。

奕訢的「政治遺言」說得很是具體：對於「廣東舉人」(似指康有為、梁啟超等人)所提出的變法主張，要持慎重的態度；不要輕易就相信他們，對他們委以重任。可見，奕訢所針對的，是很具體的人事，而不是泛泛地反對變法。

我猜想，奕訢對康有為、梁啟超等人的為人似乎是有所了解的，他斥之為「小人」恐怕有他自己的道理。作為後人，我們對康有為的了解是越來越多了：篡改歷史，給自己塗脂抹粉；挪用捐款，供自己享用或者投資不動產；貪財好色。康有為遠遠不能算是白璧無瑕。事實上，戊戌變法前，京中很多官員對康有為「希圖利祿」、「求富貴」的行為就十分反感。翁同龢對康有為的評價是：「此人居心叵測。」在很多人看來，康有為實際上是一個私心很重的人，他所追求的，無非是出名和出仕。這種人的變法熱情有多少出於公心也就可想而知了。

而且，後來的歷史表明，康有為、梁啟超等人推動的戊戌變法操切而且急躁，毫無章法可言。畢竟，康、梁不在權力中樞，不知道行政系統如何運作，難免成事不足敗事有餘。遺憾的是，光緒皇帝想要在現存行政系統之外建立起自己的「國王的班底」，自然要避開李鴻章、張之洞這樣的權臣和重臣，自然要起用新人、重用小官了。奕訢的話算是白說了。

制度重要還是人事重要？當然是制度重要。變法的過程，就是改變舊制度、建立新制度的過程。不過，主持變法的人也很重要。不同的人主持變法，就會有不同的變法路徑、變法風格，當然也就會有不同的變法結果。設想一下，如果主持戊戌變法的是張之洞這樣老成謀國的人，結果會是多麼的不同啊。（文/張書克 文史學者）