師偉：論美韓宣布薩德入韓

字型大小： 大 中 小 有人注意到標題的寫法嗎?對，是「論美韓宣布薩德入韓」、而不是「薩德入韓」，前者才是本質。因為薩德的軍事意義其實不大、而政治意義很大，同時本文的題圖也是準確的——這裡基本沒韓國什麼事，是中美俄問題、尤其是中美問題。

有人注意到標題的寫法嗎?

對，是「論美韓宣布薩德入韓」、而不是「薩德入韓」，前者才是本質。因為薩德的軍事意義其實不大、而政治意義很大，同時本文的題圖也是準確的——這裡基本沒韓國什麼事，是中美俄問題、尤其是中美問題。

道理很簡單，韓國和日本一樣，都是美國在東亞的支點和棋子，對美國的感情可謂「打得奴家好歡喜雅嘛蝶、全賴恩公救命思密達」。

與日美關係相比、韓美關係更疏遠一些。

這個格局是二戰以來形成的，畢竟日本是二戰的戰敗國、韓國是被解放的。加上朝鮮的屹立不倒，美國對中國的包圍圈在東北亞開了個口子，因此不斷逼壓朝鮮、迫使朝鮮升級武力，以此讓韓國產生危機感、有利於美國將韓國牢牢捆在自己的戰車上，從而更好地包圍中國。朝核問題乃至吉隆坡機場的刺殺，都是在這個大背景下發生的。

可嘆一些糊塗蟲看不明白，整天跟著美日韓攻擊朝鮮，眼光之淺、智商之低，簡直對不起自己的九年制義務教育!

韓國作為美國的小弟，不但搞了軍事同盟，而且自己軍隊指揮權也是美國的——和平時期的指揮權是1994年交還的，而當美國假惺惺地表示要把戰時指揮權交還時，韓國大量老百姓哭著喊著說不要不要，一副南朝鮮的模樣。

現在韓國是世界上唯一由外國軍隊控制本國軍隊指揮權的國家，在這樣的情況下，是否部署薩德就不是個問題，根本不需要研究、因為韓國其實沒有發言權。也就是「薩德入韓」不是問題，甚至比薩德級別更高、威脅更大的武器進入韓國也很正常(美國攜帶核武器的軍艦、飛機大搖大擺多次到韓國，偷偷摸摸的就更不用說了)，而「美韓宣布薩德入韓」才是問題!

要說清這個問題，本文論述三點：1、薩德入韓是什麼?2、宣布薩德入韓是什麼?3、我們該怎麼辦?

1、薩德入韓是什麼?

薩德是美國新一代彈道導彈攔截系統，包括了發射系統、攔截彈、指揮系統和雷達;最受廣泛關切、也是中國最反對的，是其X波段雷達。

薩德的X波段雷達探測距離達到1800公里，可以檢測朝鮮、中國東部、俄羅斯遠東部分地區的導彈發射。而且薩德是與美國本土反導系統聯動，這樣導致整個華北、華東、渤海、黃海、東海區域的彈道導彈發射都將實時處於美國監控之下，哪怕不是戰爭狀態，即使是日常的演練發射，都可以被美國實時監控、紀錄。

所以中國及俄羅斯多次明確表示反對薩德部署到韓國，甚至去年中俄兩國元首共同發出的《關於加強全球戰略穩定的聯合聲明》都談了這個問題：值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由為借口，在歐洲部署「岸基宙斯盾系統」，在亞太地區部署或計劃在東北亞部署「薩德」系統。這與導彈擴散領域面臨的實際挑戰和威脅毫不相干，與其宣稱的目的也明顯不符，並將嚴重損害包括中、俄在內的域內國家戰略安全利益，中俄兩國對此強烈反對。

中國最近的表態是：中方反對在韓部署「薩德」系統的意志是堅定的，我們將堅決採取必要措施維護自身安全利益。我們強烈敦促有關方面正視中方利益和關切，停止相關部署進程，不要在錯誤道路上越走越遠。中方已經就有關最新事態兩次向韓方提出了嚴正交涉。

這話說得夠明了!

但美國一意孤行，其部署薩德的理由是擔心朝鮮的進攻——這純粹是美國自己都不信的理由：以朝鮮的武力，打到美國的概率極低，要打韓國的話大炮、火箭炮就足夠了，反導系統根本用不上。

這就等於流氓在你家窗戶外架了個攝像頭，而且是和流氓窩子聯網的!理由是要監督你家門口的麻雀，擔心麻雀襲擊他家的老鷹!

美國，你是來搞笑的嗎?

所以外長王毅在反對韓國部署薩德時，用了「項莊舞劍、意在沛公」的說法——薩德是拿來圍堵中國、俄羅斯的。

這足以破壞戰略平衡甚至地區穩定，招致更嚴重的後果(比如戰爭)也未可知。

俄羅斯也表態反對，但聲音就小很多——畢竟俄羅斯的戰略重點雖然有東移的趨勢、但目前還在歐洲。

2、宣布薩德入韓是什麼?

美國在自己僕從國的土地上部署什麼武器並不是什麼奇怪的事情，問題是這種事情幹了不說和又干又說的意味完全是不一樣的。

就像當年抗美援朝時都知道志願軍就是解放軍、但大家就是不說;都知道蘇聯空軍參戰了、但大家就是裝糊塗。

美韓公開宣布德入韓，於美國而言是戰略挑釁、策應南海、干擾中國，於韓國而言是選邊站隊、倒向美國、戰略失衡。

美國對中國敵對久矣，根本原因不是中國採用什麼政治制度、而是中國的崛起會影響美國的霸權，而美國這樣文化水平的國家只識霸權、不知王道，所以其國策必然是打壓中國，公開有航母招搖、飛機偵察、基地部署、全球圍堵，私下有買通走狗、培養漢奸、網軍施虐、和平演變。

重返亞洲其實就是劍指中國——

韓國自從1992和中國建交以來，關係還算順當，2015年九三閱兵時朴槿惠和普京站在習總兩邊的鏡頭非常搶眼;民間方面韓國藝人也是甚囂塵上。但總體而言，作為一個受制於人的小國，韓國的總體戰略是經濟靠中國、安全靠美國，藉此取得平衡。小國之生存之道、常如此。

雖然中韓經濟往來密切，民間交流也不錯，但在政治安全上，朝鮮戰爭的影響一直存在，韓國主觀上覺得在安全上中國靠不住、客觀上又無法擺脫美國。導致政治安全是中韓關係的短板。

在韓國看來，中國如果真的要證明自己靠得住，就應該支持自己把朝鮮解決掉——這就是韓國缺乏戰略眼光的表現：如今的世界是大流氓的世界，哪裡容得小國造次?再說你韓國能自己搞定朝鮮?沒美國撐腰，小金早就滅了南朝鮮了!

中美競爭是新世紀的主題，朝鮮半島是東亞賽區的勝負手，半島分裂是中美俄心照不宣的結果，這樣中國俄羅斯可以得到戰略緩衝、美國找到在半島存在的理由，保持現狀是大家都可以接受的。如果理解這個大邏輯，韓國可以選擇的策略有——

上策：看清中國崛起、美國收縮的大局，更加靠近中國。但這需要國家智慧和政治家的勇氣;

中策：保持現狀，腳踩兩隻船，在中美之間左右逢源、旱澇保收;

下策：圖一時之快、做統一美夢，為獲得虛幻的安全而倒向美國。

然而像韓國這種所謂的民主國家，干幾年就走人的制度，怎麼可能有長遠的國家戰略?更何況美國駐紮在韓國，韓國獨立自主的困難極大。所以上策對現在的韓國太難了!中策是韓國之前一直爭取的結果，但現在看來沒堅持住——韓國現在選擇了下策!

韓國自欺欺人地以為自己從薩德上獲得了安全感，但事實上恰恰相反，幫美國做了炮架子而已。朝鮮如果要打擊韓國，首選的武器是大炮、火箭炮，薩德系統防不了。同時朝鮮半島局勢趨於惡化，朝鮮搞核武器有便利了(中俄肯定更加縱容)，戰爭的陰影更加濃重，朝韓統一遙不可及。

總之，在中美俄的博弈大背景下，韓國走了步臭棋。

3、我們該怎麼辦?

我認為中國可選的策略很多，總體將以穩為主——中國的政治智慧一向如此。

因為時間在我們這裡——還記得嗎?幾年前南海方向，我們覺得很憋屈，現在已經逼得敵人上躥下跳了;幾年前的釣魚島混沌不清，現在我們在正常巡航;幾年前遼寧號剛剛入役，現在第二艘航母快下水了;

這個趨勢美國也看到了，所以對美國而言，打破中國的節奏、逼迫中國在形勢相對不利的情況下出手就是一個優選的方案——這可以解釋美國的種種行為：南海的、東海的、台灣省的、韓國的。

高明的戰術是你打你的、我打我的，落入別人的節奏必然是被動、是不智。

所以我很看不上網上有人哭天搶地要中國立即轟炸韓國之類——這是在添亂!要炸也應該是俄羅斯出面去干：當年抗美援朝是中國出面、蘇聯支援，現在可以換個角色嘛!

當然這種情況的概率不大：事實上只有中美關係、沒有中韓關係。

我們即便一夜之間抹平韓國，但美國依然存在，主要矛盾還是沒有解決、局面反而複雜化了：東北亞亂了，對我們而言是家門口的麻煩、美國則可進可退。所以我們不必對韓國在表面上大張旗鼓地做什麼，因為那是在消耗我們的戰略資源。

但這並不意味著我們不做什麼。

國家層面——

1、調整朝鮮半島的戰略，修復與朝鮮的關係——小金也該到北京來了吧!

2、緊盯美日軍事同盟，確保南海穩步擴張，扼住日韓的經濟脖子!

3、適當冷卻與韓國的政治關係;

4、卡嚴與韓國經濟的合作——中韓之間、韓國在經濟上更加倚靠中國;

這不，話音未落，朝鮮外務省副相李吉成3月1號就到北京來了——朝鮮要員上次來北京還是2015年九三閱兵。

仔細體會一下雙方的表態——

王毅表示，中朝兩國山水相連，鞏固發展中朝傳統友好是中方一貫立場。中方願同朝方加強溝通，增進了解，促進兩國關係的健康穩定發展。王毅重申了中方在朝鮮半島問題上的原則立場，希望有關各方抓住機遇，化解挑戰，管控局勢，朝著實現半島無核化和構建半島和平機制的目標作出新的努力。

李吉成表示，朝中友誼是雙方共同財富。朝方願同中方共同努力，進一步發展朝中關係。朝方願就半島形勢同中方深度溝通。

而此前的2月25號，特朗普政府以拒發籤證的方式取消了與朝鮮的私下會談。

誰在積極協調、誰在刻意搞事，已經清清楚楚了!

老百姓層面——

1、手機就別買什麼蘋果三星了，中興華為更好用;汽車多看看比亞迪，有燒油的、有用電的、有油電混合的——總有一款適合你;

2、少到相關國家旅遊，即便去了也少花點錢;少看點韓劇、少追點韓星;

3、多買點軍工企業股票。

另外，中興華為小心點——這兩年美國不斷地騷擾你們，薩德一鬧、你們可能又會被殃及。

小結：

1、「薩德入韓」不是問題，「美韓宣布薩德入韓」才是問題;

2、中美競爭烈度大大前進了一步，堪比古巴導彈危機;

3、韓國作出了短視的選擇，在胡亂賭自己的國運;

4、牌拿在手裡才有價值，打出去了就被動了。

【師偉，察網專欄學者，資深企業管理講師，中國質量協會學術委員，現代質量概念的提出者。本文原載於微信公眾號「現代質量」】

標籤： 薩德 美國 韓國

請支持獨立網站，轉發請註明本文鏈接：http://www.cwzg.cn/politics/201703/34626.html

責任編輯：察皛

推薦閱讀：