中國對美國的兩大戰略優勢！

　　中美鬥法，歸根結底，2點是極大的不同

　　一、人口基數，中國世界第一的人口，比美國高出數倍，這種巨大的差距足以彌補任何在其他領域中國對於美國的不足和劣勢，如果你有一個400%於別人的血量，那你就算攻擊還是防護或者技能差個百分之十幾或者甚至幾十，那都是可以忽略的，這也是為什麼中國總是能超出西方的估計，因為中國人口實在太過龐大，遠超幾千萬人口級的歐洲大國，和3億人口級的西方里頂尖的超級大國。

　　中國的人口就意味著中國就是一個內力極其雄厚的武者，只是他過去沒有招式，無法轉變成攻擊力外放出去，但是中國正在逐漸轉變，在兩個內力相差不出50%的對手之間（美國與蘇聯），招式技巧上的優劣，可能會決定勝負，但是在400%多的差距面前，就算是練成了獨孤九劍也是徒勞的。

　　除非有一個辦法，就是在對方未把自己潛力開發到超過自己之前，先下手為強，把他扼殺在萌芽之中，但是偏偏現代社會有兩樣東西讓美國不敢這麼干，一個是核武器，這點大家都玩完美國玩不起，第二點就是無論軍事還是經濟上，想完全把中國摧毀，美國自身也要重傷，那樣的結果是美國承受不起的，最終美國能做的只有徒勞的等待，或者偶爾有一些掙扎……所謂的掙扎就是諸如「重返亞太」「遏制中國」「拉一群盟友軍演」「挑唆幾個小國拖中國後腿」但是，放到國家發展的戰略高度上，這些所謂的遏制和牽制，根本就不值一提，美國想以這些小動作將中國經濟扼殺住，並且永遠也無法超過美國？這顯然是個笑話！

　　從這點上可以看出，毛主席其中的一個巨大功勞，就是將一個落後的任人瓜分的中國實現統一。建國一年後，就能跟剛打完二戰，世界最強的美國來一場較量，還能保持勝利，朝鮮戰爭保證了中國最初的安全，之後就算是勒緊褲腰帶也要搞出核武器，有了核，國家根本進一步安全，完成這兩步，其實很難有人敢輕易對中國動手，這樣就給了中國自己安定發展的基礎，第三步則是2000年後的入WTO，國家經濟實力迅速猛漲，讓中國在入世以後更加快速發展，經濟實力持續翻番，迅速從前十名里的倒數追到第二位，這時候美國再想回過頭來，無論是軍事上，甚至就是想經濟上扼殺他都沒法了，他自己也會很受傷。

　　經濟學可能是個很高深很專業性的東西，外行的我並不懂這些，我相信大多數網民也並不一定是經濟學很專業的人士，況且很多所謂的專業的西方磚家不是也總估錯么，繞過那些高端的經濟學問題，我只知道，中國在有一個穩定的內部環境，成熟的持續發展環境下，每年大量的大學生畢業，大量的就業，人民勤勞並且有教育，相比西方國家，拿的是低薪水，加班卻是常事，福利也更低，西方有什麼能力跟我們競爭？過去是他們教育程度高，工業科技好，但是現在我們已經逐漸追上去了，當然還有一些差距，但是這些差距能抵消掉我們的加班和低薪水低福利帶來的低成本的產出的巨大競爭力么？又能抵消掉我們龐大的總人口優勢么？

　　中國目前的人均GDP還很低，沒理由一個這麼穩定發展，沒有內亂，人民教育水平越來越高，各方面產業全面發展，人民又肯加班肯辛苦幹活，會比那些不加班，甚至各種休息度假動不動就抗議高福利被降低了的國家還差吧？連希臘那種貨色，連毛子那種國家，都有1W多到2W的人均GDP，中國人均GDP只要達到1W4-1W5美元總量就會超過美國，有人敢說中國會在1W5之前，增長率就低於美國嗎？這不可能的。

　　經濟超過了美國，其他方面就是早晚的事，拿鋼鐵雄心舉個列子，有足夠的IC（內循環），你就能維持龐大的軍隊，美國的海軍是強，但是他造的都是36年型的，剛開局的，等到50年型海軍科技研發出來的時候，他這些早過時了，那時候還要重新造，重新造的時候，就是比誰IC多的時候了，中國經濟超過美國後，軍事上的投入應該至少會跟美國差不多，那時候美國現有的這些航母和大型驅逐艦之類的武器，還能算先進么，逐漸都會淘汰，而中國則是直接新造。

　　當然，按照美國對付蘇聯的方式，其實美國還是有辦法遏制中國的，比如類似對付蘇聯那種方式，跟中國玩軍備競賽，故意用像台灣啊，釣魚島日本啊，南海一群東南亞國家啊，給中國挑事，故意引誘挑逗你，中國如果真的與西方對抗，走激進路線，把錢大力投入到軍事當中，甚至過早爆發代理人戰爭，就可能把中國拖入戰爭泥潭，甚至嚴重影響經濟發展，甚至到崩潰的程度也未可知，畢竟戰爭是最危險的，最有效打亂一個國家發展進程的辦法，即使是美國那種國家，在打越戰之後，都吃不消了，蘇聯打了阿富汗之戰後也一樣吃不消，別看對手國家小，重要的是他們身後有超級大國在那支撐。

　　可偏偏這些都被外交部復讀機給反彈了，各種強烈不滿，就跟你打嘴炮，該怎麼發展繼續悶頭髮展，土鱉就像是一隻土鱉，任你鷹再強，我土鱉縮龜殼，你拿我沒辦法，等我土鱉長到足夠大的時候，你鷹就算想把我土鱉抓起來空投摔死，都抓不動了，只能無奈的看著土鱉繼續成長壯大，直到有一天化身成龍。

　　儘管外交部復讀機讓很多人不爽，也包括我在內，但是我真心喜歡外交部復讀機，各種反彈勾引，各種反彈仇恨，有這法寶在，誰也別想把中國輕易拖入泥潭。

　　另外美國崛起的時候，世界是列強時代，而中國復興的時代則是兩極冷戰後的時代，世界已經不再是當年那個一群列強，誰也不服誰動不動就對抽的時代了，從冷戰以後，超級大國的實力是遠超於一般強國的，那些幾千萬人口的一流強國在動輒幾億人口的超級大國面前，P都不是！英國的軍費還不到美帝十分之一，如果未來中國復興甚至比蘇聯還強，超過了美國，別說其他小國了，就是英法這些國家，敢夾在中美超級大國之間做炮灰么，完全就是碾壓，在後冷戰時代，要麼就是一超獨霸，要麼就是繼續新兩極，沒有其他小國說話的份，況且中國與蘇聯還有一個體制不同。

　　蘇聯是冷戰時代共產主義和資本主義的對抗，從根本上兩個就是對立的世界，而中國的特色社會主義說白了，就是一種資本社會混血的產物，是融入到西方資本世界內部的，沒有蘇聯那種強烈的對立，反而是各種貿易無孔不入滲透到世界各國，通過貿易牽扯到各國的利益，傷及中國對他們也未必有好處，無非就是資本主義世界內部換個老大而已，又不是蘇聯那種外人。

　　當然，雖然都是資本主義世界內部，但是文化卻是東西方不同，不過這個相對於全球化的今天來說，其實沒有那麼大的矛盾，中國又不會強制西方放棄自己的文化，很多西方國家也喜歡日本那種不同的東方文化，只是過去中國太貧窮文化輸出能力很弱，但是隨著中國經濟發展，逐步邁入發達國家，文化上的輸出也會更多。

　二，民族凝聚力

　　美國是一個歷史很短的移民國家，這樣的國家最初確實有一批肯實幹肯吃苦耐勞的建設者，但是隨著他成為世界第一強國以後，大規模的移民，帶來的都是那些勤勞實幹者么？恐怕是來享福的更多吧，而且國家面積相比於歐洲那些幾萬，十幾萬，或者幾十萬平的要大10倍甚至數十倍，一旦有一天美國不富裕了呢？畢竟說到歷史規律，中國最有資格了，數千年輝煌過多少帝國朝代，逐漸都會衰弱，沒有一個國家可以一直興盛，美國一旦不再是第一，甚至一旦衰退到一定程度，國內原有的各種矛盾就會加劇凸顯，種族矛盾，失業問題，福利問題，各種遊行，如果這時候新的世界老大還在背後推他一把，給他來個休克療法第二套，保不準美國會不會分裂，畢竟美國根本就沒有經歷過一次徹底的衰退考驗，而中國即使在最危難的五胡亂華以及像抗戰時期，都能堅挺過來，讓美國經歷一次那種磨難，他能保證國內不會亂么？

　　或許中國復興，不意味著美國馬上衰退，但是從根本意義上講，中國隨著經濟取代了美國的第一，就意味著是一種衰退，國際空間就這麼大，一些勢力和權利被擠占剝奪，那他就註定是衰退了，否則美國還怕什麼蘇聯強過自己啊，還不是怕自己失去老大的位置，老大的位置不是白做的，後面有很多利益跟著。

　　經濟只是第一步，隨後是科技質量上的工業，文化，軍事方方面面，那時候美國想隨意發動戰爭，想靠美元過活可就更難了，更重要的是隨時要提防一個主動攻勢的對手會隨時明裡暗裡給自己下絆子，畢竟能給美國下絆子的，必須得是一個至少蘇聯級以上的那種超級大國，也就是中國復興之後有這能力，也肯定會這麼做，當然這還不是最難辦的，最難的是經濟全球化的今天，中國製造遍及全球，但是目前還只是走日本和亞洲四小龍當年走過的路線，做一些中低端，甚至被稱為山寨貨的廉價品，但是一旦逐漸MADEINCHINA走向高端，全面發展，就會進一步以物美價廉的優勢積壓美國人的市場，他們自己的產品會因為沒有價格優勢而導致失去競爭力，表現在國家層面就是經濟發展陷入危機，人民層面則是可能導致失業，收入和福利的降低，因為工作被中國人搶了，但是人家又是用「公平」的方式搶的，除非你能放棄自己的福利和休息時間，和對方一樣去競爭，但即使那樣，人家有你4倍的人口，你也沒法一個人當4個用，還是競爭不過。

　　像美國那種超級大國，不可能只靠第一和第三產業吧，第二產業的中高端未來一旦被中國擠壓，美國怎麼解決呢？這就是一個很嚴重的問題。

　　中國有13-15億（峰值）的人口，這註定了中國ZF未來的任務之一就是要為這龐大的人口謀求相對的資源和市場，就必須從經濟上擴張，擴張就必須要軍事上的協助和保護，以前土鱉裝縮頭烏龜，不意味著未來變成超級大國的時候，還會那個樣子，人還能說翻臉就翻臉呢，更別提國家這種純追求利益的東西了，如果中國以後越來越需求更多的資源，更多的市場，政府就必須解決這些需求，這是民意沒法阻擋，相對來說，美國的空間就會被壓縮。

　　再過20年，中國和美國，乃至世界會變成什麼樣子，再回想下2017年的世界格局，對比下，肯定很有趣，有可能會出乎意料，有些可能會讓自己覺得當時一些想法挺愚蠢，有些可能太激進，有些可能太保守…讓時間見證吧！

推薦閱讀：