【百家講壇】 發現上官婉兒（一）七大疑問

發現上官婉兒（一）七大疑問

2013年在陝西，考古工作者在發掘。清理墓道時，發現墓誌，去掉上邊的土，發現這是大唐故昭容上官氏銘。這就是上官婉兒。這就是她的墓?她是武則天與中宗時著名的女性。武則天的助手，一生經歷了無數風雨。武則天時的歷史與中宗時的歷史，沒有她，就少了色彩。堪稱最著名的女人之一。把墓誌看完，就是上官婉兒的墓葬。我當時是一個歷史迷。那段歷史通過這個墓彷彿來到我的面前。這個墓，有斜坡墓道，五個天井，最底下的大洞是墓道口。墓誌底色是白色，壁畫現在只有一點痕迹。因為這兒是水澆地。這一千多年來，水…自著黃土孔洞，泡壞了這壁畫。上官婉兒是妃嬪，壁畫應該是宮廷生活的再現。可惜看不到了。墓中天井引人注目。從漢代以來，就有天井。北周后流行。天井作用是什麼?有人說是視死如生。生前有，死後仍然有。生前的吃穿用都搬到墓葬中。房子太大，就做一模型放進去。天井象徵生前的院落。一個天井象徵一個院落。天井象徵院落。另外說是方便運土。還說法是加快施工進度。最遠處工作，往下打進度慢。如果同時打幾個豎井，相當於增加了幾個工作面。連起來就成了。還有壁龕。有許多陪葬的陶俑。墓室內曾遭到嚴重破壞。沒有棺槨的痕迹。有骨，但是是碎塊了。她的級別應該有高等級的棺槨。唐還出現濫用石棺槨的現象。還專門出現了規定，不要濫用石槨。上官婉兒應該有石槨。可是沒有。說明她是被人用極其簡單的方式下葬的。

疑雲重重的上官婉兒墓：(上官婉兒在歷史上有很高的知名度，她是武則夭的最得力的政治助手，又是唐中宗的妃子，她的墓葬出土，可以說是考古界的一件大事，但伴隨著上官婉兒的墓葬重見夭日，很多人也在腦海中浮現出了一連串的問號，那麼這些問號是什麼呢?)我在交流中，總結了七個疑間。第一個疑問是怎麼確定這就是上官婉兒的墓?這靠的是墓誌。墓誌是東漢後出現的。魏晉南北朝時流行。有了墓誌，方便確定身份。但凡有身份都有墓誌。有人間，難道不能造假?有這樣的想法的朋友，可能是因為曹操。實際上，歷史上真實的曹操也沒有七十二疑。與楊萬頃有關。上官婉兒的，沒有這樣的動機。她沒有仇人。仇人就算有，也是李隆基與太平公主。他們有必要迷惑他人?上官婉兒的墓不可能造假。她也沒家人張羅。第二個疑問是，上官婉兒真的死於政變嗎?有人提出是悄悄躲起來了。被殺不久，唐政府制訂了文集。說明李隆基是喜歡並敬佩的。上官婉兒被藏起來，墓中是替死鬼。在上官婉兒上，使用障眼法的可能性不大。技術上說，政變當天，上官婉兒是被抓住，帶到李隆基面前。然後殺掉的。要造假，多難呀。， 第三個疑問是，墓葬為何遭到破壞?這往往是盜葬賊造成的。甚至還要點火把，甚至引燃其中的物品。盜洞也危害大。問題在於，這個墓沒有發現過盜洞。盜墓賊也不可能那麼無聊到掀石頭。我傾向於相信毀壞是官方行為。是李隆基的人乾的。棺床的磚頭都掀起來了。這個墓是磚造的。第四個疑問是如何解釋造墓又毀墓的矛盾行為?不造不就行了?這個疑間有道理。我是這樣看的。這個墓是上官婉兒生前自己造好的。古代文化中有生前預備後事的慣例。像皇帝陵就是在世時修好的。上官婉兒死時47歲。她怎麼會考慮後事?間題在上官婉兒畢竟是古人。唐人的平均壽命統計的是50歲多一點。那時能活到七十的都少。五十普遍。像皇帝有幾個長壽的?所以墓是上官婉兒自己修的，規格上符合身份。下葬是李隆基與太平公主他們乾的。所以下葬時棺槨都沒有。毀壞是政治上的否定。我甚至懷疑破壞是一種巫術上的行為。因為上官婉兒是橫死的，藉此壓制她的鬼魂。破壞是壓制的手段。近年，有一處考古，出現過類似的狀況。河北曲陽，年代推測是五代時。距離唐非常近。規模宏大。甚至墓室面積超過活人居住的宅院。裡面也有屍骨。也遭到過嚴重的搗毀。應該是五代時的王都，與後唐軍作戰，兵敗被殺。據推測是後唐軍隊殺死後，放進墓中來，又進行大規模的破壞，與上官婉兒的墓是如出一轍。有人推測是安史之亂甚至唐末叛軍所為。不可能，沒有這樣的動機。 第五個疑問是為何不陪葬中宗?唐中宗去世要早，定陵。位於富平縣鳳凰山。定陵是陪葬墓少。一座妃嬪陪葬的都沒有。上官婉兒更不可能。第六疑問是墓內有機關嗎?其實據我所知，所謂機關都是傳說。經歷一兩千年的時間，早朽壞了。考古上沒發現過。古人防止盜墓，靠的是封土。不容易被盜。其他有防盜措施，像上蔡郭庄楚墓，十一米的黃沙。還有，沙子里還摻雜有上千塊的石頭。石頭的邊角銳利。沙子流下來，石頭跟著下來，想傷害盜墓賊。墓室的設計也有特色。修了假墓室。是真墓室上修一層修墓室，擺了棺槨。讓盜墓者認為這是真的。這也算是防盜措施。上官婉兒墓真沒有機關。就算有盜墓賊進去，也會失望。第七個疑問是有可能復原上官婉兒的相貌嗎?有殘骨。復原相貌的任務，我看難。恐怕難完成。現在只一個辦法，顱骨復原，前提是得有顱骨。這個條件，在墓中不具備。裡面只一塊殘骨。復原不具備條件。現在還沒有一個國家允許克隆人。這塊骨頭會不會是動物骨頭。因為常有動物陪葬。考古部門沒做出正式考古報告，這個可能性是有，不過極低。陪葬的現象是多。這兒的情況特殊。這個墓中，除了陶俑外，其他東西沒有。
推薦閱讀：