《婚姻法》解釋引爭議 網友稱鼓勵養小三和離婚

來源：大洋網-廣州日報 2010年11月19日03:58[提要] 《婚姻法》的最新解釋因其「顛覆性」引起網友爭議，其中「不支持第三者索賠，婚後買的房不一定就是共同財產」最受關注，網友認為此舉是鼓勵養小三和離婚，維護男人權利。中山大學教授魯英表示，如此規定，是對其上位法《憲法》和《婚姻法》的違背，事實上是『夫妻平等』趨勢的一種倒退。」

　　《婚姻法》解釋遭網友爭議

　　鼓勵養「小三」？還是維護男人權益？

　　文/本報記者 杜安娜

　　圖片來自網路

　　剛剛在海口結束的中國法學會婚姻法學研究會2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀念會，其會議成果——《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）被高掛在中國法院網上徵求各方意見，截止日期為12月15日。

　　解釋出台三天時間，網上已一片嘩然，網友驚嘆：婚姻法新的司法解釋分明鼓勵養小三，鼓勵離婚。網友「小麥微語」感嘆：很變態的婚姻法，很糾結的房產問題。

　　參加了此次會議的廣東省法學會婚姻法學會顧問、中山大學教授魯英在接受本報記者採訪時表示：「這是徵求意見稿，很多內容肯定會進行修改的，沒有考慮到中國的具體情況，部分條款違反了我國《憲法》和《婚姻法》的原則。」

　　最大爭議：

　　「小三」索要賠償，通常沒戲？

　　根據新的司法解釋，「有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，人民法院不予支持」。這項規定被網友們稱為「棒打小三」。

　　網友們此刻顯現出了一些同情。網友「猴子撈月」在博文中說：「小三」的存在，確實可能會造成一些夫妻的婚姻與家庭的動蕩，但「小三」在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩定的主動權。當「小三」滿足了已婚男人的性慾摧殘，消磨了大好時光，仍孤身一人無依無靠時，我們還能繼續憤怒的單純斥責「小三」的無恥嗎？

　　對此，魯英表示，網友的這些意見同一些與會代表不謀而合，但多數人還是認為，「小三」侵犯了合法夫妻的權益。

　　「現在的司法解釋這樣規定，一方面，是為了讓「小三」們吸取教訓，另一方面，也是維護我國《婚姻法》一夫一妻制的原則導向。」魯英說，現代社會，沒有道德去懲罰，難道還要用法律來保護？

　　財產糾結：

　　房子判給誰，要看房產證？

　　看完司法解釋的後面幾條，網友們忙為女性鳴不平。網友「猴子撈月」認為，這將極大地傷害到婦女的權益：「如果男人娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什麼也得不到，因為房子是男方買的。如果是因男人出軌而離婚的，按照新解釋，女方仍然不能對房屋主張權利。」

　　「《婚姻法》應該保護已婚配偶的共同財產，保護女性在婚姻中的合法權益，」魯英表示，這一點她一定要提出來，如此規定，是對其上位法《憲法》和《婚姻法》的違背。「如果現在做出這樣的規定，事實上是『夫妻平等』趨勢的一種倒退。」

　　房產問題：

　　「夫妻互告」追房產，告也白告？

　　在中國的婚姻關係中，一直維持著「共同財產制」的慣例。比如說，結婚8年後，房產即為夫妻共同財產；結婚4年後，貴重物品則為夫妻共同財產。

　　在房產問題上，此次婚姻法解釋異常「細化」，在第十二條中這樣規定「登記於一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價並辦理登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。」

　　魯英說，有人在會上舉出這樣一個案例：有一對夫妻，2005年，丈夫將自己名下的夫妻共同財產，以30萬的價格賣了出去，但一直沒有過戶；到2008年，房子漲到50萬，夫妻都後悔了，於是想出「互告」的方式，妻子將丈夫告上法庭，要求宣布買賣合同無效，理由是，該房產為夫妻共同財產。

　　這一條的出台，正是與這個背景息息相關。不能因此而損害了買房人的權益，不利於社會正常公平交易。

　　魯英認為，現在房屋買賣不需要配偶到場的說法，跟房產行政管理部門的不動產轉移登記管理辦法基本一致，但這樣一來，配偶的權利怎麼保護？新規說要追討，但追討在事實上是很難的。

　　有些無奈：

　　男權陰影揮之不散 單身更幸福？

　　「從徵求意見稿中，確實透露出對女性權益的不尊重。」魯英說。對於「小三」的問題，其實不新鮮，在司法解釋（一）和（二）中，就有了類似的規定，當時也有人說，這是否在讓男人和權貴在「掌舵」？

　　她也認為，作為男人，也應該負起責任。「婚姻法是婚姻家庭關係的基本準則，做出這種規定，不利於在婚姻中處於弱勢群體和女權的保障。」魯英也表示很無奈，現代社會依然是男權中心，女性仍然處於弱勢地位。

　　而網友們流傳的說法：男人們像是在偷笑！而女人卻在嚎哭。

　　因為小三們即使被男人甩了、害慘了，最終什麼也別想得到；而娶了老婆過幾年膩了，找個借口離婚，女方將是兩手空空什麼也得不到。

　　網上甚至還發起一項倡議：作為女人還是不要結婚。對女人來說，結婚除了受傷害和付出外，將什麼也得不到，而且沒有任何法律保障！如果不結婚，好好經營女人自己的事業，完全可以平平安安的過得很好。那時女人會感覺到：這比結婚嫁人要實惠、安定、富有和幸福得多！

　　關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）節選：

　　第二條 有配偶者與他人同居，為解除同居關係約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，人民法院應當受理並根據具體情況作出處理。

　　第六條 夫妻一方的個人財產在婚後產生的孳息或增值收益，應認定為一方的個人財產；但另一方對孳息或增值收益有貢獻的，可以認定為夫妻共同財產。

　　第十二條 登記於一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價並辦理登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬於家庭共同生活居住需要的除外。

　　夫妻一方擅自處分共同所有的房屋造成另一方損失的，離婚時另一方有權請求賠償損失。