難道是Facebook上的假新聞讓川普贏得了總統寶座？

最近美國主流媒體又出現一種言論：川普之所以能當選總統，Google, Twitter, Facebook上的假新聞起到了很大作用。

自2008年美國大選以來，社交網站一直都在其中扮演著一個十分重要的角色（當年奧巴馬的勝選被稱作The Facebook Election）。

而在這次大選中，社交網站更是成為了特朗普的前線陣地，與希拉里不同的是，特朗普在社交網站上的口吻是直接與粉絲對話，而希拉里則由團隊來引述她的話，給人很強的距離感。

希拉里的推文都是其團隊用第三人稱引述

特朗普則是與普通用戶一樣，與粉絲直接對話

可以說，社交網站是特朗普勝選的一個很重要的原因之一。

更重要的是，他和他的團隊深知社交網站是很多人獲取信息的重要渠道，利用好這一點，便能贏得大選。

但是，正是因為這一點以及人們對熱點事件的關注度，虛假新聞網站在這一環境中得以滋生。有人甚至認為，是社交網站上的信息坑了希拉里，把特朗普送進了白宮。

不管社交網站在這次大選中究竟起了多大的作用，但現在看來，互聯網巨頭們意識到了他們的平台正在被一些虛假新聞網站利用。

最近，Google和Facebook決定對這些虛假新聞網站採取行動，並對他們旗下的各大平台進行監控，防止虛假新聞的傳播。

本周一（11月14日），Google宣布，他們正在實施一項新的舉措來防止「有歪曲事實內容的」網站利用其廣告工具（Google Adwords、Google AdSense）來進行推廣和盈利。

Google AdSense

Google Adwords

而Facebook則是再度澄清了其原有的政策：Facebook不會在app或網站上整合或顯示任何非法的、誤導性的或是欺詐性的廣告。

Google公司發言人Andrea Faville也表示：「對於有歪曲事實的信息或有虛假信息的網站，我們將會限制其廣告服務，或是直接對內容發布商及其內容進行封殺。」

Google旗下的互聯網廣告服務工具Google AdSense是很多網站的主要盈利渠道之一。它可以通過程序來分析網站的內容，並且投放與網站內容相關的廣告。Google的這一舉措雖然不能直接將虛假信息從該網站上移除，但是虛假信息發布者將不能再用博人眼球的虛假信息來盈利，很大程度上可以對網路上的虛假信息進行遏制。

對於很多矽谷的精英來說，特朗普的勝選可以說很出乎意料。他們中很多人都將希拉里的敗選歸咎於大選前社交網站上的那些假新聞。

扎克伯格對此也作出了回應，他認為人們在社交網站上看到的信息中有「超過99%」的信息都是可信的」。他並不認為是虛假信息左右了這次大選。但是，Facebook依然會採取措施去防止虛假信息得以傳播，並且幫助人們去獲取有意義且準確的信息。

扎克伯格在上周出席Techonomy 2016會議上強調「超過99%」的信息都是可信的」

不過，扎克伯格話雖這麼說，但社交網站如今的確就是人們獲取新聞的主要渠道之一。正如他所說，甄別虛假新聞是十分複雜的，甚至連主流媒體都會有事實錯誤。

根據皮尤研究中心2015年的一份報告顯示，Twitter和Facebook的用戶中，各有大約63%的用戶將其視為一種新聞的獲取渠道，這一數據比起2013年有很明顯的增長。

因此，實際上，社交媒體對於虛假信息傳播者來說擁有十分有利的用戶基礎，而很多對虛假信息沒有判斷力的用戶很容易就會參與到虛假信息的傳播過程中去。

甚至這其中有很大一部分用戶可能並沒有閱讀過自己轉發信息的內容，只是因為一個吸引眼球的標題而「隨手轉發」。

實際上，這一點並不僅僅存在於Facebook和Twitter上，我們平時在微信朋友圈裡經常看到的那些所謂「不轉不是中國人」的聳人聽聞的標題，有多少內容是真實可信的？有多少人是通讀過全文才轉發的（這種標題的文章，一般也不太會有人讀了吧）？

References：

The Evolving Role of News on Twitter and Facebook

http://adage.com/article/digital/google-facebook-punish-fake-news-sites-ad-rules/306766/

網友熱評：

@三牲有性： 難道CNN搞得假到離譜的民調不是假新聞？

@LeeVanco: 恩，主流媒體搞希拉里能99%贏的民調，那叫言論自由 ; 草根在facebook發起一個十幾萬人的投票，那叫假新聞。 這很皿煮。

@YN：什麼叫假新聞？ 大美興川普王，不轉不是美國人？