兩次全球大危機的比較研究—搜狗百科

2008年爆發的國際金融危機，從影響深度、涉及廣度和持續時間長度看，無疑是大蕭條以來最為嚴重的危機，從對未來世界經濟和政治的重塑作用上看，也只有大蕭條可與其類比。

要充分認識過去二十年全球市場不斷擴張的時期已經結束，國際市場收縮在相當長時間將成為常態，必須轉變戰略基點、堅持擴大內需，為經濟平穩較快發展提供新的持久動力。

——中央財經領導小組辦公室課題組

從實體經濟看，內部的結構失衡和外部的經濟競爭力下降是導致危機爆發的根本原因。兩次危機中，美國都存在「過度消費」、儲蓄率低的問題。而本次危機中，美國持續的「雙赤字」也是危機爆發的重要原因。

構建宏觀審慎政策框架，加強貨幣政策與宏觀審慎政策之間的有效協調和配合，是反思本次危機教訓、進一步完善金融宏觀調控體系最為重要的內容。

——中國人民銀行課題組

兩次危機都暴露出，不僅金融創新領域存在大量監管薄弱環節，金融體系的結構性變化也衍生出許多監管空白。

金融體系的內在脆弱性是金融危機重複發生的根源，金融市場的根本性缺陷進一步促成了危機的再次發生，監管失效則導致了最重要的市場糾正力量的喪失。

——中國銀監會課題組

本次金融危機爆發前，全球資本主義體系已經歷過多次危機，形成了包括國內應對措施和國際協調機制在內的成熟的調節機制。本次危機儘管來勢洶洶、破壞力大，但不會動搖全球資本主義體系的根本理念和制度，僅會在部分領域引發微調或改良。

——中國社科院課題組

回顧二次世界大戰後幾十年的歷史經驗，我們不難看到，凡是能夠處理好與美國關係的國家和地區，經濟都獲得了快速發展；相反，凡是跟美國搞對抗的國家和地區，不僅經濟不能發展上去，甚至連社會穩定都難以維持。因此，中國今後一個時期的策略選擇應當是繼續走和平發展道路，即以韜光養晦為主，並適度地有所作為。

——國務院發展研究中心課題組

從兩次危機的經驗和當前中國國情可見，要解決中國經濟和金融體系微觀機制上的各種結構性問題，不但需要我們加快經濟轉型升級，尋找新的經濟增長點，並逐步緩解貧富差距過大的趨勢。

——北京大學課題組

推薦閱讀：