為何說明亡是必然的，對比南宋初和南明情勢就可知

很多人對明亡那段歷史念茲在茲，他們也總是穿越歷史的時空，想探詢南明不滅和續命的方法，做爲非歷史專業出身的我，我也研讀了明末那段歷史，雖然不是很全面。我得出的結論，南明淪亡真的防止不了呀。

時間倒推到崇禎上吊的時候，再推

遠了，都是瞎扯。因為，不論古人還是今人，都不能夠預知將來，用後果去否認前因，也說不過來。

崇禎是作爲末代亡國皇帝，贏得簡直一切世人的同情，但根據我的觀察，崇禎的才能其實很有限，比之南宋的趙構差遠了，雖然趙構名聲很差，被罵了千年，其實作爲一個皇帝，假如關健時刻，不願背黑鍋，不想擔責任，不願留罵名，自身就性格就有極大缺陷。

我可以肯定的說，假如讓趙構穿越歷史的時空，擔當崇禎角色，明朝真的不會淪亡。崇禎上吊後，明朝能不能續命，不能也，聽我逐個道來。

首先作假定吳三桂不降清，那個攻下北京李自成的會放過南明嗎，正常人都能想到，李自成不會放過南明，南明死的會更快。這個結局是明朝會亡，但漢人政權不會亡，李自成行將到手的成功，又失去，也的確帶有很大的不確定性。

另一個歷史現實，吳三桂投誠清朝，清朝滅李自成，南明保住北方半壁江山，南明成爲南宋第二，這本是一手可以好好研討的牌，可是被南明玩砸，爲何會玩砸，南明並非不想打好，而實不能也。

首先，南明沒有得力的主心骨，弘光當皇帝，資質很差，就一普通年老人，軍國大事從未經手過。

其次，明末，帝國作爲一個龐大系統，其實也被打亂了，這一點，和北宋末年相當不同，北宋末年，雖然兩代皇帝被抓了，但北宋的的軍政機構並沒有亂，實際還保有相當軍事實力，相當一段工夫，關中地域，四川還在宋朝手中，宋軍的實力是完好。

這一點，南明沒法比，南明連四川都沒有控制，四川在張獻忠手裡。其實，趙構，其實資質相當可以，雖然他一再南逃（南逃是相對正確的選擇，不逃等人來抓嗎，再說離京逃難的皇帝又不是他一個，在舊王朝，只需皇帝在，那怕這個皇帝吃喝玩樂，系統就不會解體），但在南宋初那個艱險時刻，趙構穩住了情勢。宋朝得以延壽一百七八拾年。

有人說，南明有北江四鎮，有百萬大軍。但剝開歷史的細節，就會發現，這些都是號稱。南明其實基本沒有象樣的軍事力量，百萬大軍是虛的，南明如有十萬可戰之軍，歷史就會改寫。

江北四鎮中，有兩鎮是流民軍投過去的，號稱人多，其實是吹的，而且基本不被南明地方所掌控。相反，南明還要防他們東.下。另外兩鎮，南明能指揮的動，可惜，可戰之兵很少，戰鬥力很虛。明末的明軍的有戰鬥力的軍事力量基本是打完了（想想淮海戰役後的老蔣，老蔣己經很有自知之明的曉得，長江守不住了，開始預備撤往台灣）。

華北的明軍，被農民軍幹掉了，遼東關寧軍也投了滿清，成了南下的爪牙。江南原本沒有多少得力的明軍部隊，指望剛剛放下鋤頭的農民上陣玩命，沒那個技術，也沒那份心境，不打仗白吃飯，打仗時，想著跑路保命才是根本。

還有一點，明末的滿清可比歷史上的金要退化，由於在金朝之前，還沒有哪個南方民族成功統治整個中國，但在滿清之前，蒙元曾經做到了。所以我們可以看出，滿清壓根就沒有給南明喘息整合工夫，打垮李自成後，立馬南下。

結果，系統還沒有整合的南明很快解體了。我們比擬一下南宋初年和南明的情勢。南宋，有得力的主心骨，萬眾服心，四川還在南宋手中，事先的關中也在南宋手中，雖然東京被打上去了，但宋朝還保有相當軍事實力。

還有一點，金朝還沒有真正完全下決計滅宋，所以情願談一下。南明，沒有得力主心骨，四川、關中都不在手中，手裡沒有可戰軍隊，農民軍還在大搞摩擦，江北四鎮，有兩鎮只是名義上的，其中有一鎮不只不幫南明，還要東進南京清君側，系統沒有整合，內亂不止。

還有滿清和金朝不一樣，一開始就要計劃做全中國的主宰，壓根也不計劃合談（就算有少數滿人想談談，也被那些漢奸教壞了）。很多人會說，漢人那麼多，基於民族大義，清朝作爲也站不腳，套用如今的民族思想去反推古人也太不靠譜了。

在明末，普通的漢人，除了文人，民族觀念是很冷淡的，更多的是天下，皇帝皇權觀念，加之，底層民眾生活困苦，被壓榨奴役（想想明末有多少坐享其成的皇族後代，想想農民軍對抓到的皇族堅決的斬盡殺絕），明末可謂一盤散沙，降官如毛，降兵如潮，天要滅明呀。