誰是窮人，誰是富人？

06-21

上周一項社會調查顯示，多數人對富人印象不佳，奢侈、貪婪、腐敗成為描述富人形象最常用的辭彙，65.3%的人坦承看待一件事時會因當事人是富人還是窮人而看法不同。前不久，經濟學家茅於軾也因為「替富人說話」，挨了一些網友的罵。縱觀很多貧富爭論，大都是主觀意識形態化地將人分為「窮人」、「富人」，然後自說自話地「打亂仗」，世間哪有簡單的「窮人」和「富人」之分。[詳細][我有話說]

仇富，中國窮人頭上的「莫須有」其實也不只是茅於軾先生，任何專家學者的「窮人富人論」基本上都會成為輿論炮轟的目標，問題或者並不在於他們的觀點如何，而是這種「分而論之」的邏輯容易放大窮人與富人之間的社會鴻溝。這是一個兩難假定：幫窮人說話吧，富人覺得沒有安全感；替富人說話吧，很容易招致民怨沸騰。[詳細][我有話說]

茅於軾連挨了誰的罵都沒搞清楚茅於軾先生最近也許有點想不通。他寫了一篇《替富人說話，為窮人辦事》的文章，自以為兩頭都可以討好，不料卻招來不少罵聲。所以昨天，他又作《分析網上罵人》一文，試圖在他自己的世界觀里，「合理解釋」這一現象。但從中看，老先生連到底挨了誰的罵都沒有搞清楚，自然也不可能明白，自己為什麼被罵了。[詳細]

「階級鬥爭思維」劃分貧富必然挨罵茅於軾「為富人說話，為窮人辦事」的自以為兩頭討好言論是必然挨罵的。因為茅先生這種言論，隱含著的正是他自以為擺脫掉了的「階級鬥爭思維」。我估計，在茅先生的世界觀里，這個世界上除了富人，就是窮人。而兩者之間，假若不能充滿兄弟情誼地和諧互愛，就只能是互相敵視。[詳細][我有話說]

「仇富」的根子是「仇不公」某些學者為何熱衷於挑動「窮富之爭」

　　究竟何為「窮人」？何為「富人」？「窮人」「富人」劃分的標準是什麼也是茅先生應該說清楚的。筆者認為，簡單地將社會劃分為「窮人」和「富人」既不足取，也不現實。隨著經濟的發展，窮和富永遠是一個相對的概念，而社會多元化和中產階級的不斷發展壯大，更使中國社會呈現出各種利益階層、利益集團並存的局面，拿「窮人」「富人」來簡單地劃分中國社會，根本不可能準確描述中國社會的現狀。[詳細][我有話說]

貧富之間長期的認知鴻溝在我們這個古老的國度，貧富之間的認知鴻溝近於是一個古老的命題。「為富不仁」幾乎是每個時代窮者對富人的第一感覺。儘管「君子愛財，取之有道」是人們奉行的一條道德準則，但是在一個「家天下」的時代，「士農工商」的社會身份順序，要想取得「受尊敬的財富」變得幾無可能。實質上，我們沒有必要盲目去妖魔化富人，也沒有必要去美化窮人。[詳細][我有話說]

什麼收入標準是中國的富人？

窮人富人，被賦予了太多意識形態「窮人」、「富人」是兩個被嚴重意識形態化了的辭彙，怎樣算是富人，怎樣算是窮人？在三反五反年代，富人身處「地富反壞右」之列；在改革開放初期，富人被王朔在小說里嘲笑得狗血噴頭；在網意發達的今天，富人是經濟學家普及經濟常識的階段性工具，是個變數。[詳細][我有話說]

世界上並不只有窮人和富人過去，政治經濟學傾向於所謂「兩極對立」的階級劃分法，即把社會簡單地劃成「窮人——富人」、「企業家——勞動者」，即非貧即富的分法。而發達國家，這種階級兩分法從50年前起就逐漸被拋棄，代之以強調中產階層的崛起和社會利益的多元化。[詳細]

「替富人說話，為窮人辦事」的茅於軾挨罵富人窮人：誰能來界定清楚誰是富人？誰是窮人？窮富是相對的概念。相對於農民，城市人口普遍是富人；在城市，相對於普通工人，包括官員在內的白領階層是富人；在白領之上有金領，與這兩個階層相當的是中小企業主。到財富的最頂端，則是較大的企業主及一些比較另類的富人。[詳細][我有話說] 富人就都「為富不仁」嗎？看到輿論這種咄咄逼人的仇富情緒，許多依靠合法經營和勤勞而起家的富人一定會感到很委屈。窮人和輿論不分青紅皂白，不辨致富手段正當與否，把那些靠自己的勤勞和智慧在市場競爭中合法致富的人也一股腦兒地視作貪婪和腐敗的代名詞，就很不公平了。[詳細][我有話說]

在我國，階級兩分法直到目前仍據有一定地位。在這種思維定式下，政府的政策也容易趨於兩極。當需要發展經濟時，政府就拚命鼓勵「一部分人先富起來」，而當覺得需要促進社會和諧和平等時，政府的目光便更多地投向了最底層的勞動者。這樣居於中間的中產階層就無形中成了一個弱勢集團……[詳細][我有話說]

當代中國社會劃分為十大階層十個社會階層是：國家與社會管理者階層、經理人員階層、私營企業主階層、專業技術人員階層、辦事人員階層、個體工商戶階層、商業服務業員工階層、產業工人階層、農業勞動者階層和城鄉無業失業半失業者階層。[詳細]

中產階層正在壯大不容忽視中國的中產階層發育得還相當緩慢。除了在經濟發達地區，特別是大城市之外，中產階層還是蹤影難覓，中等收入者在整個社會中所佔比例還很小。如果按照目前中國社會中產階層每年1%的增長速度，20年內中國的中產階層可以達到總就業人員的40%。[詳細][我有話說]

中間階層患得患失的身份焦慮感

　　他們是有產者，比大多數人物質更豐裕，比下有餘，比上不足。他們的財富沒有暴富的指望，他們的職業沒有收工的暫停鍵，他們的階層待遇沒有確定的法律保障。他們一步一步向上爬，風光的物質享受背後是手停口就停式的職業壓力，體面的社會地位背後是患得患失的身份焦慮感。[詳細][我有話說]

中國需更多中產者填補貧富鴻溝仇富是偏狹的想法，但仇富心態在發展不均衡的中國仍有土壤。每一個富豪的倒下，都引來整個社會的「痛打落水狗」。此時，客觀需要更多的中產者作為保持社會穩定心理的槓桿。有理論認為，一個社會的中產階層超過30%，這個社會就會相對穩定；超過40%，形成紡錘體結構，就達到穩定期。[詳細]

中間階層變富的流通渠道需要保護在一個社會中，繼承與流動需要保持大體的均衡。一種相對暢通的社會流動渠道以及較多的流動機會，則是抵消貧富差距過大的重要機制。我們也經常聽到類似的說法：有時貧富差距大一點還不要緊，最怕的是窮人失去向上流動的希望，最怕的是一種絕望的感覺。而中間階層的變富是縮小貧富差距最大的希望。[詳細][我有話說]

QQ調查你認為自己是屬於哪個階層？低收入者中等收入者高收入者其他你覺得本期專題質量如何？很好，會繼續關注騰訊今日話題還可以，看後有一些收穫無聊，浪費我的時間很爛，看後就想痛扁編輯

相關博客·李方：反對貧富之爭的意識形態化富人窮人概念的劃分，說到底其實就是一種意識形態。因此，它又是一種武器，用以攻擊對方立場的武器……[詳細]·張東生：我做無產我快樂我等升斗小民，每天為了薪水而奮鬥，瘋漲的房價、昂貴的醫療，不菲的生活支出，加上上升的物價，總讓人窒息，無比絕望。[詳細]