五年後中國最大危機:沒有老婆的底層青年
◎作者 | 塞冬
◎來源 | 黔財有話說 已獲授權
01
印度電影神作
半年前,塞冬在朋友圈看到了《摔跤吧!爸爸》的預告,塞冬對男女極度不平等的印度能拍出這樣的電影感到非常期待。於是,當其上映沒多久,塞冬就拉著媳婦奔向了電影院——豆瓣9.2,一定不會讓人失望
這樣一部神作,創造了印度電影在國內發行的記錄,票房隨著美譽的傳播而持續上揚,在半個月後竟然還能單日過億,可謂是口碑票房雙豐收
對《摔跤》所闡述的男女平等話題,塞冬在中學時代已開始關注,映像最深的,是塞冬高中時一次面向全班同學的演講:
「20世紀初,全球女性的收入只佔全社會的1%,100年後這個數字達到了10%,真正的男女平等,還需要在座的女同學們自己去爭取和奮鬥才能得來」
現在看來,塞冬當時的期望可能是破滅了——13年後,隨著貧富分化、階級固化、勞資鴻溝的加深,這個社會正在迅速地「回歸傳統」,向著舊時的價值觀大踏步邁進
02
無法降生的女孩
如果說片中的印度是一個大大方方、光明磊落地踐行重男輕女的社會,那現實中的中國,由於新社會數十年的正面熏陶,已經無法如印度般赤果果的歧視,那就乾脆喵喵悄悄、充滿默契地,將女性扼殺在問世之前
咱們來看一眼地圖——全球15歲以下男女性別比,顏色越藍,男孩越多
不巧的是,在這一領域,中國獲得了一個世界第一
來源:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_sex_ratio
這個全球第一所帶來的後果也很直接:
《人民日報談「天價彩禮」:主政者應帶頭改陋習》
http://news.xinhuanet.com/politics/2017-02/23/c_1120513226.htm
人民日報的帶頭呼籲有用么?——接下來,塞冬會告訴你,如今的這一切,只是個開始,5-10年後的彩禮價格,將會讓大部分農村和小鎮男子傾家蕩產
03
沒有老婆的底層青年
我們先看一張表:根據第六次人口普查數據製作的2017年各年齡段青少年男女比例表
我們會發現,如今婚育高峰期28-30歲的青年,其實男女比例很均衡。然而,從27歲到15歲,男女性別比迅速攀升,從102.7:100,迅速提升到118.9:100。其原因大致如下:
90年代初開始,逐漸嚴苛的計生政策——「百日無孩」
日漸發達的產前檢查技術——「全村集資買B超」
社會主義經濟體系解體後傳統思潮的回歸——「婦女還能頂半邊天?」
許多人會問:為什麼28-30歲青年男女均衡,鄉村男青年結婚卻越來越難?答案也很簡單——「女往高處走,男在低處留」,大城市充斥剩女,而小地方遍地剩男,如下面這個經典男女婚配圖所示:
大城市的女性數量多到什麼地步?由於沒找到京滬的數據,故用香港來作為示例:
從上圖可見,香港20歲以下的性別比相差不顯著,但在25-50歲之間,香港的女性數量遠遠多於了男性,其原因,我們來看看《參考消息》的一篇報道:
「在2013年5.5萬多宗香港登記結婚數字中,新郎新娘均為香港人的婚姻有2.8萬多宗,陸港婚姻有2.1萬多宗。香港男性和內地女性結婚數目由1991年的2.1萬多宗,輕微下跌至2013年的1.9萬多宗
來源:http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20150116/631054.shtml
可以看出,香港至少過去20餘年,港男陸女配的數量和比例都是可觀的——全港每年5.5萬名新娘里,1.9萬名來自大陸,而此前的數字更高
於是,對於大城市而言,出生時是10個男孩和10個女孩,等結婚的年齡,已經變成了10個男孩和13、4個女孩——香港30%-40%的新娘來自大陸
很明顯,大城市源源不斷的從基層「吸收」年輕女性,即便全社會男女出生比均衡,底層男性也取不到媳婦了:
製表:黔財有話說 塞冬 |
||
地區 |
適婚青年男女比例 |
狀態 |
全社會 |
100:100 |
總體均衡 |
特大城市 |
100:120 |
剩女 |
大城市 |
100:110 |
剩女 |
中小城市 |
100:100 |
自由婚配 |
鄉鎮 |
100:80 |
天價彩禮 |
農村 |
100:60 |
天價彩禮 |
於是,一個可怕的事實展現在我們面前——如今的「天價彩禮」,還是建立在全社會28-30歲適婚男女1:1的前提下。5年後,適婚男女比達到108:100,10年後達到118:100時,又會是怎樣的慘烈呢?
製表:黔財有話說 塞冬 |
||
地區 |
適婚青年男女比例 |
狀態 |
全社會 |
120:100 |
嚴重不均 |
特大城市 |
100:120 |
剩女 |
大城市 |
100:110 |
剩女 |
中小城市 |
100:90 |
腫么辦 |
鄉鎮 |
100:60 |
一臉懵逼 |
農村 |
100:30 |
百臉懵逼 |
如上表所示,10年後,當基層變成3個男青年對1個女青年時,彩禮會不會從「萬紫千紅一點綠,一動不動」,漲價成「萬紅三動五不動」?
看到這裡,先別太悲觀,更慘的還在後面:
上面只考慮了未來5-10年青年男女比例的惡化,還需要考慮另一個問題:大齡男性對低齡女性的「競爭」,也就是說:
118:100這一波中的許多女性,會去填補此前108:100年齡段的坑
我們注意,由於1990-2000年出生人口的快速下跌,108:100這波人的數量,比118:100的這波整整多了50%,因此需要填的坑是巨大的。我們再把這個表格放一遍,請大家仔細研究:
可以想像,10年後的農村和小鎮,可能高達4:1到5:1的男女青年比,將造就天量無法婚配的男青年——屆時,這個社會需要增加多少警力來維持穩定?城裡的年輕女孩還敢不敢晚上出門?底層社會會不會通過宗教、宗族勢力來限制年輕女性自由流動?
然而,這都不是最可怕的,從上表我們會發現,由於男女比例的惡化,在總體人口打6折的情況下,女性的數量直接打了5折——如今30歲的育齡女青年每年有1200餘萬,而15年後只有600多萬——於是,哪怕00後妹子們和85後一樣願意生,那也只能生出一半的人口了,畢竟:
「媽媽20年前已入土,中華民族哪裡還有後來人?」
小結
看完這些,回頭再想想《摔跤》,也就更容易理解該片的意義之所在。性別不平等,不僅是影響女性地位,全社會每個人都將為此買單。當不平等進化到一種極端,當一個國家從政策到民意都在試圖阻擋女孩的降臨,那最終受害的,會是整個民族的未來。
我們預計,隨著年輕人口的斷崖式下跌、年輕母親數量的加速下滑,5-10年後,大量基層政府會因為老齡化而導致財政和養老金出現巨大缺口,於是,超生罰款的「社會撫養金」,可能會轉變為對不生二胎徵收「養老補充金」。各位還沒結婚的、只生一個的,請做好這樣的心理準備。
推薦閱讀:
※一位母親的危機處理-摘自《讀者》2010.9
※測你會遇中年危機嗎
※東南亞金融危機——徐彪
※狄仁傑解夢巧解政治危機
※再談烏克蘭:從烏克蘭危機看大國博弈