桑普: 川普當選與美中政策|民報 | 環 707

綜觀川普對中國政府的看法與政策，可以說是一面倒的負面評價。在工作職位上，川普批評中國搶奪美國人工作；在貿易逆差上，川普直指中國正在強姦美國，美國對中國開放自由，但中國對美國不開放自由，甚至樹立保護主義長城。

2016-11-24

川普（特朗普）當選美國總統，共和黨全面執政，孰好孰壞，暫難預料。未來四年，川普能否扭轉歐巴馬（奧巴馬）八年執政期間全球外交綏靖無能格局，尤其是他能否改變美國對中國的軟弱外交政策而強硬起來，成為了包括香港和台灣在內各方有識之士的關注焦點。

我細閱近日新聞點滴，總體來說，感到審慎樂觀。川普能否真正學習到例如昔日雷根（列根）總統的涵養、胸襟、智慧、勇氣，在國際利益爭逐中，全力弘揚人權自由及憲政民主等公義價值，引領中國、朝鮮、俄羅斯、伊斯蘭國等獨裁政權走向滅亡，目前我雖未完全寄予厚望，但從他最近的人事任命看來，至少他比歐巴馬（奧巴馬）及希拉蕊（希拉莉）更值得令人期待。

先撇開他在選舉前那些政治不正確的大嘴巴狂言、政治恫嚇、歧視言論、性犯罪疑團不說，川普在選舉前對中國霸權及威脅的認識還是比較清醒的。很多人以為希拉蕊在擔任國務卿期間曾經提出「重返亞洲」戰略，因此她對中國比較強硬云云，但這是昧於事實的武斷。實情是她和歐巴馬政府對中國太過軟弱，為了經貿利益，差點出賣陳光誠給中共暴政，更不用說她對誘發伊斯蘭國肆虐猖狂的人道責任，以及「重返亞洲」的雷聲大雨點小。至於柯林頓基金會，究竟收受了多少中資鉅款，更加諱莫如深。

另一方面，很多人標籤川普奉行本土主義、孤立主義、反全球化，渲染川普呼籲減少駐韓美軍，要求日本支付美軍防禦費用，甚至舉出他曾失言以暴亂來形容八九民運，因此滿心以為他是中國政府之友。其實這些全是只知其一、不知其二的跳躍式思維。我相信身為企業家的川普，以及其背後的幕僚及政治勢力，根本不會放棄美國在亞洲的現有影響力。

川普要日本支付軍費，可以理解為：為了權責對等，美國可能為日本自行建軍及修憲開綠燈，但絕不等於取消美日安保條約。對韓國政策也將大致雷同。川普的構想很可能就是培養韓、日等國軍事自力更生，繼續圍堵中國，但絕對不會在彼此同盟關係上作出任何讓步。很多中國五毛網路水軍大肆吹捧川普和貶抑希拉蕊，足見習核心及其奴才見識之淺薄與低能。信或不信，可待未來事實逐一驗證。

綜觀川普對中國政府的看法與政策，可以說是一面倒的負面評價。在工作職位上，川普批評中國搶奪美國人工作；在貿易逆差上，川普直指中國正在強姦美國（但竟然無一中共奴才批評過川普辱華），美國對中國開放自由，但中國對美國不開放自由，甚至樹立保護主義長城，因此美國要向從中國進口的商品實施45%反補貼稅，同時不要再用蠢蛋來跟中國談生意，需要禁止中國政府補貼的商品及不符環保規定的商品進口美國；在貨幣政策上，川普聲稱會將中國列為匯率操控國，認為人民幣至少被低估15%至40%；在財稅改革上，川普提倡降低企業稅賦，減少國債，促進企業重返美國，杜絕中國金融勒索；在知識產權上，川普主張防止共享尖端科技成為進入中國市場的條件；在外交姿態上，川普大力批評歐巴馬不應請習近平吃晚宴，應該改吃麥當勞漢堡就可以了；在南海政策上，川普抨擊中國不尊重美國。凡此種種，縱使他未必能夠成全上述所有政策主張，但是如能完成其中一部分，已經算是功德無量，遠遠比歐巴馬政府好得多。

近日更有好消息傳出。川普有意任命美國退休中將、國防情報局前局長佛林（Michael Flynn，另譯佛萊、芬恩、弗林）為國家安全顧問，成為他的三大核心幕僚之一（司法、國安、情報）。佛林雖然出身自民主黨，但對國際局勢有相當清晰和強硬的看法，與歐巴馬不咬弦，因此轉而支持比較志同道合的川普。佛林批評美國近年外交示弱，成為眾矢之的，事事對外道歉，無力抗制中國、朝鮮、俄羅斯、伊斯蘭國的嚴峻威脅。他主張美國外交政策必須重返強勢，先要令人感到深不可測。

話雖如此，佛林已經明確批評美國近年外交弱勢，正是促使中俄聯合的原因，而美國今後外交政策的重點，應該在於破除這種劣勢，制止中國予取予求、不斷榨財、取笑美國。佛林指出中國持續建立自己的軍工產業，偷竊敏感軍事科技知識，培養太空軍備實力，不斷影響及滲透非洲及中南美洲。然而，面對達40%供應中國石油總量的波斯灣地區，中國卻一直沒有投放任何海空軍資源，反而在長達半個世紀時間內，不斷免費依賴美國的能源安全保障。佛林這些言論有理有據，會否化為實際的反制行動，雖然尚屬未知之數，但我肯定未聞歐巴馬、希拉蕊二人滿身銅臭的執政時代會有如此清醒認識。

當然，政治人物的承諾未必成真，但只要上述政綱有一半或兩三成得以兌現，已經相當不錯。從川普及佛林的種種言論看來，他們反制天朝中國霸權還是值得期待。我預料美國外交政策的關鍵是在於抑制中國天朝霸權的同時，把伊斯蘭國儘快摧毀，在敘利亞問題上跟俄羅斯達成暫時共識，然後全力抑制中俄聯合，劍指中國霸權。會否成真，拭目以待。期待自明年一月起上台執政的川普新政府不會令人失望。

附帶一提的是川普的民主正當性問題。有人質疑川普只不過是贏了選舉人票（預計是川普306票對希拉蕊232票），但卻輸了一人一票的多數普選票（川普61,201,031票對希拉蕊62,523,126票），落差達1,322,095票（截至脫稿為止），因此沒有充分的民主正當性。的確，即使點算美國公民的境外選票（但由於選舉人票已分勝負，所以依法現在不會點算），對於這1,322,095張全國普選票的落差，川普恐怕已經不大可能僅憑境外票落差去追回全國普選票落差。這已是一個客觀事實。

不過，美國總統選舉規則早已被明確規定，而且兩黨均在早有預期的前提下開展選舉工程，因此大家不宜在選輸了之後，才開始反過來埋怨遊戲規則。沒錯，我同意美國總統選舉人票制度，不符合一人一票、票票等值的普及平等民主選舉要求。但這只不過是一個小偏差，往往涉及美國建立聯邦時的妥協代價和歷史因素，並非意味著美國選舉制度就是反民主而走向獨裁。今後這個制度應該改變（雖極困難），而且川普總統上任後也應該謙虛一點，接受自己普選票不如（至少未必如）希拉蕊的政治現實，但是如果說川普執政沒有民主正當性，恐怕是小題大作，言過其實。

共享此文章：

贊過：贊 正在載入……
推薦閱讀：