馬門列夫：沒有革命對象，哪有『統一戰線』？

　　秋石客暴露了所謂『大統戰』的真面目，那就是不分左中右，敵我友，統統納入滑稽的『統戰』之中。修正主義大講『戰略』，現在又大講『統戰』，這種沒有革命對象的『統一戰線』其實和沒有敵人的所謂『戰略』一樣可笑。如此『統戰』實質上不過對內階級投降和對外民族投降的代名詞罷了。統一戰線本來是中國革命孤立極少數，團結大多數的革命法寶，修正主義的慣用伎倆就是把革命口號接過去，把資產階級可以接受的東西塞進來，就變成資產階級欺騙人民的口號了。

　　1，最荒唐的『最大公約數』

　　『統戰工作「找到最大公約數」彰顯執政黨責任』

　　『統戰』首先是認準孤立極少數敵人，然後才有團結大多數的策略。修正主義不講革命，不分敵我，卻要在質數間「找到最大公約數」，在無產階級和資產階級之間「找到最大公約數」，在敵我之間「找到最大公約數」，這哪裡是『彰顯執政黨責任』?純粹是自毀共產黨的執政地位，自毀共產黨執政的階級基礎。

　　2，隨著共產黨歷史方位的『重大變化』，實質上，真正的共產黨就不存在了，革命的統一戰線也就不存在了

　　『我們黨所處的歷史方位、所面臨的內外形勢、所肩負的使命任務發生了重大變化。越是變化大，越是要把統一戰線發展好、把統戰工作開展好。』

　　共產黨的歷史方位只能是消滅資本主義的歷史方位，而不是『重大變化』到復辟資本主義上去。修正主義『改革』實質就是復辟資本主義。隨著共產黨歷史方位的『重大變化』，實質上，真正的共產黨就不存在了，革命的統一戰線也就不存在了，哪還有什麼『統一戰線』的『發展』和『開展』?

　　3，修正主義拔高『政協』與人代會並列為所謂的『基本民主制度』就根本改變了共和國國體的階級性，是公然違憲的行徑

　　『中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是我國的一項基本政治制度。幾十年的實踐證明，這個制度是適合我國國情的，植根於我國土壤，構成了中國特色社會主義制度的一個鮮明特色。』

　　在新民主主義革命時期，資產階級是團結對象，『政協』的歷史使命隨著籌建新中國完成也就結束了。作為一個統戰組織保留下來，主要是在完成統一祖國方面發揮作用。新中國的基本政治制度是無產階級專政的國體和人代會的政體，階級性是非常明顯的。政協作為資產階級民主黨組織，顯然是在階級性的『基本政治制度』之外，而決不能納入國家的『基本政治制度』之中，修正主義拔高『政協』與人代會並列為所謂的『基本民主制度』就根本改變了共和國國體的階級性，是公然違憲的行徑。哪裡是『適合國情』?哪裡有『植根土壤』?

　　4，如此『統戰』不過是資產階級統統佔領社會主義陣地

　　『促進非公有制經濟健康發展和非公有制經濟人士健康成長』

　　所謂『非公有制經濟』不過就是羞羞答答的私有化，所謂『非公有制經濟人士』不過是搶劫公有制暴富起來的資本家，有了如此的『健康發展』『健康成長』，還有共產黨領導的階級基礎和經濟基礎嗎?如此『統戰』豈不是資產階級統統佔領社會主義陣地嗎?

　　5，不是共產黨的『統戰』，而是共產黨投降資產階級

　　『統戰工作要向商會組織有效覆蓋』

　　所謂『商會組織』就是資本家組織，把資本家組織納入『統戰』。還有無產階級專政嗎?無產階級專政沒有了，國家不就成了資產階級專制了嗎?這不是共產黨的『統戰』，而是共產黨投降資產階級。

　　6，共產黨允許宗教信仰是為了團結和教育信教群眾，而不等於承認『宗教與社會主義社會相適應』

　　『積極引導宗教與社會主義社會相適應』

　　宗教只能和迷信相適應，與共產黨和社會主義根本是格格不入的，所以共產黨員決不允許信教。共產黨允許宗教信仰是為了團結和教育信教群眾，而不等於承認『宗教與社會主義社會相適應』，更不是放手讓宗教發展。這不是共產黨的『統戰』，而是共產黨向宗教迷信妥協。

　　7，『特色』復辟的『統戰』

　　『培養使用黨外代表人士，是我們黨的一貫政策。要加大黨外代表人士培養、選拔、使用工作力度，努力培養造就一支自覺接受中國共產黨領導、堅定不移地走中國特色社會主義道路、具有較強代表性和參政議政能力的黨外代表人士隊伍。』

　　資本家可以在黨，資本家可以入黨，兩會成了權貴俱樂部，這裡還要『培養造就一支』『黨外代表人士隊伍』，標準是『堅定不移地走中國特色社會主義道路』，不就是頑固復辟資本主義的隊伍嗎?這不是共產黨的『統戰』，而是『特色』復辟的『統戰』。

　　8，資產階級的「最大公約數」和資產階級的『共同思想政治基礎』

　　「全面建成小康社會」應是統戰工作「最大公約數」『必須正確處理一致性和多樣性關係，不斷鞏固共同思想政治基礎』

　　所謂「全面建成小康社會」就是全面復辟資本主義，這隻能是資產階級的「最大公約數」，只能是資產階級的『共同思想政治基礎』。

　　9，荒謬的超階級的『共同富裕的目標』和『一致的奮鬥目標』

　　『對於不同黨派來講，雖然其宗旨各有不同，但與中國共產黨的奮鬥目標是一致的，都是為了實現民族的富強;對於不同階層來講，或許貧富有差距，但是大家都是向著共同富裕的目標而奮鬥;』

　　馬克思早就揭示了，資本家的富裕以絕大多數的貧窮為前提。無產階級和資產階級絕沒有共同的『共同富裕的目標』。共產黨與資產階級政黨也不可能有最終『一致的奮鬥目標』。

　　10，所謂『統戰』的『與時俱進』不過是和革命的統戰南轅北轍

　　『黨外知識分子工作，是統一戰線的基礎性、戰略性工作。要高度重視和做好新經濟組織、新社會組織中的知識分子工作，引導他們發揮積極作用」，讓他們在凈化網路空間、弘揚主旋律等方面展現正能量。體現出黨的統戰工作與時俱進的精神』

　　革命的『統一戰線的基礎』是以無產階級為領導，以工農聯盟為基礎，而不是什麼以資產階級知識分子為基礎。所謂『新經濟組織、新社會組織』不過是資本家的組織，更不是統戰的『基礎』，而恰恰是社會主義無產階級專政本來應該專政的對象。讓他們去『凈化網路空間』，只能是排斥工農的聲音!他們的話語成為『主旋律』絕不是社會主義的『正能量』。這不是『統戰』的『與時俱進』，而是和革命的統戰南轅北轍。

　　11，荒謬的『統戰』的『源頭活水』

　　『黨外代表人士是統一戰線事業持續發展的源頭活水。』

　　革命統戰的源頭活水是無產階級革命事業的發展，沒有革命事業的發展就沒有共產黨的統一戰線。把資產階級的『黨外代表人士』作為『統戰』的『源頭活水』，只能說明，這不是共產黨的『統戰』，而只能是資產階級的反『統戰』。

推薦閱讀：