英國脫歐的主要動機是什麼？

自歐盟成立以來，還沒有國家脫離過歐盟，現在英國只是說要就脫離歐盟舉行全民公決，因為作為島國，英國長期奉行「光輝獨立」，身處歐洲，卻不認為自己屬於歐洲。如果英國「離開」歐盟，經濟上，英國的經貿安排將不必受制於歐盟，還可幫英國省去每年接近100億英鎊（約合144億美元）的歐盟預算「攤派」費；政治上，英國脫離歐盟後不必繼續參與歐洲政治一體化進程，無需繼續向歐盟「讓渡」主權和立法權．但另一方面，英國有近一半的貿易進出口有賴歐盟，數百萬個就業崗位與歐盟息息相關。同時脫離歐盟，英國將喪失參與歐盟內部事務決策的權利，英國的國際地位也將受到影響。此外，蘇格蘭地區一直有「親歐」傾向，英國脫離歐盟或將激發新一輪蘇格蘭獨立思潮。所以英國執政黨保守黨、自由民主黨和工黨均傾向於英國留在歐盟，只有英國獨立黨公開支持脫離歐盟。而英國以次的脫歐公投，只是想通過這種方式逼迫歐盟變革，讓英國留在一個「改革後的歐盟」，這樣英國可以同時享有「英歐兩個世界的最佳機遇」。

由於歷史與地理原因，自19世紀晚期以來，英國一直奉行著對於歐洲大陸事務不干預的政策，被稱為 「光榮的孤立」。　　英國並非歐元區國家，雖然可以發行自己獨立的貨幣，對其保持出口競爭力有利，也可以擁有自主的財政政策。但是，這也使得英國卻很難真正的加入歐洲大陸的事務處理。尤其是今年歐債危機的關鍵時期，由於各種利益分歧明顯，這一傳統強國正在逐步喪失其在歐盟中的地位與參與權。　　英國對歐盟的猜忌和不信任一直存在，英國保守黨內部也有歐洲懷疑派。不僅如此，他們還認為歐盟內部的政策對於歐盟有負面作用，未來一些政策趨勢也可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。　　與英國民眾日益濃厚的疑歐、退歐情緒相對應，歐盟其他國家民眾對英國的「不可靠」也日漸不滿，認為英國作為歐盟的一員，在融入歐盟的過程中卻表現消極，一直扮演著拖後腿的角色：它不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，不為緩解危機出力，還反對一切金融監管政策，因此英國 「出局」對歐盟的發展來說反而是好事，其他成員國在整合過程中受到的阻力會更小。雙方的相互信任已經降到歷史低點。　　而民調顯示，英國保守黨的支持度一蹶不振，卡梅倫的「脫歐公投」言論或有助於其重新獲得部分流向支持脫歐的獨立黨的選票。卡梅倫亦希望以此作籌碼與歐盟談判，獲得對英國更為有利的成員國條件，意圖在歐盟內分得更大一杯羹。