「死囚」被執行槍決9年後何以仍在正常生活？

從新聞報道來看，罪犯張文華被依法處死，沒什麼問題。但張文華何以要冒他人之名？冒他人之名被依法處死的張文華，為何在驗明正身時，都沒有被發現其真實身份？這些疑團迷霧重重，需要查清。

此案中，最受人關注的，應該是那個被判處死緩，已在監獄服刑多年，但一直喊冤的張文華「殺人同夥」，徐浩。

從新聞報道來看，徐浩可能又是一起「葫蘆僧亂判葫蘆案」的受害者。

據報道，徐浩在被張文華「舉報」後，有關公安機關立即對徐浩刑拘調查，並完全按照在逃兇手的意圖，對徐浩刑訊逼供，用殘暴的手段，獲取了徐浩「參與殺人」的口供。

據徐浩的辯護律師介紹，該案甚至沒有物證。僅找到一把刀鞘，還沒有徐浩的指紋；在拋屍現場提取到腳印，並非徐浩的；作案用的兇器鎚子、繩子，以及血衣，無一提取到。判決徐浩犯故意殺人罪「既缺乏直接證據，間接證據也不能形成證據鏈條」。從新聞陳述來看，徐浩被枉法判決死緩的可能性極大。

更重要的是，辦案機關對徐浩「動刑」了，手段殘暴，而且對其定罪量刑主要也是依據其口供。

又是一起殘暴的刑訊逼供，不知當今有多少無辜者因殘暴的刑訊逼供而被「司法枉判」？遭受了冤假錯案深重的苦難？

刑訊逼供因何屢屢發生？主要原因應該有四。一是部分辦案機關在尋找證據時，仍然偏重採信犯罪嫌疑人的口供。二是某些辦案人員受個人「辦案政績」衝動的驅使，不顧客觀實際，希望在短期內辦出「鐵案」。三是某些上級不顧客觀實情，對下級瞎指揮，亂施壓。四是對刑訊逼供者和冤假錯案辦理者的懲處，往往失之於寬，失之於松。

當今，沒有依法嚴懲某些刑訊逼供者和冤假錯案辦理者，是導致刑訊逼供和冤假錯案屢屢發生的重要原因。對於刑訊逼供者和冤假錯案辦理者，必須依法嚴懲。否則，刑訊逼供和冤假錯案仍將層出不窮。

待時機成熟時，將沉默權入刑訴法，也是防範刑訊逼供和冤假錯案發生的重要舉措。

此案中「殺人犯」徐浩幸好沒有被「依法處死」。這真是不幸中的萬幸，否則，我們的社會又將多一起「千古奇冤」。

儘管罪犯張文華已被依法處決，「殺人犯」徐浩死無對證，難證清白。但從徐浩案的諸多弊端來看，有關司法機關完全有必要本著維護社會公平和正義的原則，徹查徐浩一案。

若徐浩受冤，決不能姑息那些刑訊逼供者和冤假錯案辦理者，對於這些人務必要依法嚴懲，還徐浩一個公道，還社會公平和正義一個公道。

推薦閱讀：