明朝真歷史：毛澤東為何推薦看《金瓶梅》
毛澤東
毛澤東常常從政治歷史的角度看待中國古典長篇小說，他對《紅樓夢》、《水滸傳》如此，對有爭議的奇書《金瓶梅》也是如此。
毛澤東在1956年2月20日聽取工作彙報時，將《金瓶梅》與《水滸傳》加以比較，指出：「《水滸傳》是反映當時政治情況的，《金瓶梅》是反映當時經濟情況的。這兩本書不可不看。」
1957年，毛澤東在中共中央的一次談話中說：「《金瓶梅》可供參考，就是書中污辱婦女的情節不好，各省委書記可以看看。」在以後，他還幾次評說這部被人誤解多於理解的「奇書」。
毛澤東說：「你們看過《金瓶梅》沒有？我推薦你們看一看，這本書寫了明朝的真正歷史。」
在1959年12月至1960年2月讀前蘇聯《政治經濟學(教科書)》時的談話中又將《金瓶梅》與《東周列國志》加以比較。
毛澤東說：「《東周列國志》寫了當時上層建築方面的複雜尖銳的鬥爭，缺點是沒有寫當時的經濟基礎。而《金瓶梅》則不然，在揭露統治者與被壓迫者的矛盾方面，寫得很細緻的。」
1961年12月，毛澤東在中共中央政治局常委和各大區第一書記會議上，提出了一個重要的論斷，他說：「《金瓶梅》是《紅樓夢》的祖宗，沒有《金瓶梅》就寫不出《紅樓夢》。」
1962年8月，毛澤東在中央工作會議核心小組上的談話中，又將《官場現形記》與《金瓶梅》加以比較，指出：
「有些小說如《官場現形記》光寫黑暗，魯迅稱之為譴責小說。只揭露黑暗，人們不喜歡看。《金瓶梅》沒有傳開，不只是因為它的淫穢，主要是因為它只暴露黑暗，雖然寫得不錯，但人們不愛看。《紅樓夢》就不同，寫得有點希望嘛。」
毛澤東對《金瓶梅》的評價，雖然在當時沒有能夠得到公開傳播，甚至至今也未能引起大家的注意，但今天我們重新給予實事求是的研究與評價，無疑將對《金瓶梅》研究和應用起到頗大的作用。起碼可以使那些視《金瓶梅》為洪水猛獸，將《金瓶梅》看作淫不可視、禁不可赦者耳目一新，進而用正確的觀點和方法去看待這部奇書，恢復《金瓶梅》在古典文學中應有的地位和價值。
(註：毛澤東的話引自逄先知、龔育之、石仲泉主編、三聯書店1986年9月出版之《毛澤東的讀書生活》和1993年《北京青年報》：《毛澤東怎樣評說〈金瓶梅〉》)
(編輯：點兒)文章摘自 《解讀奇書《金瓶梅》》 作者：楊鴻儒 出版社：東方出版社更多文章進入書摘頻道>>>
推薦閱讀：
※【2017書單】明朝那些事兒（一）
※古代人的旅遊攻略——華遊記（1）
※被瘟疫滅亡的明朝(2)
※女真不滿萬，滿萬不可敵？
※明朝大英雄，為奸臣所害，被崇禎所恨，因抗清而死，受乾隆表彰