冷兵器時代，火槍威力不如弓箭，這種說法是真的嗎？

鳥槍手

中國古代很早就發明了弓弩，它是通過弓弦的彈性勢能轉換成箭的動能，從而殺傷敵人。而火槍發明則要晚的多，它是通過火藥的化學能轉換成爆炸動能，推動彈丸殺傷敵人。早在宋朝時期用竹子做的突火槍是火槍的鼻祖，已經初具穿甲殺敵的能力了，後來經過元朝的發展，火器取得了階段性的進步。

突火槍

那麼冷兵器時代，火槍威力真的超過了弓箭么？

中國明朝時期，朱元璋設立了專門的火器部隊——神機營。大將沐英還發明了火繩槍三段射擊的方法，威力強勁。明朝兵部尚書兼東閣大學士范景文撰寫的《師律》中,對火繩槍這樣評價的：

故十發有八九中，即飛鳥之在林，皆可射落，因是得名，此鳥銃之所以為利器也。此鳥銃之所以較中，雖弓矢弗如也，此鳥銃之所以洞重鎧而無堅可御也，馬上步下，唯鳥銃為利器。

范景文證明了火繩槍的準確性超過弓箭，威力超過弓箭，輕鬆的射穿重型盔甲，沒有壓力。

戚繼光對火繩槍的評價，出自《鳥銃解》：

利能洞甲，射能命中，弓矢弗及也。猶可中金錢眼，不獨穿楊而已。

明軍火銃

中國明朝著名軍事家戚繼光十分明顯的肯定了，火繩槍的威力與準確性，比弓射的准多了，威力能打穿重型鎧甲，沒有壓力，這些都是通過實戰得出的結論。我們再看看專業人士，明朝火器專家，趙士楨的《神器譜》中說：

北兵不耐煩劇,執稱快槍三眼銃便利過於鳥銃,教場中打靶,鳥銃命中十倍快槍,五倍弓矢,猶自不服。

明軍火銃手

趙士楨說了，火繩槍比弓箭准，前面的不相信我可以理解，但是明朝著名火器專家趙士楨的你總不能不相信吧，前面的是書生和武人，而他是專業搞研究的。同時《神器譜》還記載：

上古制人於百步之外，惟恃弓矢，謂之長兵。戰國時，始有弩箭、駁石，不過等於弓矢。自置銃用藥，以彈射人，則弓弩、駁石失其為利矣……自鳥銃流傳中國，則諸器又失其為利矣。用魯密鳥銃出陣，零打於三四百步之外。

魯密銃是中國明朝時期從奧斯曼帝國得到的一種火繩槍，性能相對葡萄牙過阿式（鳥銃）要好。趙士楨說弓矢百步射程，而魯密銃能夠在三四百步準確命中，火繩槍射程超過了弓箭，那些說火繩槍射程不如弓箭的估計是按清朝的標準了。

清軍弓箭手

在說說弓箭，在火槍發明之前它是唯一的遠程武器，威力非常強勁。清朝武舉人的標準在當時已經非常高了，清代武舉80步射一個一人高三人寬的目標，要求9箭中2箭，後期縮短為50步，就解決問題了，以此可見，弓箭精準度的確無法抗衡火繩槍。清朝武舉人的另一個測試，是否能拉開十二力的弓箭，以此可以看到，弓箭的難度，相比化學能的火繩槍，簡直就大力士的武器。

日本種子島

擁有著名弓箭傳統的英國，奧斯曼帝國，日本，印度的各個邦，在掌握火繩槍這個技術之後，都大量換裝與普及火繩槍，弓道基本淪為娛樂項目，就連以騎射立國的清朝，在見識了明朝的火器威力後，也開始大量仿造，組建火器部隊，同時火器技術對民間的漢人嚴密封鎖，怕漢人學會造反。

清軍火槍手

歐洲名將羅傑·威廉爵士的著作《軍事簡論》中把弓箭和火槍做了一些對比：

1. 寒冷惡劣天氣，對弓箭手作戰有很大影響，弓箭手體力消耗很大，很難持續作戰，火槍手則只要手指能動就能發揮火槍的威力。。

2. 相對於火槍子彈，弓箭補給困難。

3. 最重要的是一名合格的弓箭手要經過很長時間的訓練，而且精準度也並不是太高，而火槍手訓練周期短，五百名重裝火槍手抵得上一千五百名弓箭手的戰鬥力。

4. 弓箭手攻擊時無法隱蔽。

以此來看，火繩槍的優勢對弓箭不是一點半點的。當年若不是明朝財政赤字、軍備廢馳，憑藉精良的火器，擊敗野豬皮不是不可能的，寧遠大戰就是最好的見證！