虛擬「中華國」，實現兩岸雙嬴

　 對海峽兩岸如何實現統一的問題，長期以來眾說紛紜，其中見仁見智者雖不乏獨到之處，但從總體看均以缺乏現實操作性為特徵，如被一些名士推崇的「歐盟模式」就是比較典型的例子，實際上「歐盟模式」 處理的是國與國之間的關係，和台海兩岸目前的政治現實相距太遠，即使大陸作出原則性讓步，勉強「歐盟」起來，恐怕此舉正中台獨派下懷，不僅短期內兩岸統一不了，甚至會造成兩岸永久分裂的惡果。再如武力解決台灣問題的思路，更是一種只謀一隅不謀全局的狹隘之見。還有其它一些諸如「香港模式」及「國中之國」等構思，用意雖良好但僅僅是一廂情願而已。站在大陸的立場上看台海問題，就會感到已陷入一個有方向卻無方案的狀況，頗顯被動，只能將問題拖下去，再就是寄希望於國民黨執政，實際上無論民進黨也罷，國民黨也罷，在台灣政治地位問題上，其基本立場是一致的，只是外在姿態有所不同而已。台海問題不能長期拖下去，大陸必須清醒地意識到，「台獨派」正在加緊爭奪台灣民心，企圖將兩千三百萬台灣同胞逐步綁上他們台獨的戰車。這是「台獨派」蓄意已久的政治大陰謀，而要實現這個大陰謀，他們也需要時間，因此，拖的辦法決不是萬全之策，無憂之舉。在此筆者試談一點個人見解，並求教於諸位同仁。

　 一 大陸的台海策略對解決台灣問題的影響

　 目前，大陸的市場經濟正以不可扭轉之勢高速發展，二十多年的改革中積累的深層社會矛盾開始集中凸顯，中共一方面要持續推進經濟建設，以經濟發展求社會穩定，另一方面要大力加緊自身建設，以適應剛剛啟步的政治改革要求，任務是十分艱巨的。在這種情況下，任何外部的不確定因素的介入都可能對大陸內部社會的現代化進程產生不可預測的衝擊，這當然是中共所不希望的。因此，從穩妥的意義上考量，維持台海現狀當為中共的最優選擇，這是大陸方面處於被動地位的深層主觀原因。然而即使希望保持現狀也仍然需要一定的政治掌控力，但要做到這一點並不容易，操作不當往往適得其反。以台灣民進黨為代表的台獨勢力正是將這一點認作中共的軟肋，從而肆無忌憚地加快台獨步伐，步步進逼，頻頻出招。再看大陸這方面，雖然有反分裂國家法劃定紅線，但實際效用非常有限，大陸中共必須清醒地看到，台獨分子絕不會和大陸面對面地真槍實彈對打的，兩岸一旦開火，台獨分子會馬上把兩千三百萬台灣民眾推到前台。目前台獨分子的策略，並不是真想馬上觸動紅線，真實的目的是煽風點火，操弄民意，以量變求質變，逐步綠化台灣民心，以所謂的「民意」來對抗大陸，達到不戰而勝，坐收漁利的目的。正因為如此，大陸中共若要改變目前被動之局面，至少應對兩個問題重新認識，一是改變保守策略，主動出招，以攻為守，奪取政治鬥爭的主動權，牽著陳水扁的鼻子走；二是要改變以打經濟牌為主的策略，改為以打政治牌為主，因為經濟上的給予遠離台灣民眾的心結所在，就台海兩岸關係來講，台灣民眾主要是渴望有正常國家的歸屬感，這一點是大陸民眾很難體諒的。如果大陸方面能從這點切入，直指民心，影響民意，勢必使台獨勢力難逃隔離式的沉重打擊。

　 二 兩岸政治訴求的最小公倍數---「虛擬中華國」

　 問題又要回到「九二共識」 上來，我們應該把「一中各表」 分開來看，其中「一中」 是最大公約數，「各表」 是最小公倍數。海峽兩岸的追求融合統一的性質決定了只能以最小公倍數為取值方向，也就是必須充分滿足「各表」 的政治訴求，增大「一中」 的內涵，以求稀釋「各表」 的成份。其實對這個問題，當年汪辜二老就有共識，就是將「一中」 定位為「未來的中國」。 這應該是二位前輩為兩岸統一做出的歷史貢獻。

　 但政治是現實的，一個無形無影的「未來中國」 並不能解決兩岸間的現實政治糾葛，因此現在的任務就是讓那個「未來中國」 現形顯影，成為兩岸統一的引路標，這就引出了「虛擬中華國」 的問題。

　 「虛擬中華國」 的精神實質是先建立一個組織構架，以象徵銃一的中國，然後以這個組織構架為平台，對兩岸事務進行協同操作，實現各取所需，兩岸雙贏的目標。其中主要內容有：

　 1 成立「中華國」，由兩岸主要政黨的代表組成「中華國 統一籌備委員會（簡禰『統籌會』）」，作為「中華國」 象徵性最高機構，由台海兩岸執政黨領袖輪流擔任象徵性輪值主席，「統籌會」下設兩個實體部門：一是「秘書院」，負責兩岸往來事務和「中華國」 公職人員的外交活動禮儀安排事務，由大陸代表出任秘書長，台灣代表出任副秘書長；二是「台政院」，全權負責台灣事務。「台政院」全部公職人員由台方人士出任。「秘書院」下可暫設四個機構（以後隨著條件成熟可逐步增加）為：「中華國體育委員會」、「中華國衛生委員會」、「中華國釣魚島及南沙海域開發委員會」、「中華國南沙海域軍事委員會」。「中華國」 首都可設在長安（即西安市），輔都可設在高雄，其它如國旗、國歌等國家標誌均應具備。

　 2 由「統籌會」 發布《中華國統一宣言》，明確排除台獨條款，並以此為「中華國」臨時憲法。

　 3 在「中華國」 的架構下，保持台海兩岸（中華人民共和國和中華民國）政治現狀不變，各自國際地位不變。兩岸各自的邦交國均應承認「中華國」（ 雙重承認）。「中華國」 與中華人民共和國在聯合國享有兩位一體政治權利及義務。

　 4 由「中華國統一籌委會」 及中華人民共和國將議定方案提交聯合國背書。

　 三 「虛擬中華國」 的政治效能

　 1 啟動漸進性統一的實質性步伐，為兩岸統一方向準確定位，解除大陸中共的心頭大患，節省巨量內政外交資源；實際上，台灣問題多年來都在消耗著中共大量的內政外交資源，這個問題一旦得到妥善解決，必將大幅度提高中共執政能力，進一步鞏固中共的執政地位，從而一子得力，全盤皆贏，加速化解國內矛盾，實現和諧社會的政治目標。

　 2 滿足台灣各政黨的「台灣主體」 理念訴求，在「中華國」 的操動平台上，開闢「台灣地區」的國際生存空間；

　 3 整合兩岸國力資源， 改變東亞國際政治格局，釋放「中華國」 綜合國力；

　 4 增強兩岸民眾的統一認同感，實現中華民族大復興。

　 四 「虛擬中華國」 的可能性分析

　 目前台海兩岸統獨問題實際上己陷於僵局，從大陸的作為看，寄希望於國民黨執政謀圖統一隻能是緣木求魚，讓利於台商亦於事無補，為台灣拖累，受美日要挾，想來也夠疲憊不堪了，如果能革新理念，以「新兩國論」代替「舊兩國論」， 從而升華「九二共識」， 接受虛擬的「中華國」， 啟動統一步伐，於民族，於本黨均有益無害。

　 從台灣方面來看，台獨實際上只能是「台毒」，維持現狀的辦法對於台灣人民亦為不公，對於台灣政治家來說，困於台灣一隅，如龍陷泥潭，委屈而無奈，如能先行一步，進入「中華國」 政治框架，參與國際政治角力賽，不僅有助於台灣的發展，有助於展示個人的政治才華，而且還可為中華民族的偉大復興貢獻力量。

　 當然最要緊的還是政治家們的政治勇氣和政治智慧，這點不說也罷。

　 李亞莉

《聯合早報網》