【時政評論】 克里米亞公投後 中國將如何出牌？

克里米亞舉行的公民投票結束，超過九成的選民支持併入俄羅斯。對此，俄羅斯歡迎公投結果，並已著手合併的準備。另一方面，烏克蘭及其背後支持的美國、歐盟等西方國家則不予承認，烏克蘭危機急轉直下。

從國際政治的視角來看，事態發展至今所呈現的爭端本質，已不是一國的國內不穩或與鄰國的關係緊張那麼簡單，而是已經演變成冷戰結束後尤其是進入21世紀以來最赤裸裸的東西地緣霸權的爭奪戰。而在這場峰迴路轉的多方角力中，對向來力圖在與美俄的關係中尋求平衡的中國來說，如何選邊或作出合適的選擇，不僅僅要考慮在美俄新冷戰中中國的定位，也要考量到如何阻止烏克蘭亂局波及中國的問題。

美國與歐盟對克里米亞舉行的公投已宣布不予承認，目的當然不僅僅是要制止北極熊併吞克里米亞的圖謀，更重要的是要阻止俄羅斯向西擴張的盤算，而美國與歐盟搬出的理由則是強調克里米亞公投「違憲」。另一方面，俄羅斯也反駁西方，譴責烏克蘭民眾推翻民選的總統才是如假包換的「違憲」行為。對俄羅斯而言，新的烏克蘭政府倒向西方，已是俄羅斯向西伸展的一大挫折，因此無論如何要在克里米亞問題上狠狠地扳回一城。

烏克蘭離中國雖遠，然而此一亂局卻也迫使中國不得不思考如何作出選擇，然而無論哪一種「違憲」都不是中國所樂見，也使得中國的立場頗為尷尬，這也是為什麼前天聯合國表決反對克里米亞公投併入俄羅斯時，中國投了棄權票。

一方面倘若中國擁護以美國為首的西方國家的立場，等於默認烏克蘭發生的「顏色革命」的合法性，然而「顏色革命」在中國出現卻是黨和國家絕對不願看到的；另一方面，中國也不可能明白地表態支持克里米亞的獨立要求或併入俄羅斯的公投，其考量不僅僅是擔心「疆獨」「藏獨」「台獨」「港獨」會依葫蘆畫瓢，也是不希望看到有一天哈薩克或蒙古也來要求合併中國境內的同族地區。

這場冷戰以來東西最大的衝突正在上演，如果俄羅斯不願妥協，美俄新冷戰格局的成型則無法避免，這也將迫使中國重新思考自己在美俄之間的位置以及全新的國際關係格局中中國的新定位。

在投了棄權票之後，中國下一步會如何出牌，尚要看局勢的推移，不過左右中國作出抉擇的兩個前提卻是毋庸置疑：其一，必須確保黨的領導即黨國治理體制的穩定性；其二，必須能使中國在變局中獲取最大的國家利益。

推薦閱讀：