為什麼大家那麼反感慈禧？

首先需要說明的是，這個「大家」肯定不包括我。

或者這樣說，我也有自己反感的地方，但是，我想，我與大家反感的原因，可能並不一致。

先推測一下大家反感的原因？

第一，統治者嘛。中國的教科書中，49年以前的統治者，哪有好的？都是萬惡的舊社會，萬惡的統治者嘛。

第二，統治者也罷，居然還是末代統治者。中國的教科書中，49年以前的末代統治者，哪個不是孬貨？夏桀商紂就是典型的代表。也可能真孬，也可能不孬，眾所周知，不把你末代統治者宣傳得孬點，下個朝代的合法性與正當性何在？何況史書都是後任——勝利者這一朝寫的。慈禧雖然不是嚴格意義上的末代統治者，後面還有一個小溥儀，但是，誰不知道，她一死，就意味著大清的天下完了？

第三，國事方面，若說具體的罪狀，慈禧乃是一嘟嚕一串的。有人拿她與武則天作比，可是武則天至少佔了兩大便宜。一是大唐胡風嚴重，沒有啥男尊女卑，所以武皇可以公開稱帝，可以公開豢養男寵，老娘願意幸誰就幸誰，只要老娘高興；二是大清面對的是三千年未有之變局，傳統的治亂循環的中國文明遭遇了前所未有的異質文明與異質敵人。大清之前，傳統中國王朝遭遇的衝突，不外是生意的衝突，生存的衝突，武力的衝突，地盤的衝突。大清中晚期，西方文明叩門，大清面對的是文明的衝突。全新的文明面前，再英明的統治者，其應對也是笨拙的。這個就跟你第一次遇到日本智能馬桶蓋一樣，一鍵摁下去，屁屁受驚，臉面也受驚。所以，慈禧所有的罪狀，除了傳統統治者的頑固腐化，還得再加上，她應對外來文明時的愚昧無知。

第四，家事方面，她也是一嘟嚕一串的罪狀。教子不良，頑劣無能的同治就是她親手調教出來的，至於嗣子光緒，雖然少年聰慧，但是，又在她的高壓下，走向另一極端，懦弱無能。還有就是同治婚姻不幸，光緒也婚姻不幸，都是她攪和出來的，導致大清無嗣。

當然，我們在看到她敗壞一面的同時，還應該看到，肯定的一面。第一，辛酉政變，把頑固的老粉紅勢力，肅順集團幹掉，與恭親王聯手，開啟大清王朝的改革開放——洋務運動。同光新政由此啟動。第二，啟動晚清新政。庚子事件之後，痛定思痛的情況下，慈禧太后開啟了晚清新政，1905年受日俄戰爭的啟示，又轉向了晚清憲政。

外電對慈禧評價挺高的。認為她代表著經驗與穩健。相形之下，外電雖然同情光緒，但是普遍認為，光緒有點弱智，連個康有為都看不穿、玩不轉，更別提像太后那樣，可以把滿漢所有的老司機，包括李鴻章、張之洞、袁世凱等老奸巨滑的漢人大吏玩弄於股掌之上，政治平衡搞得那叫一個穩。

若要批評慈禧，我認為她的短板如下：

第一，接班人問題始終搞得不好。不是培養得不夠，比如同治與光緒，就是在歷史的關鍵時刻，為了個人的權益與情趣而挑選稚童。和平時期，或者自己生命依然健在的時期，可以考慮。非常時期，自己垂垂老去的時候，依然挑選尿褲子的接班人，也太不把祖宗的江山當回事了。

第二，換接班人的時候，比如想拿溥雋替代光緒，也是只想自己的偏好與情緒，沒有考慮臣民的感情與外間的輿論。總之國內外的普遍反對，激起了她非理智的、老寡婦獨斷專行的一面，於是啟動義和團，去出這一口惡氣，最後是搬起別人的石頭，砸自己的腳，讓大清國元氣大傷。

第三，庚子事變後，慈禧終於清醒了，啟動晚清新政，並且於1905年轉型為晚清立憲。可惜，歷史老人已不想給她機會，她呢，既不想給光緒機會，也不給大清機會，臨死前，又把光緒給滅了（不管光緒是誰下的砒霜，總之你死前沒有保護好光緒，反而讓他死在了自己的前一天，就是嚴重的瀆職），意味著大清將要徹底玩兒完。眾所周知，越是激烈的社會轉型，越是需要威權人物的存在，否則轉型最終會走向失控，改良終會被革命取代。

總之，晚清半個世紀，成也太后，敗也太后。

【端木賜香系頭條問答簽約作者】

推薦閱讀：