關於纏論三買的疑問？

06-21

纏論定理一說，連接兩個同級別中樞的是次級別以下級別的。定理三說中樞的破壞是一個次級別的離開然後一個次級別的回抽不進入中樞。
然後三買是次級別離開後次級別回抽。那麼，假如，AB兩個中樞的上漲，AB之間是次次級別連接，那三買從何而來？那應該是次次級別離開次級別回抽呀？

問題1

3買在B中。

問題2

次級別回抽，要次次級別3個及以上走勢。所以不是次次級別回抽。也就是離開A的1個次次級別加上2個以上次次級別構成次級別以下的離開走勢，另外在加上3個以上的次次級別構成的回踩，這時次級別中樞的全2筆有了，如果完成的次次下跌背馳，這時就可能開始次級中樞的第3筆了，這時的點可能是3買點了。但這時不能大倉位買入，只能極小倉位買入，要等次級別突破前高不，或者不創高回調不創新低，或者再創新低背馳後再買入。

你的例子中3買在B中，而且3買必然是3個及以上次級別走勢後才出現，屬於接近失敗的3買。這種3買是不操作的，因為連接AB兩中樞的次次級別走勢太凌厲，已經幅度過大，屬於典型的追高，雖然3買的實質是追高，但是也只是操作突破時漲幅不大的次級別回踩而已。

次級別離開中樞，然後次級別回抽，不進入中樞，再以次級別上升，這就形成趨勢了，就就是次級別的趨勢了。如果以次次級別離開後回抽，不進入中樞，也是形成三買了，是次次級別的三買，區別就是次級別三買和次次級別三買，次次級別三買力度更大。

不要太拘泥於定義定理了，禪師是想以數學思維給大家講授他的理論，但是現實中不可能那麼標準的，關鍵是理解理論的實質與核心，假設已有一個中樞，只要下一個上漲能突破中樞，就意味著買的力量增加了，意味著買比賣的力量大了，下一個回抽，就是賣方的反攻，如果回抽不進入中樞，說明反攻的力量很小，再一次說明了買比賣的力量大了，那麼後面的上漲的概率就很大了。

這就是三買的實質。