弗朗西斯-福山簡介:
福山《跨越斷層+人性與社會秩序重建》省思民與資本主義關係的『強國論』《大分裂:人類本性與社會秩序的重建》《國家構建:21世紀的國家治理與世界秩序》《美國處在十字路口:民主權力與新保守主義的遺產》新書:《政治秩序的起源》詳細介紹編輯福山本是施特勞斯派(保守派)弟子(布魯姆的學生),但他在施特勞斯與科耶夫的辯論(「古今之爭」)中更多採取科耶夫的「現代」立場,因此他不但明言繼承黑格爾——科耶夫的問題(「現代性」——「承認的政治」——「全球性普世一體化國家」——「歷史的終結」)邏輯,並是用通俗的當代流行語言重新包裝了科耶夫。他的《歷史的終結與最後的人》(1992)的歷史的終結的觀點來自於科耶夫對黑格爾的解釋,在黑格爾所說的人類需要被人的慾望的推動下,歷史不斷進化,福山認為最後的歷史是自由民主的歷史,在自由民主階段,人類獲得了平等的認可,歷史也就終結了。他在《歷史的終結》一書(2006年)又提出弱意義上的「歷史決定論」與馬克思的「強意義上的歷史決定論」相對照。關於伊斯蘭世界的問題,他認為這「不是文化衝突,而實質上是政治激進主義,與文化無關」。他在《歷史的終結》第二十六章「向和平聯盟進軍」中預言,以後的世界將分為兩個部分,「後歷史部分」(和平共處)和歷史部分。「後歷史部分」如何將自由民主推廣至歷史部分中去?福山斷然否決了基辛格現實主義的(與歷史部分)的妥協方案,也不認為在聯合國框架下能夠達成這兩部分的合作和和解,因為聯合國本身就不是康德意義上的「自由國家」的聯盟。所以,福山把北約看成是「自由國家」的聯盟,在這個意義上,他保留了武力解決的可能性。而另一方面,歷史國家不是鐵板一塊,其內部發生的危機會使這些國家轉變為自由民主國家。在這一部分中,他的模糊之處是自由國家的實現方式上,他既承認武力解決的可能性,又冀望於內部的演變。
推薦閱讀:
※劉亞洲將軍作品簡介
※上古正神帝俊簡介
※EDP簡介
※經緯、太歲、十二次、二十八宿簡介
※周勃生平簡介
TAG:簡介 |