標籤:

一個打死日軍十六人的戰鬥是如何被誇大的

一個打死日軍十六人的戰鬥是如何被誇大的

史義軍

近年來,史義軍、佟常存、明琳、王錦思、張彥夫、瀚海存真(網名)等人發表質疑李延祿口述,駱賓基整理的《過去的年代》和一些報刊關於「牆縫戰鬥」李延祿率領所謂補充團700人迎戰天野旅團7000人,10小時殲敵天野旅團3500人,而所謂補充團只犧牲7人的有關博文,引起了李延祿後人的不滿。

《國際先驅導報》在2015年5月28日刊載《抗戰第一大捷」並非「抗日神劇」》聲稱:

1932年3月,由中共地下黨領導和影響下的東北抗日部隊,依靠地利、人和的優勢,在「鏡泊湖連環戰」中五戰四勝,基本殲滅了日本關東軍天野旅團7000人,取得了「九一八事變」以後的一次重大勝利。由於種種原因,此輝煌戰果被湮滅在歷史中80多年。相關人士經過多年發掘、考證和研究,證實了鏡泊湖大捷的真實性。受訪專家認為,「鏡泊湖連環戰」是東北乃至全國的「抗戰第一大捷」,意義堪比5年後的「平型關大捷」。

最近,鏡泊湖大捷史實經過新華社記者一年多的深入採訪而公開發表後,這段革命前輩和愛國將士用鮮血書寫的輝煌戰史,卻引來一些人的質疑甚至嘲笑、攻擊。一些曾被「抗日神劇」雷翻了的讀者,其做事認真、敢於質疑的態度無可厚非,但也有一些人估計連文章都沒有讀完,就以「逢官方必譏諷」、「逢抗戰必質疑」的態度胡亂髮聲,低估了中國軍民抗日勇氣、信心,對歷史和先烈毫不尊重。文章中強調:特別是「牆縫」大捷,不但有修槍物證,有當事人、知情人的人證,還有戰場所在地民眾幾代相傳的口述傳承、戰場遺址的地形地貌等各類史料的支持。證據翔實完整,不容否定。讀者、網友既不要陷入當年日寇吹噓的「皇軍不可戰勝」的陷阱;也不能因為「抗日神劇」看多了,便「假做真時真亦假」,連有確鑿證據的抗日歷史也懷疑起來。

該文發表後,引髮網上大量文章對此質疑。可是遺憾的是黨史史志部門卻沒有發表文章予以澄清。

2015年9月中共黨史出版社出版的《東北抗日聯軍史》維持黨史部門以往的定論。在殲滅日軍人數上依然依據《國民救國軍抗日血戰史》。

2015年07月16日人民政協報發表《丁偉;王德林率部開展對日「連環戰」》記載日上田支隊的高野中隊在1932年3月21日在小山嘴子東北5公里即牆縫遭到抗日部隊伏擊,傷16人亡16人。該文無疑否定了《過去的年代》的一些說法。

通過丁偉文章可以看出,所謂牆縫戰鬥就是3月21日的南湖頭戰鬥,救國軍迎戰的不是什麼天野旅團,而是鞍山獨立守備隊步兵第六大隊,亦即上田支隊。這也是《東北抗日聯軍史》所認可的。

此戰日軍傷16人,亡16人。《申報》1932年3月24日報道,南湖頭戰鬥中日軍死15人,傷14人。和日軍死傷人數基本吻合。

此外,網友王錦思、趙洪先生都曾在網上公布過日軍死亡人員名單,這些名單是依據1933年出版的《滿洲上海事變盡忠錄》,王錦思去年曾將此書送給中央黨史研究室《東北抗日聯軍史》編撰人員過目並複印。

一場打死日軍16人,傷16人,死傷32人的戰鬥,如何被人為地誇大為3500人,這還需要繼續考證。為此,軍旅作家姜寶才2016年6月3日曾向西城區法院提交了一份證言,該證言也作為證據交換給了李剛先生。未徵得姜寶才先生的許可,我在這裡是不能公布的。

總之,這場戰鬥,救國軍犧牲人數民間說法是70多人,《國民救國軍抗日血戰史》中有名有姓的死難烈士的名單就有38位,其中大部分是山東人,我的父親是山東掖縣人,我作為山東人的後裔,我感到驕傲。名單摘要如下:

卓景福28歲山東掖縣人營長

盧慶25歲山東莒縣人連長

張心正28歲山東鄆城人中士

吳瑞林26歲同(上)中士

劉如秋21歲山東牟平人同(上)

馮保亭22歲山東黃縣人下士

劉雲階21歲吉林延吉人下士

王成文27歲吉林汪清人同(上)

陳春軍31歲山東博山人同(上)

譚大田41歲同(上)同(上)

任心一42歲遼寧人同(上)

孫廣有25歲山東萊蕪人同(上)

王文濤31歲山東泰安人同(上)

李金富26歲山東沂水同(上)

徐增31歲河北人同(上)

王奎護25歲河北人同(上)

劉玉傑32歲遼寧人同(上)

唐玉24歲同(上)同(上)

朱春田33歲同(上)下士

譚珂21歲同(上) 同(上)

錢汝安31歲山東茌平人同(上)

周玉珂25歲同(上)同(上)

邵立田29歲山東省同(上)

朱子耀28歲遼寧人同(上)

馮玉瑞31歲吉林永吉人同(上)

王琦32歲遼寧人同(上)

宋光世41歲山東省同(上)

……

推薦閱讀:

【侵華日軍彩照百張】
說不盡的平型關:日軍慘敗 將帥輩出
1945年國軍三大王牌圍殲日軍因何應欽要獻禮未果
第一滴血――從日方史料還原平型關之戰日軍損失?(8)

TAG:戰鬥 | 日軍 |