如果醫生罷工了，情況會如何？

如果醫生罷工了，情況會如何？多少患者將失去醫院的救助，又會發生怎樣的情況？我不做評論！中國的醫生從未罷工過，我不知道，但是，國外這樣的事情卻很常見，而且，每次發生，都有調查公司會做全面調查，在此我僅中立地公開這些調查數據：

1976年哥倫比亞的堡高塔市的醫生罷工52天,出現了一個被稱為「不尋常的副作用」：就是當地死亡率下降了35%　　同年，在美國洛杉磯，當醫生對醫療事故保險漲價不滿而罷工示威時，全市病人死亡率下降了18%　　1973年，以色列全國醫生大罷工。為期長達一個月，根據耶路撒冷埋葬協會的統計指出該月的全國死亡人數下降了50%。　　十年後，1983年，以色列醫生再次舉行全國總罷工，這次罷工的時間長，長達85天，神奇的事情發生了：過後，以色列耶路撒冷埋葬協會又做了一次統計，在這85天中，全國人口的死亡率又下降了50%。　　波美特拉博士（Dr.BrucePomerant）對80年代西方國家醫生罷工與死亡率下降的調查指出：死亡率的下降與醫生罷工日期的長短成正比。　　1、例如在加拿大曼尼濤巴省（Manitoba）的醫生罷工兩周，死亡率下降為20%。　　2、在不列顛哥倫比亞省（BritishColumbia）的醫生罷工3周，死亡率下降為30%。　　3、在以色列醫生罷工85天，全國死亡率下降則為50%。　　也就是說，西醫的醫生罷工時間越長，全國的死亡率越低，目前世界記錄是降低50%　　目前中國每月死亡100萬人。假如全中國的西醫罷工3個月，原來3個月死亡300萬人，降低到死亡150萬人。也就是說，中國的西醫大罷工3個月，能讓150萬人避免死亡，相當於一個城市的人口免於死亡。如果每年罷工三個月，3年就超過450萬人避免死亡。據業內人士推測，如果中國的西醫罷工，死亡率或許下降超過50%。

醫生的天職是救死扶傷。醫生罷工了，沒有人去救死扶傷，死亡率應該是上升的，可是卻下降了。

（以下內容摘自大河健康網）：「

這是為什麼呢？人們百思終得其解:醫生在救死扶傷的同時，也給病人造成了過度治療和誤診，而且過度治療率加上誤診率要高於正確合理治療的概率，於是，醫生罷工，死亡率反而下降！　　國外權威數據統計也證明，在醫院死亡病例中，過度治療和誤診是病人死亡的主要原因。不治之症的自然死亡率倒是次要原因。　　過度治療，中國人也都深有感觸。據資料顯示，70％以上的病人存在過度治療。只要您進了醫院，無病也要檢查，小病卻要大治，大病簡直要往死里治。　　得個小小的感冒，如果你有錢又膽大，那就去醫院。很多醫院至少會給您做出10項以上的檢查，開出最好的藥品，不花一兩千塊錢，醫生不會放過您的。　　有一個小女孩在杭州一家知名醫院做了一個被視為小手術的闌尾切除，手術前後做了104項檢查，甚至包括艾滋病檢測。　　最著名的還是2005年6月哈爾濱的翁先生，因淋巴惡性腫瘤併發症住院67天，前後花費了500多萬元，病歷記載一天竟輸血87袋，已經去世兩天後，還在掏常規檢查費呢！最可悲的是，老人最後還是撒手人寰。　　癌症晚期，通常是100％的過度治療。醫生應該做的就是暫時減輕病人痛苦、延緩其死亡，可是卻大量用藥，用最好的葯，用最貴的葯，不僅僅是增加了患者家庭的經濟負擔，還在很大程度上加大了病人的痛苦。病人沒有了尊嚴，完全是一個被動的、痛苦的、藥物試驗的活體，據調查，許多重症病人一生醫療費的80％是在生命的最後一個月花掉的。　　在中國，因病致貧的現象比比皆是，如果您或是家人不幸染上重病，那就註定您將傾家蕩產，一無所有。　　再說誤診吧。誤診是醫院普遍存在的現象，就是在發達國家，也未能避免，欠發達、發展中國家就更不用說了。有資料顯示，美國誤診率為15％~40％，英國為50％，在我國，權威資料顯示，醫生的誤診率為30％，而門診的誤診率是50％。誤診的原因很多:醫生的水平、經驗、性格、溝通判斷能力，過分地依賴檢查結果，而不是根據病人的實際情況進行診斷，還有的竟敢讓實習生直接接診。在美國，門診平均診斷一個病人的時間為7分鐘，在中國一個大學的附屬醫院統計顯示，門診醫生只肯聽病人述說病情19秒鐘，然後全部憑自己的經驗進行目測甚至推測是什麼病，更多的醫生沒耐心，重數量輕質量，這些都是誤診產生的原因。　　醫生的誤診和過度治療，卻都是病人主動找上門的，因為病人太缺乏醫學常識，對醫院過分信任和依賴，有的過度治療甚至是病人或家屬積極要求的，所以病人也有責任。　　因為缺乏醫學常識，對疾病沒有正確認識，所以有的病人是被嚇死的，而不是病死的。他本來有病，可是沒有發現，他便可以快樂地生活著。一旦被發現有病住進醫院，就像天塌下來一樣，在驚嚇中，自身的免疫系統「罷工了」，這種情況下，再好的葯、再先進的技術也無能為力了。而現在醫生罷工了，他的病沒有被發現，他的免疫系統沒有罷工，他反而延長了生命。　　人體的免疫系統也在日常保健中不斷被破壞。人們為了健康，注射名目繁多的疫苗，吃層出不窮的保健品，做各式各樣先進的美容(包括打肉毒素、抽脂、填物等)，長此以往，免疫力每況愈下，偏偏又碰上誤診和過度治療，只能是雪上加霜。　　人體的免疫力也在生活中被削弱。上下樓乘電梯，出門坐車，見天撐傘，冬天暖氣，夏季空調，人就像是溫室里的花草，大棚里的蔬菜，弱不禁風，嬌嫩欲滴，怎能抵禦誤診和過度治療的雪劍刀霜？　　說到底，誤診和過度治療，我們難以避免，但是我們應當相信自身的天然免疫力，加上強身健體，便可少得病，少去醫院，少被誤診，少被過度治療。我們千萬不能把自己的健康和生命寄希望於醫生們的罷工！

美國一家超市的藥品經理正在從貨架上撤回一批抗生素。　　 抗生素，曾被認為是人類的奇蹟，拯救了無數生命，但今天，由於濫用嚴重，它竟成為致命的藥品。

日前，一項最新數據表明，我國每年因抗生素濫用導致800億元醫療費用增長，同時致使8萬病人不良反應死亡；衛生部醫管司評價處處長劉勇更表示：「目前我國每研製一個抗生素要10年，而細菌產生耐藥性只需兩年。如果再不加以控制，過不了多長時間，老百姓看病吃藥就沒有有效的抗生素可用了！」

　　說到抗生素的控制和管理，不得不提到美國。在美國的醫學界流行一句話，在美國買槍難，但買抗生素更難。這話其實一點也不誇張。

　　美國嚴管抗生素

　　美國人也曾有過濫用抗生素的歷史。以前，很多美國病人都是自己去找醫生尋求抗生素處方。比如不少美國媽媽，在孩子發燒時會急著找兒科醫生要抗生素，而因為感冒引起鼻竇炎的成年病人，有70—80%會尋求抗生素。美國人口增長並不快，但1954年的抗生素消耗卻達到了200萬美元，1999年，更是高達5000萬美元。

　　但美國早在1960年就開始重視抗生素濫用問題了，並明文管制。目前，在美國買抗生素，要過幾道關。

　　一是醫生關。抗生素是嚴格控制的處方葯，醫生亂開會受到處罰。比如一旦發現醫生有違規開處方的行為，會立即給予警告乃至吊銷行醫執照的處罰。美國醫生為門診病人開口服抗生素處方時，藥量最多一周，如果癥狀仍不見好，需要進一步診斷，而不是無限制吃藥。

　　二是藥店關。在美國買槍，一個手續就能辦到，而買抗生素的手續更複雜。沒有醫生的簽字，美國任何藥店、藥房、醫院都不可能將一粒抗生素分發到病人手上。而患者也必須持處方才能購買到抗生素。

　　三是監管關。在世界軍醫會議召開期間，美國陸軍衛生部長曾說：「聽說第三代頭孢在中國誰都可以買，到處可以開，在美國這是不可能的。美國對抗菌藥物控制很嚴格，定期考核醫生的抗菌葯知識，不及格者將停止其處方權。」

　　1998年，美國曾因抗生素過度使用，引起抗藥菌感染大幅度上升。為防止濫用抗生素導致耐葯菌增長，美國疾控中心（CDC）加大了對抗生素的臨床研究和管理，並出台了新對策，包括什麼樣的疾病可以使用抗生素，醫生如何詳細指導患者用藥，還編製了抗生素使用指南。此外，醫生們也需要及時了解CDC最新發布的臨床用藥指南、疾病信息、醫療界的最新研究報告，醫院要根據CDC資料及時制訂安全制度。

　　中國七成用藥是抗生素

　　「而在中國，雖然經過多方的艱辛努力，醫院的抗菌藥物使用率在2007年仍然高達74％」，北京大學臨床藥理研究所副所長肖永紅告訴《生命時報》記者，門診處方抗菌藥物使用率也在21％以上，其頻率和強度都高於歐美國家的20％—50％。也因此，出現了大量抗生素被不及時停葯、超量使用、頻繁更換抗生素種類、不對症使用或未嚴格規範使用的抗生素濫用情況。

　　在肖永紅看來，抗生素之所以會被濫用，主要有四方面原因：第一，有30％的人把抗生素當作了萬能葯；而有些人仍然停留在吃抗生素可以消炎的水平上；或是直接把抗生素當退燒藥來用。第二，實際上，大多數抗生素在使用48—72小時後才能發揮療效，但很多人用藥一天後沒看到療效，就馬上換用別的。這種「打一槍就跑」的治療給抗生素濫用種下了禍根。第三，目前不夠完善的醫療體系、以葯養醫的機制，是導致醫院濫用抗生素的一大原因。在醫院的藥品銷售中，抗生素占著舉足輕重的地位，即使花大力氣控制之後，在很多醫院的銷售總額至少也佔到1/5。「醫院進一批葯，如不及時用就會過期報廢，抗生素比其他葯相對貴一些，如果醫院用不掉，經濟損失很大。」北京協和醫院感染科主任醫師王愛霞說。第四，有關部門的監管也存在疏漏，以致醫生可以沒有限制地開具抗生素處方；而患者甚至在規定必須憑處方購買抗生素的藥店，也可以不憑處方輕易買到。

　　如此濫用藥物，不僅會造成資源浪費，用藥者的安全更無法保障。肖永紅認為，一來，抗生素在殺傷『敵人』的同時，也會對機體的正常功能有所損害。如影響人的肝、腎臟功能。二來，人體內通常會寄生很多細菌，健康時彼此保持著平衡。但長期使用抗生素會使敏感菌被大規模殺滅，而那些未被抑制的細菌、真菌及外來菌便可乘虛而入，誘發二次感染。

　　此外，細菌耐葯產生的速度遠遠快於我們新葯開發的速度。在受到越來越多的感染性疾病威脅後，人的生命安全又如何能得到保證呢？」

　　美國管理方法值得借鑒

　　其實，無論是醫生還是患者，智慧地使用這類藥品，關鍵在於教育。在美國，經常教育患者不要給醫生壓力，在沒有確定感染源的時候，不要主動要求用抗生素。其次一定要分清楚究竟是病毒感染還是細菌感染，如果是病毒感染，比如感冒，不要使用抗生素，特別是兒童，兒科有相當一部分所謂「感染」是根本不需要抗生素治療的，比如喉嚨發炎、小兒的支氣管炎、感冒、鼻竇炎、耳部感染等。

　　美國CDC定期推出用藥指導原則，全美也在開展「病人安全」項目，媒體、臨床都加大了宣傳力度。所以，兒科15歲以下病人抗生素使用下降了40%，成人使用率下降了10%。而不管哪個國家，如果不改變抗生素的使用習慣，可能最終會葬送人類的這一「奇蹟」。

（以上內容來自網路文摘）