歐盟為中國鞋鬧矛盾:曼德爾森四面楚歌
國際先驅導報記者田帆/經過
針對此案,歐盟在3月份做出過有效期只有6個月的臨時性初裁。而歐盟即將做出的終審裁決則將持續5年之久,並且可再次延長。不誇張地說,歐盟的終裁將對中國鞋在歐洲市場的「生死存亡」起決定性作用。
7月份,歐盟委員會的終裁方案開始浮出水面。根據這一方案,歐盟將每年對來自中國的1.4億雙皮面鞋徵收正常關稅,對超出限額的皮鞋,除了對給予市場經濟地位的中國金履鞋業徵稅9.7%的反傾銷稅外,對其他中國鞋都徵收高達23%的反傾銷稅,並不再考慮排除童鞋,而是將它列入調查範圍。此外,歐盟繼續將「特殊技術運動鞋」排除在反傾銷措施之外,而且價格門檻從先前的9歐元下降到7.5歐元。
對同樣被歐盟徵收臨時反傾銷稅的越南,其終裁方案與此類似,歐盟每年對越南產的9500萬雙皮面鞋徵收正常關稅。超出限額的皮鞋將被加收29.5%的反傾銷稅。
根據歐盟的議事規則,歐盟委員會的建議尚需得到由25個成員國代表組成的歐盟反傾銷委員會的批准。而歐盟反傾銷委員會經過兩天的討論,沒有批准歐盟委員會的提案。
要分析反傾銷委員會此舉的意義,讓我們先來比較一下歐盟初裁措施和終裁措施的不同。根據歐盟貿易委員曼德爾森3月初的提議,歐盟自4月份開始,對中國進口皮鞋的反傾銷稅將在6個月內從4%逐漸過渡到19.4%。不過,兒童皮面鞋和高科技運動鞋被免徵反傾銷稅。應當說,這是一份漸進式的反傾銷裁決。
讓曼德爾森沒有想到的是,此提案在歐盟內部引發了激烈的爭吵。
不過,歐盟成員國在初裁時暴露出的巨大分歧,以及中國商務部和許多鞋企強烈的反對,讓歐盟委員會感受到了極大的壓力。曼德爾森最終提出,對中國鞋部分恢復配額制,將配額提升到1.4億雙,為去年進口量的80%。同時對超出配額部分徵收高額反傾銷稅。分析人士評論說,這份終裁方案其實是「配額加反傾銷的混合體」,是一份「四不像的提議」,也是一個試圖討好各方的妥協性方案。
但曼德爾森顯然沒能達到目的。目前,除了歐洲體育用品行業聯合會(FESI)表示勉強接受這一提案外,其它各方均不滿意。一方面,中國政府和鞋企對此方案激烈反對,認為這一方案是變相恢復配額制,明顯違反了WTO和歐盟內部有關反傾銷的規定。另一方面,歐盟成員國內部的「南北矛盾」再度激化,分成了立場截然相反的兩大陣營。
有意思的是,兩大陣營卻不約而同地反對採取這一方案:以英國、瑞典為代表的「自由貿易主義者」認為終裁方案過於嚴厲,而以義大利、西班牙和法國為代表的「貿易保護主義者」則認為方案過於寬鬆,不足以保護歐洲製鞋企業的利益。
據歐盟委員會貿易發言人透露,歐盟將繼續和成員國商議,尋求一個能夠得到大多數支持的方案。歐盟反傾銷委員會也將隨時開會討論解決方案。歐洲媒體分析說,義大利等各國將繼續對歐委會施加壓力,希望歐盟委員會在9月份之前能夠拿出一份更為強硬的方案。
歐盟最晚必須在今年10月6日前公布此案的終裁。據報道,中國商務部副部長高虎城將於下月訪問布魯塞爾,繼續與歐盟貿易官員磋商此案。有消息稱,考慮到中歐即將在9月初舉行首腦會議,歐盟委員會不太可能提出更為嚴厲的反傾銷措施。但中方提出的「取消反傾銷稅,設定最低限價」的解決方案恐怕也難為歐盟接受。
實際上,中歐鞋業爭端已經演變成一個敏感的政治問題。特別是在歐盟內部,曼德爾森已經提出要對反傾銷法規進行調整,賦予歐盟委員會更大的自主權,並要更多地考慮消費者的利益。由此看來,歐盟最終會提出一份什麼樣的終裁方案,將成為歐盟在未來數年如何利用反傾銷這一利器的「試金石」。
推薦閱讀:
※現在我國中央與地方的矛盾主要體現哪些方面,能舉一個特定的例子詳細的說明一下嗎?你認為現在的哪些政策或者發展趨勢可能會激化這一矛盾?
※張曉風散文:矛盾篇(之一)
※婚姻中的五大矛盾
※所有的婆媳矛盾,都是因為這五句話
※生產力矛盾的進步,慾望從未缺席