我們對於恐怖主義的幾點錯誤估計

從巴黎慘痛的恐怖主義襲擊事件看，恐怖主義的危險在世界範圍內仍然在呈現加劇趨勢。我們中國自己萬萬不能有任何僥倖心理，認為恐怖襲擊的目標只是劍指西方，而與我們無關。事實上，新疆「七五事件」並沒有離去我們有多久時間。因此如何與世界各國政府、人民一道，深刻反思反省和研究從根本上剷除恐怖主義根源才是正途。坦率而言，在對待恐怖主義的問題上，我們無論是官方還是民間，多年來還是存在一些模糊甚至是錯誤認識的。 首先，我們在恐怖主義的認定上，與國際主流社會的普遍看法存在明顯差異。比如，在對待薩達姆、卡扎菲和阿薩德等伊斯蘭國家恐怖主義政權方面，儘管這些政權（政府）在對待反對派、普通民眾和國內少數民族等都犯下過滔天罪行。只是因為這些政權有反美反西方的傾向，我們便囿於「尊重各國主權」的傳統觀念，而不能夠接受國際社會已經普遍認可了的「人權高於主權」的新觀念，進而反對國際社會和聯合國對於上述政權的摧毀和制裁。好在，我們也僅僅是口頭反對而沒有付諸於更多實際行動，所以在伊拉克、利比亞戰爭（解放）後，仍能夠保持了與兩國政府和人民的正常關係。 其次，我們在對待巴勒斯坦巴解（阿拉法特創立並領導）和哈馬斯等組織領導的恐怖活動方面也給予了過多的寬容甚至讚許。儘管在我們改革開放後的1992年與巴勒斯坦和伊斯蘭國家的宿敵以色列建立了外交關係；但是我們仍然在感情上更同情巴勒斯坦人民，因此對於阿拉法特領導的巴解組織，以及用各種暴力反抗以色列的哈馬斯等不僅在道義上公開支持，甚至物質上也給予過幫助，阿拉法特生前多次訪華，我們都以國家元首的禮節來接待。而事實上，阿拉法特也好，哈馬斯也好，都曾經製造過許多恐怖事件，並且都遭到了國際社會普遍的譴責和唾棄。而我們卻從未公開譴責過阿拉法特和哈巴斯。 還有，對於信奉伊斯蘭原教旨主義的各類恐怖組織（如本拉登基地組織、塔利班、ISS伊斯蘭國等），我們反對的態度還是基本鮮明的；但在國際反恐的舞台上，我們基本上停留在口頭上，尚未投入實際的行動。目前美國和西方主要國家在敘利亞正支持打擊以ISS伊斯蘭國為代表的恐怖組織，且有顯著效果的關頭；俄羅斯出於解救阿薩德政權的目的也加入到打擊行動中。而中國，作為聯合國五大常任理事國之一，至今還在處於觀望中。個人預測，歸根結底，好像我們還是抱著「伊斯蘭極端勢力劍指西方，與我們無關」的想法在起作用。 另外，對於恐怖主義產生的根源，我們似乎也存在著模糊或者錯誤認識。比如我們更傾向於認為是經濟原因，尤其是貧富差距導致了恐怖主義。而世界上的貧窮國家恰恰不是伊斯蘭國家，伊斯蘭原教旨主義者、恐怖組織領導人和骨幹力量都不是窮人出身，本拉登出身沙特大富豪家族。又比如我們認為是以美國為代表的西方勢力插手中東事務，發動伊拉戰爭、阿富汗戰爭 、利比亞戰爭導致和加劇了恐怖主義危險；事實上洛克比空難、911事件、屠殺庫爾德人等恐怖主義暴行都是發生在戰爭之前，難以想像如果沒有反恐戰爭的勝利，世界性恐怖主義更會猖狂到何種程度，人間慘劇更會發生多少。而且，中國沒有參加過一次反恐戰爭（持反對立場），但也沒有阻止住新疆七五事件發生；俄羅斯更是堅決反對美國的反恐戰爭，國內由伊斯蘭極端勢力發動的恐怖事件也發生過多起。個人以為，發生恐怖主義的根源（原因），可能主要不是經濟的，也不是政治的，而主要是文化、文明衝突的結果，即伊斯蘭文明中的極端保守部分，與現代文明的衝突結果。也就是亨廷頓教授所言的「文明的衝突」。 最後，對於我們自己境內的恐怖主義危險，固然一向十分警惕，且採取了強硬手段加以應對，但基本是關門反恐。我們總還是認為國內反恐是自己的事情，至多與俄羅斯，以及上海合作組織國家來討論。而與美國、英、法、德等西方國家合作聯手反恐，則沒有先便例。當然，美國911事件發生時，時任中國最高領導人第一時間向美國布希總統致電慰問表明立場；此次巴黎恐怖襲擊事件發生後，中國最高領導人也很快表達了支持打擊恐怖主義的嚴正立場。眾所周知，恐怖事件雖然發生在一些個別地方、個別國家，卻是世界共同的危險；而且恐怖組織幾乎都是跨國犯罪組織，恐怖主義思潮也是世界性的一種極端思潮。中國概莫能外。新疆「七五事件」本身就有很強的伊斯蘭原教旨主義的國際背景，因此我們搞關門反恐的想法和策略顯然是不合適的。我們既需要與俄羅斯和上合組織國家合作，可能更需要與美國等西方主要大國來合作。
推薦閱讀：