顧秀林「轉基因是滅絕人類」的教授邏輯

顧秀林「轉基因是滅絕人類」的教授邏輯

天涯社區 ：2013-10-31劉成渝轉

西南財經大學教授（下文簡稱顧）在轉基因與國家安全研討會研討會上，認定轉基因技術「從根本上是滅絕人類的一個技術」。並被新浪新聞網首頁轉載。[1] 顧說「第一代轉基因大豆到現在十五年，現在基本上不行了……這種技術用在農業上是短命的傷害的技術」。 按照顧的「不行了短命的技術」邏輯推理，轉基因大豆應當幾乎沒有種植的了。而現實如何呢？ 一方面種植非轉基因大豆的中國，種植面積銳減：黑龍江勃利縣大豆種植面積從2008年的45萬餘畝峰值，銳減至2012年的3萬餘畝。中華糧網預測，2013年全國大豆播種面積1.05億畝，較2012年將再減少500萬畝，大豆產量將會降低到1300萬噸，較2011／12年度減少10%。[2] 另一方面種植轉基因大豆面積大幅增加：2005年世界上種植轉基因大豆的國家已超過了7個，轉基因大豆種植面積所佔比例情況如下：美國81%，阿根廷100%，巴西20%，烏拉圭100%。[3] 第三，2008年中國進口大豆3743萬噸，同比上升21%，進口量是國內產量的2.3倍；2009年中國進口大豆4255萬噸，同比上升13.7%，進口量是國內產量的2.9倍；2010年進口5479萬噸，同比上升29%，進口量是國內產量的3.53倍。BOABC預計2011年中國進口大豆將增加至6200萬噸。[4] 顧無視轉基因技術在世界範圍內不斷推廣的現實，看不到轉基因技術的生命力，僅憑「第一代轉基因大豆不行了」，就得出了「這種技術用在農業上是短命的傷害的技術」的結論。邏輯荒唐至極。按照顧的邏輯，是不是可以這麼推理：第一代計算機早就不用了，計算機技術是短命的技術？ 顧說「這個東西在一位美國科學家眼中看來是終極性的，它會毀壞農田生物系統，毀壞植物本身，這從根本上是滅絕人類的一個技術。」顧用「一位美國科學家眼中」的觀點論證轉基因有害。但這位美國科學家是誰？他做了什麼科學研究實驗或調研？根據什麼科學實驗或調研數據說「它會毀壞農田生物系統，毀壞植物本身」？根據什麼說「這從根本上是滅絕人類的一個技術」？僅憑這「一位美國科學家眼中」的觀點，就全盤否定了其他所有轉基因科研工作者通過大量科學實驗調研後得出的觀點？這與道聽途說有什麼區別？跟某些神醫、氣功大師妖言惑眾有什麼區別？做為教授連這些問題都沒有向受眾解釋清楚，這是什麼樣的嚴謹治學態度啊？「這從根本上是滅絕人類的一個技術」，看來，美國轉基因科學家不單純是想「滅絕中國人」，他們的目標是「滅絕人類」！ 顧說「為什麼我國生物學界目前在轉基因上幾乎一邊倒？力量這麼強大？因為在中國有240億元經費的誘惑，他們還講話嗎？他們要犯完所有錯誤才承認有錯。」不否認有個別科研工作者為利喪失良心，但顧怎能就此一概認定廣大科研工作者都為利而喪失良心搞科研？就算顧自己是個高風亮節、清清白白的一位教授，但也不能如此侮辱其他廣大科研工作者吧？ 顧反對轉基因的另一個原因是「這是孟山都公司的專利產品」。支持還是反對轉基因，不是看轉基因專利從屬於哪個國家或哪家公司，而是看這項技術是否真的對人類有害，是否有利於提高勞動效率，是否有利於保護環境等等。孟山都為轉基因付出了很多，取得了專利，我們就應當付專利費用，這是尊重他們科研成果的事情，是天經地儀的事情。怎能因此而反對呢？顧是心疼給孟山都轉基因種子費嗎？難道我國每年進口的7000多萬噸轉基因大豆就不交轉基因專利費么？ 顧的「觀點是一刀切禁止」。顧一葉蔽目，見不到中國傳統非轉基因大豆完敗轉基因大豆的事實。如果一刀切禁止了，那麼我國每年7000萬噸大豆如何解決？難道要逼著收入微薄的農民再賠錢種非轉基因大豆不成？難道我們還要坐待轉基因玉米再完敗我們非轉基因玉米嗎？ 轉基因食品對人類或生態或者會有負面影響，要反對的話就應當拿出真憑實據來，尤其是能拿出可以重複的實驗，如果能拿出可重複的實驗為證據也是為轉基因科學做出了貢獻。而絕不可象顧大教授這樣進行「有罪推定」、「有罪臆定」。轉基因食品即使對人類或生態有一定的影響，我相信科學家們完全有能力進行糾正，大可不必如顧這樣恐慌。轉基因或者如火車剛來到世間，不斷發生的事故，並不會影響它的車輪飛速前進。 但不明白的，如此只知扯著嗓子大聲地對準高音喇叭瞎吆喝的妖言，卻被新浪新聞置於首頁。費解費解！ 參考資料網址[1]http://news.sina.com.cn/c/2013-10-29/174028563461.shtml。[2]http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20121002/100713286411.shtml。[3]http://baike.baidu.com/link?url=x2dMTK1zV0EoAADrCaUrx8SBRhXSaASp2obMM61yByR5B37F2y20UL6XAHLOuk24。[4]http://www.cnagri.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=228&id=117869。原文網址http://bbs.tianya.cn/post-free-3774579-1.shtml。
推薦閱讀：