男子離婚 妻子獨守空房兩年索要空床費

男子離婚 妻子獨守空房兩年索要空床費來源：鐵血社區 編輯：五嶽盟主「我們感情早已破裂，請求法院判決離婚！」「我為你獨守兩年空房，要離婚就得支付兩萬元『空床費』！」家住彭州的董某以感情不合為由，訴請法院解除他與尹某的婚姻關係。尹某則認為董某有了第三者，是導致他們感情破裂的主要原因，因此除索賠4萬元補償金外，還要求對方支付兩萬元「空床費」。成都首例因離婚引起的「空床費」糾紛案，昨日在彭州法院公開審理。法院是否支持「空床費」，引起法律人士的觀點交鋒。

丈夫逼妻離婚 禍起第三者插足？

董某與尹某結婚12年，丈夫董某在成都從事裝飾承包工作，妻子尹某在家帶孩子。夫妻倆一直相濡以沫，家境殷實，深得鄰居們羨慕。2004年6月，兩人的感情出現裂痕，董某常不回家。「是不是丈夫工作太忙？」尹某一直這麼想。隨著時間流逝，她不時聽到丈夫與羅某有染的事。一天，正在娘家串門的尹某突然接到電話，稱丈夫已服毒欲自盡。吃驚的她發瘋般衝進醫院，守在丈夫病床前痛哭。尹某怎麼也沒有想到，董某服毒竟然是為了逼她離婚。

「看在孩子的面上，我們好好過日子吧。」尹某堅決不同意離婚，努力想挽回這個家。尹某稱，從2006年年初開始，董某很少回家，夫妻倆儼然成了陌路人。尹某調查發現，董某與羅某已在彭州市區租房同居。尹某以羅某破壞家庭為由，向當地派出所報警，但因尹某無證據證明丈夫涉嫌重婚罪，警方只能對雙方進行勸說。

去年6月5日，董某以感情破裂為名，訴請法院判決他與尹某解除婚姻關係。法院鑒於兩人曾感情深厚，判決兩人不予離婚。拿到判決結果後，夫妻倆當庭對罵起來。董某一時衝動，還當著法官的面對尹某動粗，法官當即決定對其予以15日司法拘留。6個月後，董某再次向法院提出離婚。昨日上午10時，彭州法院公開審理此案。董某與尹某早早趕到法院，兩家的親友也到場為兩人當後盾。

庭上交鋒 夫妻倆各執一詞

「我倆感情確實已破裂，請法院判決離婚！」董某承認夫妻倆有過一段幸福生活，但隨後他話鋒一轉，稱尹某一直以來脾氣暴躁，這是他請求離婚的原因。董某承認兩年來夫妻倆差不多處於分居狀態，但他並未與尹某簽訂過「空床費」補償協議。同時，他稱尹某指責他與羅某有染無證據，不應被法院採納。

董某的代理律師也認為，索要「空床費」於法無據。他稱，根據相關法律規定，涉及公民肖像、名譽、侵權等行為，過錯方應對無過錯方給予經濟賠償。夫妻倆在婚姻持續期間，法律並未規定一方必須與另一方一直保持同居關係。

「夫妻倆彼此有忠誠義務，有獲得對方給予『性福』的權利和義務！」尹某的代理律師認為，由於董某長期夜不歸家，未盡到丈夫義務，導致尹某兩年來獨守空房。鑒於兩人婚姻惡化是董某有外遇，是其過錯行為導致的，因此，董某除了支付經濟補償外，理應為尹某獨守空房行為埋單。

尹某也當庭辯稱，她與董某有過「空床費」口頭約定，董某承諾每月付她1000元「空床費」。自己獨居了兩年，提出兩萬元「空床費」並不多，但尹某無法出示「空床費」的約定證據。

雙方在法庭上唇槍舌劍，誰也不肯相讓，以前的恩愛蕩然無存，說到激動處，還不時相互詆毀。而參與旁聽的兩方親友團，也彼此怒目相向，不時反唇相譏。中午12：20，法官見雙方爭議較大，決定休庭後擇日判決。

是否該付「空床費」 兩個觀點針鋒相對

索要空床費是否合法？四川大學法學院教授向朝陽認為，在婚姻持續期間，若雙方簽有「空床費」補償協議，法院應該予以支持。如果無證據證實簽過「空床費」協議，法院應根據案情，對尹某提出的「空床費」酌情支持。四川公生明律師事務所律師張富明也認為，支持「空床費」不違背立法精神。因為婚姻持續期間，夫妻雙方都應承擔彼此精神和生理上相互依存的法定義務。若尹某能舉證獨守空房是董某過錯造成的 ，理應獲賠。

四川合泰律師事務所律師何佳林則反對上述觀點。他認為，法院必須保證有法可依的立法精神。國家相關法律並無「空床費」立法依據。即使夫妻倆在婚姻存續期間，法律也不能強迫一方「共床」。如是強迫發生性關係，就成了婚內強姦。在婚姻關係中，法律只能確認「包括性在內的權利義務關係」，其實質性履行則要靠夫妻雙方自願，這一自願取決於各自「魅力」所在，非法律調整範疇。

推薦閱讀：