資深檢察官：如果遇到類似聶樹斌案該怎麼辦？

「法眼觀察」二十萬法律人的共同選擇

來源/「西瓜說法」賜稿 作者/西瓜 原文標題「聶樹斌一案的逆向思考」

以一個最普通辦案人的視角

看這個跨度21年的案件

12月3日上午，聶樹斌父母在親戚的陪伴下走出家門，前往兒子墳前祭奠。祭紙被點燃後，父母委託鄉親在聶樹斌墳前高聲朗讀判決書中內容，隨後將判決書複印件放入火中。這是一段最新視頻，我聽到拍攝小伙的解說哽咽了。

至此，遲到21年的正義終於來臨了。

在逆向思考聶樹斌一案前，我想先說個故事。

NO.1 一個小偷的故事

1995年，一個小偷在企圖行竊時被群眾抓住，一頓胖揍，鼻青臉腫的被拖進派出所。小偷被銬在防盜窗上，他的腳後跟離地，只能踮著腳。這一夜派出所大院陣陣的鬼哭狼嚎。第二天上午小偷招了。該拘留的拘留，該報捕的報捕。

2016年，一個小偷在企圖行竊時被群眾抓住，衣冠整整的被送進派出所，民警說：你怎麼又來了？小偷說：沒辦法，生活所迫。送進滯留室還帶宵夜。民警訊問：怎麼回事？交待下盜竊事實。小偷架著二郎腿說：沒有啊，我沒偷啊。12小時後小偷被放了。隔幾天又被抓，又放了。

老百姓憤怒了，說：你們公安怎麼回事啊？吃乾飯的啊？縱容犯罪啊？民警委屈的說：文明辦案啊，你們都不打人了，我們更不能打了，打人是要追責的。言下之意我也不想為公事而丟了飯碗。

在雙方的不滿之間，只有那小偷來來去去，我輕輕的來就如我輕輕的走，揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。

這其實就是實體正義和程序正義的矛盾，執法效率和保障人權的矛盾。過分強調任何一端都是錯的，聶樹斌案就是過分強調實體和效率的典型，但你有沒有想過，如果過分強調程序和保障其實也是錯的，找到這二者之間最佳平衡點才是正確的，可惜我們直到現在也沒找到平衡點。

NO.2 承辦人對什麼負責

現在網上在猛烈宣傳本案的幕後英雄：一是《河南商報》總編馬雲龍，他敢於曝《一案兩凶，誰是真兇》。二是聶案代理律師李樹亭，他讓聶父母拿到了原審判決書。三是49歲被迫退休的廣平縣公安局副局長鄭成月，他發現真兇可能是王書金。

接著，全國人民冷靜下來了，偵查、檢察、審判當時是什麼人，憑什麼你將無辜的人送上刑場。於是追責不可避免。那麼如果你是當時的承辦人，你現在該怎麼辦？可能當時你並不想這樣的，你是有不同意見的，但你有證據嗎？你還能保護21年前的自己嗎？

我是個做過13年公訴的省級優秀公訴人，我告訴你我是怎麼保護自己的。在我公訴生涯中遇到的複雜繁難案件數不勝數，我的做法是作為一個具體承辦人，所有的事情就是只對事實和證據負責，任何案外因素（社會效果）與我無關。

事實證據是我唯一關注的，案外的各種因素，我會作為背景材料報告清楚。如果出現與事實證據相違背的結論，我一定會在部門案件討論筆錄或檢委會討論筆錄中記載清楚，如果是領導口頭的指示，我有一份自己記錄的備忘錄，時間、地點、內容記載清楚，不入副卷，但永久珍藏。

聰明的你明白了，不要說事隔21年，就是事隔51年，我還能證明我的保留意見是正確的，經得起歷史檢驗的。就在今天，如果聶案的承辦人能拿出21年前力主聶樹斌是無罪的，你對他還怎麼問責？他是被逼迫的，是下級服從上級。

如果你沒有證據保留或你當年是積極主張追究的，那你不是沒腦子就是死定了。現在後悔晚了，你就是炊事兵，一天到晚背鍋還沒得打炮。

NO.3 核心證據意識

說到聶案的另一個問題就是證據。最高法院的判決寫得很多。其實不用這麼複雜，一句話就能概括，該案沒有一個能證明犯罪的核心證據。下面我用一個我辦過的案件來說明什麼叫核心證據。我曾辦過一個強姦殺人案，與聶案有驚人的相似。

當時該案發生後我被指派提前介入，在案情匯總會上，偵查人員彙報了各種證據，包括嫌疑人供述，總之證據相當充分，相互印證云云。期間我一句話也沒說（耍酷，扮深沉）。

最後刑偵領導叫我說點什麼，我就說了一句話：姦殺有沒有精子？射了沒？DNA與嫌疑人同一嗎？他們目光閃爍，支支吾吾，說時間太長了，說太少了，說可能沒有。我說，趕緊去查去驗，有，就可定，沒，操蛋，收工。

後來他們驗了DNA，當時也是一九九幾年，是要送省廳驗的，結果是DNA同一。最後嫌疑人被定罪被死刑。我晚上也睡得很好，儘管被告人在死刑執行前問我什麼時候能放他回去，他還要回家去剪桔子。

這就是核心證據，公安有時候是懶，有時候就是根本沒注意，但你做公訴人就要有眼光，要迅速集中到定案的核心證據，不要被那些看似有用的表面的證據所迷惑。

這個案子我印象很深，因為它的屍檢照片是我見過最漂亮的。原諒我，那時我還年青，注意力被25歲的那啥所吸引了，所以至今記憶深刻。

NO.4 審查邏輯還有直覺

面對複雜疑難案件，我們普通承辦人應該怎麼做？我們拿到一個案件，首先是摘錄證據，一是列出有利指控的證據（有罪傾向），二是列出有利被告的證據（無罪傾向），三是背景材料。證據清楚了，再判斷事實清不清，如果不清就提請討論。有黑鍋大家背，不同意見保留記錄。

你所有的工作就是把證據搞透，進而把事實搞清。你的水平就在於把一個不清楚的案件彙報清楚，最爛的是把一個清楚的案件彙報的不清楚。別人不聽還清楚，一聽就糊塗了。

記得2006年在我離開公訴前，中院的一個審判長對我說，我怕錯案，我怕坐牢。我說，誰不怕呀。她說那什麼案件，那個被告人是精神病啊，居然訴過來，還好我提審時發現了，想害我啊。

我當時就想，你連一個人是不是精神病都發現不了，你那感覺和直覺怎麼做刑事怎麼做公訴啊，趕緊調走吧，不然真要害人害已。由此可見個人素質很重要，把關也很重要。

最後我忠告，做刑事是要有點天賦的，你感覺遲鈍，智商太低，絕對不適合做刑事工作，那可是人命關天的，開不得一點玩笑。不然，聶樹斌一案就是最好的例子。

2016最值得關注的2個法律公號

↓↓↓等待您的品鑒↓↓↓

法務之家

ID：law114-com-cn

推薦閱讀：